prima ottica

[malja]

Sono alla prima scelta di un' ottica (oltre al plasticotto di ordinanza) per la mia canon 350d. Ero orientata sul sigma 70/300 perchè mi è stato consiglato e perchè vedo che sono molti quelli che lo usano per poi aggiungere, eventualmente in un secondo momento, il 10/20. Poi leggendo vari consigli è spuntato il canon 28/135 USM IS ed ho le idee confuse perchè (a parte il prezzo) posso rinunciare a fotografare nel palazzo di fronte se la resa qualitaivamente merta. Avrebbe il vantaggio di essere quasi fisso che per chi come me non ama cambiare spesso ottica è una grande cosa e lo stabilizzatore utilissimo perchè le mie foto soffrono sempre di micromosso. Cosa fotografo? tutto: dai ritratti a bambini ai panorami (soprattutto gabbiani ).
Scusate l'incompetenza e la confusione, spero possiate aiutarmi a fare chiarezza.

[teod]

Originariamente inviato da malja

Sono alla prima scelta di un' ottica (oltre al plasticotto di ordinanza) per la mia canon 350d. Ero orientata sul sigma 70/300 perchè mi è stato consiglato e perchè vedo che sono molti quelli che lo usano per poi aggiungere, eventualmente in un secondo momento, il 10/20. Poi leggendo vari consigli è spuntato il canon 28/135 USM IS ed ho le idee confuse perchè (a parte il prezzo) posso rinunciare a fotografare nel palazzo di fronte se la resa qualitaivamente merta. Avrebbe il vantaggio di essere quasi fisso che per chi come me non ama cambiare spesso ottica è una grande cosa e lo stabilizzatore utilissimo perchè le mie foto soffrono sempre di micromosso. Cosa fotografo? tutto: dai ritratti a bambini ai panorami (soprattutto gabbiani ).
Scusate l'incompetenza e la confusione, spero possiate aiutarmi a fare chiarezza.

Il 28-135is è di una classe decisamente superiore al 70-300 Sigma, li ho avuti entrambi (il Sigma su Nikon però). E' un obiettivo più adatto del Sigma per i ritratti; il 70-300 Sigma ha uno sfocato a dir poco orrendo, il 28-135is invece è decisamente meglio, pur non essendo ai livelli di un'ottica a focale fissa dedicata ai ritratti. E' anche moooolto meglio per foto ai bambini dato che ha un motore autofocus dannatamente veloce (monta la versione Ring dell'USM Canon, è uno dei migliori motori di messa a fuoco) e copre focali più adatte allo scopo. E' meno adatto a foto naturalistiche ovviamente dato che si ferma a 135 mm; diciamo che il gabbiano se lo vuoi ritrarre in primo piano lo devi avvicinare.
Se in un futuro vorrai affiancare un grandangolo molto spinto, prendi un 28-135is usato e lascia perdere uno zoom supertele come il Sigma, utile solo a fotografia naturalistica (con qualche difficoltà data la scarsa luminosità, la lentezza dell'af sulle focali lunghe e la scarsa definizione dai 200 ai 300 mm).
Il sigma è un'ottica da 200€ nuova, il Canon da 450€ nuova... e la differenza di prezzo ci sta proprio tutta.
Ciao

[AarnMunro]

Quoto Teod! Il plasticone va più che bene per i panorami (ricordati che dà il meglio, decoroso, a f/8) mentre il 28-135 IS è per tutte le altre occasioni (equivale ad un 45 - 205) ed in più è stabilizzato.
Ti mancherà il 10-20 e (mica facile utilizzarlo) un bel super tele!
Ricordati che il tutto subito rovina il piacere di usare ed avere le "cose".

[AleAme]

Ne approfitto che ho + o - lo stesso dubbio...
Sto cercando un tele (leggero, poco ingombrante) adatto anche per macro ma con un budget limitato (150€ / 200€):

Sul nuovo:
-Tamron AF 55-200mm f/4-5,6 Di II LD
-Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD MACRO
-Sigma 55-200mm f/4-5,6 DC
-Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG MACRO

o con lo stesso budget consigliate ottiche superiori usate (quali)?

[(IH)Patriota]

Io ho avuto il sigma 70-300 APO ma ho sentito parlare bene anche del tamron.Entrambi macro e dall' ottimo rapporto qualita' prezzo.

Direi che per la cifra che costano non si puo' pretendere chissa' che cosa , in alternativa spendendo di piu' c'è il 70-300IS ed il 70-200/4 L ma siamo su cifre pari ad almeno il doppio anche come qualita'

Ciauz
Pat

xMalja
Io andrei di 28-135 IS il sigma parte dai 70mm che sono oltre 110mm equivalenti ed è decisamente una focale "tele" forse troppo specialistico

Per i ritratti avanza 80/100€ e fatti un 50/1.8

[malja]

Grazie a tutti credo che mi abbiate convinto ma.....

Originariamente inviato da teod

il Canon da 450€ nuova... e la differenza di prezzo ci sta proprio tutta.
Ciao

...perchè se lo prendo dallo stesso fornitore ma di esportazione risparmio fino a €50?

[teod]

Originariamente inviato da malja

Grazie a tutti credo che mi abbiate convinto ma.....



...perchè se lo prendo dallo stesso fornitore ma di esportazione risparmio fino a €50?

In che senso?
Nei negozi online affidabili, con punto di ritiro, il Canon 28-135is viene all'incirca 450€ (digitalfoto, imagofoto, 9cento) ivato, nuovo, con garanzia di 2 anni se acquisti come privato; il prezzo più basso in un negozio on-line italiano lo ha fotocolombo, in prenotazione a 419€... altrimenti nel mercato dell'usato ha una quotazione che varia tra 300 e 350€; in alternativa lo trovi qui a 400€, usato, ma garantito per 1 anno.
Questi sono i prezzi correnti.
Ciao

[malja]

Originariamente inviato da teod

In che senso?
Nei negozi online affidabili, con punto di ritiro, il Canon 28-135is viene all'incirca 450€ (digitalfoto, imagofoto, 9cento) ivato, nuovo, con garanzia di 2 anni se acquisti come privato; il prezzo più basso in un negozio on-line italiano lo ha fotocolombo, in prenotazione a 419€... altrimenti nel mercato dell'usato ha una quotazione che varia tra 300 e 350€; in alternativa lo trovi qui a 400€, usato, ma garantito per 1 anno.
Questi sono i prezzi correnti.
Ciao

Su sanmarinophoto sta a €450 se canon italia e €400 canon import