PII vs Celeron: quale consuma meno?

[Alex23]

Ciao a tutti....

Con l'avvento dell'adsl dalle mie parti (era oraaaaaaaa!!!!) mi sono assemblato un mulettino da far lavorare su Windows 2000 24h su 24...

Ora dato che ho molti vecchi pezzi a disposizione, vorrei sapere quale cpu effettivamente consuma meno....

Si tratta di:
- Pentium II 450MHz SLOT 1;
- Celeron 400MHz Socket 370;

Seecondo voi quale consuma meno?
Fatemi sapere... grazie...

[Alex23]

Ho anche un Celeron 900MHz sempre su Socket 370...
Downvoltandolo e downcloccandolo consumerà di più o meno degli altri due?
Attendo risposte... grazie mille....

[Alessio.16390]

Secondo me il Celeron consuma di meno, e va anche + forte dal PII

Ma un Sempron di oggi in C&Q e downvoltato no?

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Alex23

Ho anche un Celeron 900MHz sempre su Socket 370...
Downvoltandolo e downcloccandolo consumerà di più o meno degli altri due?
Attendo risposte... grazie mille....

Vai con questo

[Alex23]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Ma un Sempron di oggi in C&Q e downvoltato no?

Eh ma usando quei vecchi processori non spendo neppure un euro....
Per il Sempron dovrei comprare alimentatore, ram e anche mainboard...
Non spenderei tanto, certo, ma se non spendo nulla è ancora meglio....

Originariamente inviato da Alessio.16390

Vai con questo

Dici che consuma meno, vero?

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Alex23

Eh ma usando quei vecchi processori non spendo neppure un euro....
Per il Sempron dovrei comprare alimentatore, ram e anche mainboard...
Non spenderei tanto, certo, ma se non spendo nulla è ancora meglio....

Capito

Originariamente inviato da Alex23

Dici che consuma meno, vero?

Se declokki e downvolti yep

[Alex23]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Capito
Se declokki e downvolti yep

Ok ora mi metto al lavoro, poi vi faccio sapere...
Ipotizzando di downcloccarlo a 66MHz di bus mandandolo perciò a 594MHz, potrei addirittura raffreddarlo passivamente? O chiedo troppo?

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Alex23

Ok ora mi metto al lavoro, poi vi faccio sapere...
Ipotizzando di downcloccarlo a 66MHz di bus mandandolo perciò a 594MHz, potrei addirittura raffreddarlo passivamente? O chiedo troppo?

Non scalda niente, per quest'inverno riesci tranquillamente a farlo stare fanless, il problema ti si crea l'estate
Se hai un dissipatore in rame sei apposto.

Oppure se hai uno di quei alimentatori con la ventola 12x12 verso il basso che quindi punta sul dissipatore, riesci a tenerlo freddo con quell'aria lì.

Comunque la prova la puoi fare, la mobo non ha i sensori della temp?
In caso : Prova del dito!

Fai sapere

[Alex23]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Non scalda niente, per quest'inverno riesci tranquillamente a farlo stare fanless, il problema ti si crea l'estate
Se hai un dissipatore in rame sei apposto.

Oppure se hai uno di quei alimentatori con la ventola 12x12 verso il basso che quindi punta sul dissipatore, riesci a tenerlo freddo con quell'aria lì.

Comunque la prova la puoi fare, la mobo non ha i sensori della temp?
In caso : Prova del dito!

Fai sapere

No niente sensori, è una vecchia MS 6147 con chipset intel BX...
La prova del dito è sempre funzionale... Ti faccio sapere!
Per ora grazie mille!!

ByeZ!
ALEX23

[overclock80]

Attacca al Pc un misuratore di consumo di corrente e ti levi ogni dubbio su quale delle due cpu consumi meno.

[Alex23]

Originariamente inviato da overclock80

Attacca al Pc un misuratore di consumo di corrente e ti levi ogni dubbio su quale delle due cpu consumi meno.

Sì dovrei comprare una pinza amperometrica e poi moltiplicare gli ampere che mi trova per la tensione e il coseno di fi....... Ci stavo anche pensando! Ora vedo...

[fabri00]

Originariamente inviato da Alex23

- Pentium II 450MHz SLOT 1;
- Celeron 400MHz Socket 370;

Se come immagino il Celeron è un Coppermine, ed il PII è un Katamay o precedente, il Coppermine consuma di meno.

[Alex23]

Originariamente inviato da fabri00

Se come immagino il Celeron è un Coppermine, ed il PII è un Katamay o precedente, il Coppermine consuma di meno.

Il PII è un Deschutes...
Il Celeron dovrei montarlo, ma credo sia proprio un Coppermine!!!

Comunque stasera monto tutte e tre le cpu e faccio qualke prova!!!

ByeZ!
ALEX23

[Jack White]

Originariamente inviato da Alex23

Ho anche un Celeron 900MHz sempre su Socket 370...
Downvoltandolo e downcloccandolo consumerà di più o meno degli altri due?
Attendo risposte... grazie mille....

Allora:
Celeron 400 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...00%20128).html ): 23.7watt di consumo max
Pentium 2 400 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentiu...U400512E).html ): 24.3watt
Celeron 900 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...6F900128).html ): 32.94watt

Originariamente inviato da Alessio.16390

Secondo me il Celeron consuma di meno, e va anche + forte dal PII

Ma un Sempron di oggi in C&Q e downvoltato no?

Il Celeron 900 consuma più al max,ma ha un'architettura più efficiente. Quindi potrebbe stare un po' più a riposo quando il P2 lavora a palla. Il Celeron 400 invece è notevolmente più lento del P2.

Originariamente inviato da Alex23

Ok ora mi metto al lavoro, poi vi faccio sapere...
Ipotizzando di downcloccarlo a 66MHz di bus mandandolo perciò a 594MHz, potrei addirittura raffreddarlo passivamente? O chiedo troppo?

Si,tenendolo col bus a 66 sta tranquillamente passivo. Tenendolo a 900mhz invece sarebbe un po' troppo lasciarlo del tutto passivo.

Originariamente inviato da Alex23

Il PII è un Deschutes...
Il Celeron dovrei montarlo, ma credo sia proprio un Coppermine!!!

Comunque stasera monto tutte e tre le cpu e faccio qualke prova!!!

ByeZ!
ALEX23

Il Celeron 900 è Coppermine...i Celeron Mendocino (quelli contemporanei al P2/3 Deschutes) arrivavano al max a 533mhz.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Jack White

Allora:
Celeron 400 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...00%20128).html ): 23.7watt di consumo max
Pentium 2 400 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentiu...U400512E).html ): 24.3watt
Celeron 900 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...6F900128).html ): 32.94watt

Il Celeron 900 consuma più al max,ma ha un'architettura più efficiente. Quindi potrebbe stare un po' più a riposo quando il P2 lavora a palla. Il Celeron 400 invece è notevolmente più lento del P2.

Il confronto iniziale era tra Celeron 400Mhz e PII 400Mhz e non con il 900 Occhio
Ed ho detto che il PII consuma di +
L'hai scritto anche tu

Comunque undervoltato e downcloccato il 900Mhz essendo di un altra architettura decisamente piu' avanzata avrà prestazioni superiori e consumi inferiori.

[Alex23]

Originariamente inviato da Jack White

Il Celeron 900 consuma più al max,ma ha un'architettura più efficiente. Quindi potrebbe stare un po' più a riposo quando il P2 lavora a palla. Il Celeron 400 invece è notevolmente più lento del P2.

Il Celeron 900 downcloccato col bus a 66MHz consumerà meno degli altri due al max della loro frequenza? O no?

[Jack White]

Originariamente inviato da Alex23

Il Celeron 900 downcloccato col bus a 66MHz consumerà meno degli altri due al max della loro frequenza? O no?

Dovrebbe consumare più o meno lo stesso.
Un Celeron 600 (sempre Coppermine,bus a 66 e 9 di moltiplicatore http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...6F600128).html ) ha questi consumi dichiarati:
3.74 (Deep sleep mode) / 20.88 (1.7V core)
11.55 (Deep sleep mode) / 22.55 (1.75V core)
Calcola che se un processore differenze di 1 o 2 watt son praticamente impercettibili...e che un Celeron 600 è praticamente potente quanto il P2 400.

Dipende solo che devi farci con sto pc...

PS: sul punto di vista del minor consumo maggior efficienza con sti rottam...emm processori stagionati (),il compromesso migliore sarebbe un Coppermine EB con frequenza intorno ai 667 e bus a 133mhz.
Un P3 667 ( http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentiu...6F667256).html ) ha appunto un consumo max di 22.61watt e sarebbe potente quanto il Celeron 900 a pieno regime (in virtù del doppio di cache e del doppio di bus).

[overclock80]

Originariamente inviato da Alex23

Sì dovrei comprare una pinza amperometrica e poi moltiplicare gli ampere che mi trova per la tensione e il coseno di fi....... Ci stavo anche pensando! Ora vedo...

Giusto, oppure comprarsi un misuratore di consumi

[fabri00]

Originariamente inviato da overclock80

Giusto, oppure comprarsi un misuratore di consumi

..e un tester, che poi risulta utile anche per altre 1.000 misure diverse, proprio no...?

[overclock80]

Originariamente inviato da fabri00

..e un tester, che poi risulta utile anche per altre 1.000 misure diverse, proprio no...?

Certo, e chi dice che non sia utile un tester.