d40x o canon EOS 400d

[davidebig92]

quali di queste due è migliore come reflex??
sinceramente io mi orienterei più sulla nikon
ma vorrei avere anche il vosto parere.


ciao

[Palermox]

....hai fatto una ricerchina sul forum? forse, dico forse e' un argomento gia' almeno in buona parte sviscerato.

Molti ma molti saluti
Palermox

[davidebig92]

ho visto che in molti topic si dice che la d40x non ha il motorino dell'autofocus
su sito dice che c'è l'ha è poi a me cosa me ne frega dell'autofocus
io bello delle reflex è che sono io che metto a fuoco
posso scegliere su vari punti di messa a fuoco.
o sto fatto dell'autofocus è una mancanza troppo forte??



ciao

[ciop71]

La messa a fuoco manuale con i mirini delle reflex entry-level è tutt'altro che agevole.
Cosa vuol dire che metti tu a fuoco scegliendo il punto? Se non c'è l'autofocus non funzionano i punti di messa a fuoco e basta.

[davidebig92]

quindi è migliore la 400d?
pero ho visto che ha un sensore cmos
in confronto al ccd della nikon
che ne dite della d80??



ciao

[Palermox]

.....per favore....leggete un po' di topic arretrati...
1) la D40/D40X non incorpora il motore autofocus necessario per le lenti Nikon vecchie, questo puo' limitare il parco ottiche USATO per questa macchina
2) non sono i mirini delle entry-level (che non sono si' eccelsi) ma e' il fatto che da quando esistono gli autofocus, sono spariti da dentro i mirini appunto, gli strumenti necessari per la messa a fuoco e cioe' linee spezzate piuttosto che microprismi, percio' mettere a fuoco e' una cosa molto difficile perche' e' tutto nitido.
3) NO non e' migliore la 400D, o meglio le differenze sono talmente minime che si annullano, cio' vale anche per la D80, come con tutte le concorrenti del settore Entrylevel, volendo la D80 offre qualche cosa di piu' a livello di controlli e qualita' produttiva NON come qualita' d'immagine.

Molti ma molti saluti
Palermox

[davidebig92]

ok
allora la sceltà ricadrà fra d80 e 400d
vedremo



grazie a tutti

ciao

[Palermox]

OT...come ti trovi con vista ultimate ?
Molti ma molti saluti
Palermox

[davidebig92]

con vista mi trovo molto bene
la stabilità rispetto ad xp è impressionante
molto veloce e sicuro



ciao

[Palermox]

OT grazie e che sono ancora un po' scettico visto che ho XP64...FINE OT

Molte grazie

Molti ma molti saluti
Palermox

[loncs]

Originariamente inviato da davidebig92

ho visto che in molti topic si dice che la d40x non ha il motorino dell'autofocus
su sito dice che c'è l'ha è poi a me cosa me ne frega dell'autofocus
io bello delle reflex è che sono io che metto a fuoco
posso scegliere su vari punti di messa a fuoco.
o sto fatto dell'autofocus è una mancanza troppo forte??



ciao

Ma perché i fan boy devono arrampicarsi sugli specchi pur di giustificare il loro esser tali? Siete fan boy fine!! DITELO CHIARAMENTE, AVVERTITE GLI INCAUTI LETTORI!!!

Con i MIRINI DELLE DIGITALI FOCHEGGIARE SOPRATTUTTO SE NON SEI MOOOOOLTO PRATICO DIVENTA UN'IMPRESA!!!!

Soprattutto se vuoi usare un'ottica fissa (anche economica perché no) per fare foto belle luminose.

Ma io mi domando... PERCHE' UN NEOFITA DOVREBBE VOLER FAR FOTO SENZA L'AUTOFOCUS??????
Vi rendete conto che con questi interventi incistate, nella mente di chi chiede, solo ragionamenti che rischiano di portare all'acquisto di qualcosa che NON VUOLE???

E infino ... LASCIATEGLIELA SUGLI SCAFFALI STA D40, NON SI DANNO I SOLDI AD UNA CASA CHE NELL'ENTRY LEVEL TI TOGLIE IL MOTORINO DELLA MESSA A FUOCO!!!!! COSI' NELLE PROSSIME VERSIONI LO METTE SU STO CAZZO DI MOTORINO!!!!

[windir]

ma ha semplicemente chiesto una spiegazione.

[loncs]

Detto questo ... dalla signature vedi che ho una eos350d ... usata e pagata il giusto.

Funziona bene, fa belle foto ... però per le mie mani (e sono 1.75*75Kg) è piccolina ... tradotto se avessi avuto qualche dindo in più avrei preso la Nikon D80.

[loncs]

Originariamente inviato da windir

ma ha semplicemente chiesto una spiegazione.

Si, era per quotare il risultato del commento dei fan boy ... vabhé l'ho fatta complicata ...
Vediamo di spiegare ...

X davidebig92

Non ce l'ho con te, ho quotato te perché il ragionamento che hai fatto nasce da quello che hai letto prima su altri topic, cioé da chi sottovaluta la mancanza dell'AF solo perché è pro-nikon...

[hornet75]

Numero uno spiegami che motivo c'è di urlare, numero due come fa ad essere un fanboy se la macchina fotografica non ce l'ha ancora? Se ti è sfuggito è lui che chiede un parere.

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

Numero uno spiegami che motivo c'è di urlare,

Dare più peso alle parole che scrivo, si può fare basta non lasciare il caps attivo

numero due come fa ad essere un fanboy se la macchina fotografica non ce l'ha ancora? Se ti è sfuggito è lui che chiede un parere.

Rileggi mi sono spiegato male ...

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Non ce l'ho con te, ho quotato te perché il ragionamento che hai fatto nasce da quello che hai letto prima su altri topic, cioé da chi sottovaluta la mancanza dell'AF solo perché è pro-nikon...

Alla D40 comunque non manca l'AF, diciamo le cose come stanno, manca l'AF solo con ottiche prive del motore AF. Quindi ha una limitazione nel numero di ottiche utilizzabili seguendo l'analisi del tuo discorso e considerando il parco ottiche nuovo di altre marche (Pentax, Olympus, Sony) dovremmo lasciarle tutte sugli scaffali e comprare solo Canon.

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

Alla D40 comunque non manca l'AF, diciamo le cose come stanno, manca l'AF solo con ottiche prive del motore AF. Quindi ha una limitazione nel numero di ottiche utilizzabili seguendo l'analisi del tuo discorso e considerando il parco ottiche nuovo di altre marche (Pentax, Olympus, Sony) dovremmo lasciarle tutte sugli scaffali e comprare solo Canon.

Tipo i fissi?
Ma Nikon e Canon non si comprano proprio perché hanno un parco ottiche più completo?

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

X davidebig92

Non ce l'ho con te, ho quotato te perché il ragionamento che hai fatto nasce da quello che hai letto prima su altri topic, cioé da chi sottovaluta la mancanza dell'AF solo perché è pro-nikon...

Secondo me invece è un'idea sua perchè magari è un pellicolaro incallito di quelli che come me un tempo usavano la cara Yashica FX-3 tutta manuale. Avrà il diritto di avere una risposta più garbata e fargli notare che i mirini delle digital reflex non sono il massimo della praticità nella messa a fuoco manuale. Che ne dici?

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Tipo i fissi?
Ma Nikon e Canon non si comprano proprio perché hanno un parco ottiche più completo?

E questo dove sta scritto?