Meglio più memoria o più processore?

[mattax.]

Sto per aggiornare il mio pc passando da una 4200ti a qualcosa di più recente su slot AGP. Il budget di spesa è sotto le 100 € perchè il mio scopo è di tirare avanti ancora 1-2 anni con il mio PC (Athlon XP 2200+) usando qualche gioco ma senza troppe pretese con la risoluzione e i filtri. Pensavo a una ATI X1650 però per questa ho due alternative:

- ATI X1650 con 512 Mb (della Sapphire)
- ATI X1650pro con 256 Mb (della Asus)

Ditemi il vostro parere.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da mattax.

Sto per aggiornare il mio pc passando da una 4200ti a qualcosa di più recente su slot AGP. Il budget di spesa è sotto le 100 € perchè il mio scopo è di tirare avanti ancora 1-2 anni con il mio PC (Athlon XP 2200+) usando qualche gioco ma senza troppe pretese con la risoluzione e i filtri. Pensavo a una ATI X1650 però per questa ho due alternative:

- ATI X1650 con 512 Mb (della Sapphire)
- ATI X1650pro con 256 Mb (della Asus)

Ditemi il vostro parere.

+ procio.

[ReDeX]

Originariamente inviato da mattax.

- ATI X1650pro con 256 Mb (della Asus)

Questa, ma il processore è un pò scarsino.

[omar8792]

Originariamente inviato da ReDeX

Questa, ma il processore è un pò scarsino.

concordo

[mattax.]

Grazie per le risposte, lo sò che il processore non è sta potenza però per un pc di 5 anni non volevo spendere più di 100 euri. Se avete consigli per qualcosa di meglio allo stesso prezzo ditemi pure.

[mattax.]

Ho trovato a circa 100 € una ati 2600pro, non riesco a capire se è meglio o peggio della 1650pro (che costa un po' meno). Voi cosa ne dite?

[calabar]

Come prestazini velocistiche, è simile.
Un po' più lenta la verzione con 600mhz di core, un po' più veloce quella con 800mhz.
Secondo me è comunque da preferire, per le varie innovazioni rispetto alla x1650.

[Crisp]

Originariamente inviato da mattax.

Grazie per le risposte, lo sò che il processore non è sta potenza però per un pc di 5 anni non volevo spendere più di 100 euri. Se avete consigli per qualcosa di meglio allo stesso prezzo ditemi pure.

puoi prendere la x1950gt agp che costa meno di 130 euro online oppure una 7600GT agp
Se costano troppo puoi scegliere tra una 7600GS 512 MB DDR2 o x1650pro 256 MB GDDR3
Sono più o meno li entrambe come prestazioni.

Originariamente inviato da calabar

Secondo me è comunque da preferire, per le varie innovazioni rispetto alla x1650.

Quali?

A parte l'UVD..
Certo che prendere una dx10 e poi usarla su un sistema operativo dx9 e usarla come dx9, non è meglio prendere una bella scheda dx9 più potente magari?

[unnilennium]

io dico una 1650,ed é anche troppo,la cpu é un residuato,e lo slot agp é ormai morta.cmq 2 anni nn li farà giocando.

[fireball84]

Originariamente inviato da calabar

Come prestazini velocistiche, è simile.
Un po' più lenta la verzione con 600mhz di core, un po' più veloce quella con 800mhz.
Secondo me è comunque da preferire, per le varie innovazioni rispetto alla x1650.

scusa la domanda ma che senso ha investire adesso su una scheda dx10, che tra parentesi per adesso non c'è niente di decente al giusto prezzo*, se poi la si userà solo con xp? a questo punto IMHO conviene prendere un'ottima dx9, 1950 pro/xt , e saltare la dx 10 in favore delle dx10.1 che escono a fine anno. se uno, come me, non vuole sentir parlare di vista per almeno un'anno e mezzo, conviene aspettare a prendere una scheda dx10 che tanto non sfrutta non avendo vista.

* intendiamoci sotto la 8800 non mi sembra vadano molto forte le schede odierne..

[unnilennium]

come a scuola, dico,ma state attenti..stiamo parlando di agp,sotto i 100euro,e voi che ve ne uscite con queste proposte...boh boh.che c'entrano le dx10?son l'ultimo dei suoi problemi.

[calabar]

Originariamente inviato da fireball84

scusa la domanda ma che senso ha investire adesso su una scheda dx10, che tra parentesi per adesso non c'è niente di decente al giusto prezzo*, se poi la si userà solo con xp?

Le nuove schede non sono "solo" dx10. La hd2600 ha migliore qualità, è molto meglio nel multimediale (chip uvd e supporto hdcp) e consuma meno. tutti ottimi motivi per preferirla ad una scheda con prestazioni simili e prezzo non molto inferiore.

[fireball84]

Originariamente inviato da unnilennium

come a scuola, dico,ma state attenti..stiamo parlando di agp,sotto i 100euro,e voi che ve ne uscite con queste proposte...boh boh.che c'entrano le dx10?son l'ultimo dei suoi problemi.

appunto! quindi consigliare una dx10 (conpatibile anche con dx9 ndr) con prestazioni dubbie nel supporto alle api che utilizzerà non mi sembra un'ottima scelta..

[fireball84]

Originariamente inviato da calabar

Le nuove schede non sono "solo" dx10. La hd2600 ha migliore qualità, è molto meglio nel multimediale (chip uvd e supporto hdcp) e consuma meno. tutti ottimi motivi per preferirla ad una scheda con prestazioni simili e prezzo non molto inferiore.

penso che la prenda anche per giocare a risoluzioni non elevatissime, ma secondo il tuo ragionamento come funzioni ce le ha anche la serie hd2400 ma...

[calabar]

Difatti, se non gioca, meglio una 2400, che consuma pochissimo e ha uvd.

Dovendo giochicchiare, meglio la 2600pro, molto simile in prestazioni alla x1600pro ma con le migliorie tecniche sopra specificate.
E le prestazioni della hd2600pro non sono dubbie, ma ben note, e oltretutto non possono che migliorare con il supporto drivers, mentre la serie X1xxx è stata oramai spremuta a dovere.