Ipod Classic: chip sostituito = qualità inferiore

[syn zedong]

riporto testualmente da Giavasan qualcosa di poco consolante:

- Proprio quando stavo convincendomi a comprare l’iPod Classic da 160 Gb, salta fuori che il chip audio Wolfson della generazione precedente è stato sostituito con un più economico chip della Cirrus. Il risultato? Un suono più elettronico e di qualità inferiore.

[rgart]

Questa è una pessima notizia

Naturalmente il discorso vale per l'80Gb e il 160 vero?

[Fil9998]

non riesco a capire se zio steve lo fa apposta a perdere clienti o che?
o forse sa che tanto noi copreremo comunque ...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Fil9998

non riesco a capire se zio steve lo fa apposta a perdere clienti o che?
o forse sa che tanto noi copreremo comunque ...

l'ultima che hai detto

[Fil9998]

bhè non in eterno, spero.

ok fescion, ok OTTIMO sistema operativo, OK prezzi alle stelle ... ma se si va verso questa costate politica del risparmio di qualche euro di hardware non credo
che sta cosa durerà molto già con iPhone si è visto che una certa fetta di clienti non son del tutto "diependenti irrecuperabili".

mi spiace.

MOLTO.


Qualcuno dei forumers ha entrambi i modelli e può confermare la caduta in qualità ??

[rgart]

Interessato anch'io ad ascoltare altre prove... se qualcuno ne ha notizia lo dica...!

[manurosso87]

io non avrei comprato il classic..però ragazzi..mi preoccupa questo andazzo..

[patanfrana]

Meno male che ora non ho soldi, sennò l'avrei già ordinato.. ma ora voglio una conferma di questa notizia.. anche xk dalle recensioni che si trovano in rete non si parla di un calo di qualità sonora, ma anzi di un leggero (di poco eh) miglioramento..

[---Chris---]

Con un ascolto "normale", quindi non da hi-fi, non ho notato differenze apprezzabili. Dal passaggio a intel cmq è un inseguimento a cercare problemi hardware. In questo caso: ha messo un altro chip di qualità inferiore. Sicuri che piu economico voglia dire peggiore? Boh, mi sembra davvero ansia da prestazione.

[Marci]

io posso solo dire che rispetto al nano 2° gen il volume è più basso; almeno, col nano lo tengo alle prime 2-3 tacche mentre col Classic lo devo tenere oltre la metà però al massimo il volume sembra lo stesso; come qualità non saprei anche se mi sa che la sensazione di inferiorità rispetto al Nano non era solo una sensazione

[rgart]

Originariamente inviato da ---Chris---

Con un ascolto "normale", quindi non da hi-fi, non ho notato differenze apprezzabili. Dal passaggio a intel cmq è un inseguimento a cercare problemi hardware. In questo caso: ha messo un altro chip di qualità inferiore. Sicuri che piu economico voglia dire peggiore? Boh, mi sembra davvero ansia da prestazione.

il problema è che il nano classic con i suoi 80 giga si presta molto bene ad un ascolto hi-fi e in una catena hi-end non deve essere l'elemento che penalizza il tutto...

Inoltre quel sito fa un mucchio di prove,ho già chiesto nel forum di audio se me le traducono

[lollo_rock]

ma a chi piace l'estetica dei nuovi? touch escluso non mi dicono veramente niente...

[manowar84]

Originariamente inviato da rgart

Inoltre quel sito fa un mucchio di prove,ho già chiesto nel forum di audio se me le traducono

link?

[rgart]

Originariamente inviato da lollo_rock

ma a chi piace l'estetica dei nuovi? touch escluso non mi dicono veramente niente...

x questo c'è la discussione ufficiale

Originariamente inviato da manowar84

link?

avmagazine.it

[jpiero]

Ma da dove vi viene tutta questa ansia da performance.

Cercate di provarlo prima e poi a dire che Apple.inc stia facendo prodotti che peggiorano.

Stessa storia con le schede video dei macbook, tutti a dire che sono scadenti e che non valgono nulla, senza averle mai viste in azione. Non sono il top, verissimo, ma per quello che sono state destinate a fare vanno benissimo.

Ma veramente pensate di riuscire a sentirne la differenza di suono su degli auricolari?


Edit. Appena posso vado alla fnac e vedo se me lo fanno provare...

[Marci]

Originariamente inviato da jpiero

Ma da dove vi viene tutta questa ansia da performance.

Cercate di provarlo prima e poi a dire che Apple.inc stia facendo prodotti che peggiorano.

Stessa storia con le schede video dei macbook, tutti a dire che sono scadenti e che non valgono nulla, senza averle mai viste in azione. Non sono il top, verissimo, ma per quello che sono state destinate a fare vanno benissimo.

Ma veramente pensate di riuscire a sentirne la differenza di suono su degli auricolari?

la differenza del volume si sente eccome

[MacNeo]

tu sai che il volume degli ipod è limitato per normative europee, vero?

[Marci]

Originariamente inviato da MacNeo

tu sai che il volume degli ipod è limitato per normative europee, vero?

ma leggi quello che scrivo?
ho un iPod Nano II gen acquistato 6 mesi fa in Italia, con questo il volume lo tengo(in casa) alle prime 2-3 tacche, con il Classic che mi è arrivato Venerdì per ottenere lo stesso livello di volume devo arrivare a metà, stranamente però il volume massimo è molto simile, secondo me è un errore del firmware.
Inoltre ho anche notato che a freddo la click wheel risponde male ai comandi mentre dopo un po funziona bene.
Gli iPod americani non li ho mai provati quindi non posso averli come metro di paragone

[Fil9998]

[quote=jpiero;18850263
Ma veramente pensate di riuscire a sentirne la differenza di suono su degli auricolari?...[/QUOTE]

si, se ce l'ho da provare con le sennheiser,
si, certo che si che mi accorgerei se suona diversamente.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Marci

Inoltre ho anche notato che a freddo la click wheel risponde male ai comandi mentre dopo un po funziona bene.

e che cazz...

'naltra roba ancora.