Image Resize fantascientifico

[frankieta]

Non mi pare di aver già visto questa notizia su questo forum..date un'acchiata qui:
http://www.youtube.com/watch?v=vIFCV2spKtg

L'ho letto su photo4u, micidiale! Liviux, tu che sei un esperto matematico-ingegnere, svelaci i segreti di queste magie (ho letto nei commenti che forse c'entra la trasformata di Fourier, vero?)

[matiaij]

fantastico!

[MacNeo]

La cosa bella è che quel tizio è già stato contattato da Adobe
Se le cose filano come devono, conviene iniziare già a fare il conto alla rovescia per Photoshop CS4

[newreg]

L'avevo visto già qualche settimana fa, c'era la notizia su dpreview, http://www.dpreview.com/news/0708/07...geresizing.asp hai fatto bene a linkare il video perchè è una cosa mooolto interessante.

Altre informazioni su questa tecnica:

http://www.faculty.idc.ac.il/arik/imret.pdf (20 MB)

[Duncan]

Impressionante veramente

[frankieta]

Infatti. ho letto che il tipo è già stato preso dall'Adobe, quindi aspettiamoci novità interessanti in futuro..avete visto il video fino alla fine? No perchè a un certo punto da una immagine in cui dei ragazzotti corrono sulla spiaggia, riesce ad eliminare uno dei ragazzi come se niente fosse, e lo sfondo dietro sembra perfetto...

[netsky3]

fantascientifico davvero!

[Luca-BH]

Molto interessante, davvero...
Sono solo dubbioso sull'espansione. La compressione e', in linea di principio fattibile (basta togliere "intelligentemente" delle informazioni che gia' ci sono). L'espansione, invece, richiede di "inventarsi" qualcosa che non c'e', ed oltre certi limiti non si puo' fare senza che esca fuori una schifezza. Su questo punto non vorrei che il video sia in qualche modo "menzioniero", dato che fa vedere immagini che dopo uno schiacciamento ed una successiva espansione ritornano come prima.

[continuiamocosì]

se l'immagine la stira e l'allunghi senza salvare tra una fase e l'altra credo che sia normale che ritorni come prima perchè i pixel mancanti non sono stati eliminati ma nascosti provvisoriamente.
Quello che bisogna tener presente è che sono demo dimostrative quindi i vari effetti di resize sono fatti su immagini campione dove il risultato è garantito.
Bisogna vedere quanto questo software è "intelligente" e versatile nella pratica di tutti.
Cmq tanto di cappello.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da continuiamocosì

se l'immagine la stira e l'allunghi senza salvare tra una fase e l'altra credo che sia normale che ritorni come prima perchè i pixel mancanti non sono stati eliminati ma nascosti provvisoriamente.

Questo e' vero. Naturalmente il mio dubbio era riferito a quando presa un'immagine "as is" la si inizia a stirare invece che comprimerla Il video e' "menzioniero" (come ho scritto) xche' non fa capire cosa accade in una situazione simile... Ma ammetto che e' un dettaglio secondario, la feature + importante e' la compressione.

[teod]

Originariamente inviato da Luca-BH

Questo e' vero. Naturalmente il mio dubbio era riferito a quando presa un'immagine "as is" la si inizia a stirare invece che comprimerla Il video e' "menzioniero" (come ho scritto) xche' non fa capire cosa accade in una situazione simile... Ma ammetto che e' un dettaglio secondario, la feature + importante e' la compressione.

Interessantissimo....
Il software, dal quello che ho capito, usa algoritmi per riconoscere le forme e utilizza delle maschere che consentono anche di individuare manualmente cosa evitare di stirare.
In pratica effettua una sorta di fotoritocco automatico inventandosi parti di sfondo... dannatamente comodo direi; in pratica elimina il "grosso" del lavoro di montaggio, permettendo anche la cancellazione evoluta di elementi.
In photoshop si fa qualcosa di simile, ma a livello locale, con il filtro liquify, già abbastanza impressionante (è quello che usano per dimagrire le persone, modificare rughe ed espressioni ecc.), ma questo lo fa in modo ancora più evoluto anche su un'immagine intera.
Speriamo che venga veramente integrato in Photoshop e non diventi come quella miriade di programmi stand-alone per fotoritoccatori della domenica.
Ciao

[teod]

Eccolo; liberamente utilizzabile... in flash! Caricate la vostra foto, ci fate quel che volete e ve la salvate! Direi che funziona bene!
http://rsizr.com/

[Duncan]

cavolo incredibile

[red.hell]

c'è anche un plugin per gimp

http://registry.gimp.org/plugin?id=10292 si chiama liquid rescale

io non l'ho provato (per ora )

[mino79]

Programma utile per certi lavori, non c'è che dire, ma mi domando per quanto tempo ancora vedremo immagini reali e non taroccate alla radice...

[MacNeo]

Originariamente inviato da mino79

Programma utile per certi lavori, non c'è che dire, ma mi domando per quanto tempo ancora vedremo immagini reali e non taroccate alla radice...

...non è già così?

[netsky3]

Originariamente inviato da MacNeo

...non è già così?

beh...magari qualcosa si salva ancora...

[teod]

Originariamente inviato da mino79

Programma utile per certi lavori, non c'è che dire, ma mi domando per quanto tempo ancora vedremo immagini reali e non taroccate alla radice...

Guarda che di immagini reali finora ne hai viste comunque poche.... anche 100 anni fa ritoccavano le foto.
Ciao

[mino79]

Originariamente inviato da teod

Guarda che di immagini reali finora ne hai viste comunque poche.... anche 100 anni fa ritoccavano le foto.
Ciao

Sì, ma 100 anni fa (e fino a pochi anni fa) lo facevano solo in pochi, e i ritocchi erano limitati a qualche spuntinatura; ora che tutti bene o male hanno un pc e una fotocamera, si vedono una marea di schifezze...

[newreg]

Originariamente inviato da mino79

Sì, ma 100 anni fa (e fino a pochi anni fa) lo facevano solo in pochi, e i ritocchi erano limitati a qualche spuntinatura; ora che tutti bene o male hanno un pc e una fotocamera, si vedono una marea di schifezze...

Beh, c'erano mascherature per mettere in risalto alcune zone dell'immagine, doppie esposizioni in fase di ripresa, ecc... e poi non basta avere Photoshop, come hai detto tu spesso si fanno solo pastrocchi, il ritocco è diventato semplicemente un mezzo espressivo in più, la foto non finisce nel momento dello scatto ma al pc, ma occorre cmq avere occhio, sensibilità, ecc..., il software in automatico non fa nulla o fa male.