|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
17-09-2007, 15:32
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 92
|
HD 5400 o 7200rpm?
Sono intenzionato ad acquistare un macbook pro 15,4" però sono indeciso su quale hd montare, leggevo che il 7200 sviluppa molto più calore ripspetto al 5400 è vero? non vorrei trovarmi con una stufetta
 Mentre come cunsumo della batteria? influisce molto? |
|
|
|
17-09-2007, 16:12
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Caserta
Messaggi: 1659
|
non emana più calore e nn consuma più batteria... almeno nn c'è una differenza tale che tu te ne accorga!
il problema è che i 7200 costano di più... quindi devi scegliere tra più capienza (prendendo un 200gb a 5200) o più velocità (160gb a 7200)! |
|
|
|
|
17-09-2007, 16:20
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 117
|
cambia poco e niente...relativamente a calore e consumo batteria..
invece..cambiano le prestazioni 
|
|
|
|
|
17-09-2007, 18:01
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma + Cassino
Messaggi: 1677
|
Anche se devi considerare che le prestazioni di un hard disk diminuiscono se questo è troppo pieno... per quanto ne so, già se vai oltre l'80% di spazio occupato la sua velocità comincia a diminuire, una condizione che raggiungi più difficilmente se l'hard disk è più capiente.
|
|
|
|
|
17-09-2007, 18:11
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 738
|
prendendo un 200gb a 5200
se non ricordo male il 200 gb è a 4200 rmp  anche io sono indeciso su questo punto...vorrei capire se i 140 euro( se lo prendo sull'apple store) o i 200 euro( se lo prendo in negozio) per un 7200 rpm a 160 gb valgono la differenza con un 160 gb a 5400 rmp! 
__________________
Stay hungry, stay foolish Ho concluso positivamente con guns81,jolli_82 
|
|
|
|
|
17-09-2007, 20:26
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11769
|
7200. boost prestazionale garantito.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare  |
|
|
|
|
17-09-2007, 22:22
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3595
|
Ciao... la differenza in termini di prestazioni c'è soprattutto tra il 4200 ed il 5400 rpm mentre tra il 5400 ed il 7200 le differenze sono meno tangibili...
Calore prodotto e consumo della batteria tra un 5400 ed un 7200 cambiano poco mentre quello che ho notato è un reale aumento della rumorosità... Il 4200 rpm è inudibile praticamente... il 5400 lo senti un po'... il 7200 rpm è decisamente più rumoroso... Tra un 5400 ed un 7200 personalmente sceglierei quello più capiente a parità di prezzo |
|
|
|
|
18-09-2007, 00:29
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Foggia / Roma
Messaggi: 3613
|
7200 tutta la vita e senza pensarci. se non siete contenti, vi restituisco io i soldi della differenza di prezzo
__________________
MacBook Pro Retina 13" i7 2.9 iMac 20" C2D 2.33 Time Capsule 2TB Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U |
|
|
|
|
18-09-2007, 09:50
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 2574
|
Il 7200 anche nella prossima vita. Garantito.
__________________
---- noivelocisti.net ---- |
|
|
|
|
18-09-2007, 12:54
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 92
|
Ho appena ordinato il macbook pro 15" 2,4ghz con l'hd a 7200rpm, vi farò sapere tutto appena mi arriva...
|
|
|
|
|
18-09-2007, 13:00
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Foggia / Roma
Messaggi: 3613
|
Quote:
se puoi, fatti istallare iwork. lo sto usando...una figata pazzesca. enjoy!
__________________
MacBook Pro Retina 13" i7 2.9 iMac 20" C2D 2.33 Time Capsule 2TB Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U |
|
|
|
|
|
18-09-2007, 20:27
|
#12 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 139
|
effettivo maggiore consumo 7200rpm
Salve, anche io sto aspettando l'uscita di Leopard per ammortizzare i costi dell'acquisto di un macbook pro..ed ero molto indecisa su quale hd prendere.
assodato il fatto che un hd da 7200rpm è più rumoroso e "caloroso", veloce di un 5400rpm..mi rimane un ultimo dubbio: di quanto effettivamente calerebbe l'autonomia??? un'ora? mezz'ora? una ventina di minuti? qualcuno di voi ha fatto delle prove o ha una sua opinione? grazie in anticipo
__________________
Dr. Spock: Asus M2N32-SLI Wi-Fi Ed. - AMD Athlon 64 X2 4200+ DC -AC Freezer Pro - EVGA 8800 GTS 640mb - Kingston DDR2 Pc5300 2x1024 - Enermax Galaxy 850W - WD Caviar 320 gb + Maxtor 250 gb + Seagate 500 Gb Sata II - TT Armor Black - Wacom Graphire Classic - Trackball Logitech - PackardBell Maestro 220Wdv - Router Netgear WPN824 - Ho trattato con: 6 utentil |
|
|
|
|
18-09-2007, 20:34
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 2574
|
Mah, dalle recensioni che avevo letto (forse proprio fatte da hwup), il 7200 non risultava affatto più caloroso...sul rumore non saprei dirti, ma sull'autonomia, il fatto che sia più veloce, non necessariamente implica che consumi di più, anzi...
__________________
---- noivelocisti.net ---- |
|
|
|
|
18-09-2007, 20:54
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Milano
Messaggi: 1277
|
e fra 8mb e 16mb di cache la differenza si sente?
__________________
MACBOOK PRO 13" 2017 Canon EOS 40d + EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS + EF 50 f/1.8 + Sigma 10-20 f/4-5.6 Apple Iphone X 64 GB Ho concluso felicemente con: Apollo 2, SharPet, ugluck, manclu, Libano, CosasNostras, iltoffa, eric.67, pesta01694, G30 |
|
|
|
|
18-09-2007, 21:17
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Foggia / Roma
Messaggi: 3613
|
scusate ragazzi/e...parlo per cognizione di causa (vedi sign)
1. l'autonomia è invariata 2. il rumore è identico (frulla solo un pò di più quando carica il sistema) 3. il calore è identico 4. le performance in multitasking sono meglio se non ci credete, andate su storagereview. ci sono tutte le prove che volete.
__________________
MacBook Pro Retina 13" i7 2.9 iMac 20" C2D 2.33 Time Capsule 2TB Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U |
|
|
|
|
18-09-2007, 23:00
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 2574
|
Anche io parlo per cognizione di causa...
Ho un macbook pro 17 con hd da 7200... Ed un altro portatile con un 5400...NON cambierei mai il primo per il secondo... 
__________________
---- noivelocisti.net ---- |
|
|
|
|
18-09-2007, 23:35
|
#17 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 1184
|
dando per scontato che sia meglio il 7200rpm...mi sapreste dire quale di quelli in commercio è meglio?
parlo del 160Gb ovviamente...seagate,hitachi,samsung???? l'apple store quale marca mette a disposizione? a che prezzo? ho visto un post al riguardo ma non ho ben compreso le tariffe... grazie |
|
|
|
|
19-09-2007, 07:05
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Foggia / Roma
Messaggi: 3613
|
altra certezza....
hitachi. non so se i seagate o i wd recenti siano migliori. però i vantaggi elencati sono garantiti con l'hitachi.
__________________
MacBook Pro Retina 13" i7 2.9 iMac 20" C2D 2.33 Time Capsule 2TB Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U |
|
|
|
|
19-09-2007, 12:16
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Cherasco
Messaggi: 8885
|
anche io vorrei consigli su che modello prendere... io ho un macbook, 3 mesi fa ho preso un WD da 5400 ma le vibrazioni sono tali che mi fa vibrare l'intero case... allora pensavo di rivenderlo per prendermi qualcos'altro e quindi vorrei un 7200 ma quale?
hitachi? che modello?
__________________
Trattative concluse positivamente:gV, RuBiNo, puddu, EBJ, syscall ,damy0489, phantom101, AleAme, Marco166,Kardo, capitanofindus,Andrea87,athlon900,]Rik`[,Manoel,Madelui,Bestia666,brutal,ReaToMe,wolfnyght,Marilyn 52,oldfield e molti altri |
|
|
|
|
19-09-2007, 12:38
|
#20 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Milano
Messaggi: 1277
|
Quote:
Quote:
__________________
MACBOOK PRO 13" 2017 Canon EOS 40d + EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS + EF 50 f/1.8 + Sigma 10-20 f/4-5.6 Apple Iphone X 64 GB Ho concluso felicemente con: Apollo 2, SharPet, ugluck, manclu, Libano, CosasNostras, iltoffa, eric.67, pesta01694, G30 |
||
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:13.
