Consiglio ottiche per Canon 400D

Stefano66 · 17-09-2007, 11:31

Vorrei comprare la Cannon 400D solo corpo e due ottiche separate.

Mi sono orientato su due Sigma:

17-70 F2.8-4,5 DC MACRO
70-300 F4-5.6 DG APO MACRO

Sul primo sono abbastanza deciso, ma ho alcuni dubbi sul 70-300 (non stabilizzato) , cosa mi potete dire?

Attualmente ho una G6 e passo alla 400D per i tempi di scatto troppo lunghi (i bimbi non stanno mai fermi un istante). Le foto che faccio sono di tipo amatoriale ritratti e paesaggi, a volte mi piace fare foto all'aperto di oggetti in lontananza.
Pensate che il sigma 70-300 mi permette di non fare troppi mossi ho è meglio orientarsi su un obiettivo stebilizzato? E quale?

Grazie
Stefano

Palermox · 17-09-2007, 11:38

......manca l'elemento fondamentale che hai omesso...
Che budget hai ????

Ho amici che si trovano molto bene con questo :

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

che dovrebbe avere anche un prezzo vagamente umano

Molti ma molti saluti
Palermox

AarnMunro · 17-09-2007, 12:09

Consiglierei di leggere le prime due pagine del forum...ci sono almeno 3 o 4 3d con la stessa domanda e gli stessi obiettivi!

Stefano66 · 17-09-2007, 12:09

Parlando di prezzi iva esclusa.

Mi ero prefisso di non superare 300-400 euro.
Ho visto che il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS costa 500 euro leggermente fuori budget.

Per luso che ne faccio io (poche foto) ne può valere la pena?

Quali sono i pro e i contro rispetto al sigma?

teod · 17-09-2007, 12:56

Il Sigma 70-300 è una lente che vale 200 euro, non uno di più.
Per non avere mosso sui soggetti in rapido movimento lo stabilizzatore non serve a nulla; serve alzare gli ISO (e questo la 400D te lo consente) e aprire il diaframma... non sul Sigma 70-300 che è buio... tele lunghi e luminosi scordateli per il budget che hai.
Se vuoi fare ritratti ai bambini, al posto del sigma, utile a qualche foto a bestie selvatiche o a qualche evento sportivo all'aperto in pieno sole, puoi pensare ad un Canon 100 f2 o un Canon 85 f1.8... lenti s-p-e-t-t-a-c-o-l-a-r-i per i ritratti.
Alternativa per i bambini: Canon EF 28-135is, non è molto luminoso, ma è stabilizzato, ha un AF velocissimo e comunque ti consente di fare bellissimi scatti.
Il Sigma prendilo se non hai idea di cosa ti serva o se vuoi spendere poco per fare foto naturalistiche; per paesaggi (poco nitido) e per foto ai bambini (lento e buio) in movimento non è adatto.
Ciao

St1ll_4liv3 · 17-09-2007, 13:32

Il 70-300 sigma te lo sconsiglio; il 17-70 so che è una buona ottica..però personalmente andrei su un tuttofare, soprattutto se devi fare "poche foto" come ad esempio il 28-135 stabilizzato (canon) o il 28-105 (3.5-4.5 II macro, non il plasticotto) canon non stabilizzato ma molto più economico.

St1ll_4liv3 · 17-09-2007, 13:33

Ah, per i ritratti se hai pochi soldi direi il 50 1.8 canon, costa 100 euro nuovo ed è A) luminosissimo (sebbene sotto f4 perda un pò di dettagli) B) molto nitido soprattutto da f4 in poi

Stefano66 · 17-09-2007, 14:16

Grazie a tutti.

Teod mi ha fatto capire che il sigma 70-300 è da evitare e
Palermox propone in alternativa il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS .
St1ll_4liv3 propone un tutto fare 28-135.

Ora ho due dubbi?

Un tuttofare può essere interessante (non continuo a mettere e togliere) ma per le foto di gruppo all'interno basta?

L'accopiata sigma 17-70 e canon 70-300 (comprato in un secondo momento) possono essere la soluzione migliore?

Ho vi sono altre proposte?

Grazie
Stefano

teod · 17-09-2007, 14:28

Ai fini della fotografia a soggetti in movimento avere un Sigma 70-300 o un Canon 70-300is cambia poco o nulla; hanno stessa luminosità; con il Canon puoi fotografare a mano libera con tempi di 4/6 volte inferiori, il problema è che se il soggetto si muove, spesso verrà mosso dato che i tempi di esposizione saranno lunghi.
Foto di gruppo all'interno le puoi fare con un 35 mm, con un 50 mm; al di sotto dei 35 mm non ti consiglio di andare, a meno che tu non voglia deformare volontariamente i soggetti ai bordi dell'inquadratura. Se di sera ti serve comunque un flash o iso molto alti (se i soggetti sono immobili ti basta anche un'ottica stabilizzata).
Ciao

dave4mame · 17-09-2007, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da teod

Se vuoi fare ritratti ai bambini,

Quote:

foto a bestie selvatiche

non sono la stessa cosa?

teod · 17-09-2007, 15:43

Quote:

Originariamente inviato da dave4mame

non sono la stessa cosa?

No, no... le bestie selvatiche si limitano a fare versi, mordere e mangiare... i bambini parlano anche e corrono a random, di solito verso la macchina fotografica o le tue parti basse

Stefano66 · 19-09-2007, 11:39

Vi sollecito un consiglio finale.

Dopo i vostri consigli mi sto orientando verso il

Canon 28-135 f3.5-5.6 USM IS

Mi rimane il dubbio di cosa aggiungere a questo obiettivo?
Con la G6 spesso e volentieri utilizzo lo zum digitale (particolari lontani) il 135 può bastare?

L'accopiata Sgma 17-70 + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS può essere più utile?

Grazie
Stefano

Palermox · 19-09-2007, 11:53

...temo che con la lente in oggetto non ottieni qualcosa di molto diveso come estensione a quell oche gia' avevi con la G6, guadagni in qualita' d'immagine, semplicemente imparagonabile, ma non in estensione focale,spiacente ma lo zoom digitale...lo fai solo in postproduzione al Pc allargando e ritagliando...

molti ma molti saluti
Palermox

teod · 19-09-2007, 14:51

Quote:

Originariamente inviato da Stefano66

Vi sollecito un consiglio finale.

Dopo i vostri consigli mi sto orientando verso il

Canon 28-135 f3.5-5.6 USM IS

Mi rimane il dubbio di cosa aggiungere a questo obiettivo?
Con la G6 spesso e volentieri utilizzo lo zum digitale (particolari lontani) il 135 può bastare?

L'accopiata Sgma 17-70 + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS può essere più utile?

Grazie
Stefano

La G6 aveva uno zoom OTTICO 35-140 mm equivalenti, con una 400D con montato il 28-135is ottieni un angolo di visione equivalente ad un 45-216mm; ovviamente i dettagli lontani ti appariranno più vicini.
Tieni presente che uno zoom non serve ad avvicinare particolari lontani, ma a cambiare focale e cioè a poter fare varie tipologie di foto.
Un teleobiettivo da 85 a 150 mm serve per fare dettagli (architettonici e non) e ritratti
Oltre i 150 mm di campo inquadrato equivalente al formato 35 mm (pellicola o FF) ti serve per: fotografia sportiva, naturalistica, ritratti rubati (paparazzinaggio).
Lo zoom digitale è una presa per i fondelli e basta.
Ciao

cossola · 25-09-2007, 17:20

E di questo sigma cosa ne pensate? SIGMA AF 18/200 OS DC f3,5/6,3

St1ll_4liv3 · 25-09-2007, 22:06

Quote:

Originariamente inviato da cossola

E di questo sigma cosa ne pensate? SIGMA AF 18/200 OS DC f3,5/6,3

Poco luminoso e poco nitido....lascia stare

cossola · 30-09-2007, 22:09

Chiedo anche io un consiglio, sempre con la 400d, tra CANON Obiettivo EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM , e CANON Obiettivo EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM . Foto ritratti-bambini. Ho già un 50 ed un sigma 70-300.Grazie!

St1ll_4liv3 · 30-09-2007, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da cossola

Chiedo anche io un consiglio, sempre con la 400d, tra CANON Obiettivo EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM , e CANON Obiettivo EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM . Foto ritratti-bambini. Ho già un 50 ed un sigma 70-300.Grazie!

Il 17-85 imho non vale quello che costa, distorce parecchio @17mm, non è luminoso e non è particolarmente "sharp"; secondo me molto meglio un 28-135, io ho il 28-105 e mi trovo benissimo, le due lenti sono molto simili, cambia la presenza dello stabilizzatore e la lunghezza focale alla massima apertura; cmq per i ritratti penso che il migliore in assoluto sia il 50 che a quanto pare già hai..
(o a limite l'ef-s60, una lente pazzesca)

Jim81 · 15-12-2008, 20:58

Ciao a tutti risollevo questa discussione.

Vorrei prendere un nuovo obiettivo per la Canon 400D

Quello in dotazione è un 18-55 se non erro.

Il sigma 70 - 300 è proprio da evitare ?

Jim81 · 16-12-2008, 01:50

Ciao a tutti rettifico la mia domanda.

Devo comprare un obiettivo dal costo molto contenuto e sarei indirizzato su

un tele 75 300

oppure su un 50 da accostare magari ad un flash aggiuntivo

PS: in dotazione la 400D ha il 18 55 è molto diverso come caratteristiche dal 50 o rischio di avere un doppione ?

grazie a tutti voi!

17-09-2007, 11:31	#1
Stefano66 Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 35	Consiglio ottiche per Canon 400D Vorrei comprare la Cannon 400D solo corpo e due ottiche separate. Mi sono orientato su due Sigma: 17-70 F2.8-4,5 DC MACRO 70-300 F4-5.6 DG APO MACRO Sul primo sono abbastanza deciso, ma ho alcuni dubbi sul 70-300 (non stabilizzato) , cosa mi potete dire? Attualmente ho una G6 e passo alla 400D per i tempi di scatto troppo lunghi (i bimbi non stanno mai fermi un istante). Le foto che faccio sono di tipo amatoriale ritratti e paesaggi, a volte mi piace fare foto all'aperto di oggetti in lontananza. Pensate che il sigma 70-300 mi permette di non fare troppi mossi ho è meglio orientarsi su un obiettivo stebilizzato? E quale? Grazie Stefano __________________ DELL M6500

17-09-2007, 11:38	#2
Palermox Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Ovunque Sono Messaggi: 526	......manca l'elemento fondamentale che hai omesso... Che budget hai ???? Ho amici che si trovano molto bene con questo : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS che dovrebbe avere anche un prezzo vagamente umano Molti ma molti saluti Palermox __________________ Abit AB9Pro, Intel Core 2 DUO 6400@3000 MHz, 4096 Mb DDR2 800 Mhz, ati 5380 1Gb DDr5, 2X1.5Tb+2X1Tb S-Ata2 Raid 1 SsD 120Gb, Ali ThermalTake 750W, Hyundai L90D+ Amilo M3438G,M760,2048Mb,320Gb (2x160 Raid 0), E30,14-54,50-200,35,x2...L1A1 con L2A2 Trilux

17-09-2007, 12:09	#4
Stefano66 Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 35	Parlando di prezzi iva esclusa. Mi ero prefisso di non superare 300-400 euro. Ho visto che il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS costa 500 euro leggermente fuori budget. Per luso che ne faccio io (poche foto) ne può valere la pena? Quali sono i pro e i contro rispetto al sigma? __________________ DELL M6500

17-09-2007, 12:56	#5
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Il Sigma 70-300 è una lente che vale 200 euro, non uno di più. Per non avere mosso sui soggetti in rapido movimento lo stabilizzatore non serve a nulla; serve alzare gli ISO (e questo la 400D te lo consente) e aprire il diaframma... non sul Sigma 70-300 che è buio... tele lunghi e luminosi scordateli per il budget che hai. Se vuoi fare ritratti ai bambini, al posto del sigma, utile a qualche foto a bestie selvatiche o a qualche evento sportivo all'aperto in pieno sole, puoi pensare ad un Canon 100 f2 o un Canon 85 f1.8... lenti s-p-e-t-t-a-c-o-l-a-r-i per i ritratti. Alternativa per i bambini: Canon EF 28-135is, non è molto luminoso, ma è stabilizzato, ha un AF velocissimo e comunque ti consente di fare bellissimi scatti. Il Sigma prendilo se non hai idea di cosa ti serva o se vuoi spendere poco per fare foto naturalistiche; per paesaggi (poco nitido) e per foto ai bambini (lento e buio) in movimento non è adatto. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

17-09-2007, 13:32	#6
St1ll_4liv3 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Zurigo Messaggi: 3973	Il 70-300 sigma te lo sconsiglio; il 17-70 so che è una buona ottica..però personalmente andrei su un tuttofare, soprattutto se devi fare "poche foto" come ad esempio il 28-135 stabilizzato (canon) o il 28-105 (3.5-4.5 II macro, non il plasticotto) canon non stabilizzato ma molto più economico. __________________ Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...

17-09-2007, 12:09	#3
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Consiglierei di leggere le prime due pagine del forum...ci sono almeno 3 o 4 3d con la stessa domanda e gli stessi obiettivi!

17-09-2007, 13:33	#7
St1ll_4liv3 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Zurigo Messaggi: 3973	Ah, per i ritratti se hai pochi soldi direi il 50 1.8 canon, costa 100 euro nuovo ed è A) luminosissimo (sebbene sotto f4 perda un pò di dettagli) B) molto nitido soprattutto da f4 in poi __________________ Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...

17-09-2007, 14:16	#8
Stefano66 Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 35	Grazie a tutti. Teod mi ha fatto capire che il sigma 70-300 è da evitare e Palermox propone in alternativa il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS . St1ll_4liv3 propone un tutto fare 28-135. Ora ho due dubbi? Un tuttofare può essere interessante (non continuo a mettere e togliere) ma per le foto di gruppo all'interno basta? L'accopiata sigma 17-70 e canon 70-300 (comprato in un secondo momento) possono essere la soluzione migliore? Ho vi sono altre proposte? Grazie Stefano __________________ DELL M6500

17-09-2007, 14:28	#9
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Ai fini della fotografia a soggetti in movimento avere un Sigma 70-300 o un Canon 70-300is cambia poco o nulla; hanno stessa luminosità; con il Canon puoi fotografare a mano libera con tempi di 4/6 volte inferiori, il problema è che se il soggetto si muove, spesso verrà mosso dato che i tempi di esposizione saranno lunghi. Foto di gruppo all'interno le puoi fare con un 35 mm, con un 50 mm; al di sotto dei 35 mm non ti consiglio di andare, a meno che tu non voglia deformare volontariamente i soggetti ai bordi dell'inquadratura. Se di sera ti serve comunque un flash o iso molto alti (se i soggetti sono immobili ti basta anche un'ottica stabilizzata). Ciao __________________ https://instagram.com/teod

19-09-2007, 11:39	#12
Stefano66 Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 35	Vi sollecito un consiglio finale. Dopo i vostri consigli mi sto orientando verso il Canon 28-135 f3.5-5.6 USM IS Mi rimane il dubbio di cosa aggiungere a questo obiettivo? Con la G6 spesso e volentieri utilizzo lo zum digitale (particolari lontani) il 135 può bastare? L'accopiata Sgma 17-70 + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS può essere più utile? Grazie Stefano __________________ DELL M6500

19-09-2007, 11:53	#13
Palermox Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Ovunque Sono Messaggi: 526	...temo che con la lente in oggetto non ottieni qualcosa di molto diveso come estensione a quell oche gia' avevi con la G6, guadagni in qualita' d'immagine, semplicemente imparagonabile, ma non in estensione focale,spiacente ma lo zoom digitale...lo fai solo in postproduzione al Pc allargando e ritagliando... molti ma molti saluti Palermox __________________ Abit AB9Pro, Intel Core 2 DUO 6400@3000 MHz, 4096 Mb DDR2 800 Mhz, ati 5380 1Gb DDr5, 2X1.5Tb+2X1Tb S-Ata2 Raid 1 SsD 120Gb, Ali ThermalTake 750W, Hyundai L90D+ Amilo M3438G,M760,2048Mb,320Gb (2x160 Raid 0), E30,14-54,50-200,35,x2...L1A1 con L2A2 Trilux Ultima modifica di Palermox : 19-09-2007 alle 14:54.

25-09-2007, 17:20	#15
cossola Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 118	E di questo sigma cosa ne pensate? SIGMA AF 18/200 OS DC f3,5/6,3

30-09-2007, 22:09	#17
cossola Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 118	Chiedo anche io un consiglio, sempre con la 400d, tra CANON Obiettivo EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM , e CANON Obiettivo EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM . Foto ritratti-bambini. Ho già un 50 ed un sigma 70-300.Grazie!

15-12-2008, 20:58	#19
Jim81 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Latina - Roma Messaggi: 3785	Ciao a tutti risollevo questa discussione. Vorrei prendere un nuovo obiettivo per la Canon 400D Quello in dotazione è un 18-55 se non erro. Il sigma 70 - 300 è proprio da evitare ? __________________ [email protected]@1.29V - H2O cooled: Ybris Evo One - Lunasio X-Force V3 - NewJet 1700 -> min:32°\|max: 48° - Gigabyte P35-DS4 rev1.0 - 2x1gb Team Group Elite 6400 - ExperTVision 8800GT 1gb - Samsung 500Gb - Sony SDM-HS95 - Enermax Liberty 500W - 3com OfficeConnect Wireless Router - Fastweb 6Mb - Trattative: "search"

16-12-2008, 01:50	#20
Jim81 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Latina - Roma Messaggi: 3785	Ciao a tutti rettifico la mia domanda. Devo comprare un obiettivo dal costo molto contenuto e sarei indirizzato su un tele 75 300 oppure su un 50 da accostare magari ad un flash aggiuntivo PS: in dotazione la 400D ha il 18 55 è molto diverso come caratteristiche dal 50 o rischio di avere un doppione ? grazie a tutti voi! __________________ [email protected]@1.29V - H2O cooled: Ybris Evo One - Lunasio X-Force V3 - NewJet 1700 -> min:32°\|max: 48° - Gigabyte P35-DS4 rev1.0 - 2x1gb Team Group Elite 6400 - ExperTVision 8800GT 1gb - Samsung 500Gb - Sony SDM-HS95 - Enermax Liberty 500W - 3com OfficeConnect Wireless Router - Fastweb 6Mb - Trattative: "search"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email