monumenti di roma

artur2lupo · 15-09-2007, 11:07

ciao a tutti.
quest thread proprio mancava......
n°1:

n°2:

n°3:

nella prima foto ho barato un po'!
vediamo se avete l'occhio fino.......
e adesso "massacratemi" con i commenti....ciao ciao

frankieta · 15-09-2007, 11:32

La migliore mi sembra la prima. In cosa hai barato? In cielo era meno azzurro?
La seconda non mi piace, con le colonne al centro, il resto abbastanza scuro e forse non sono nitidissime.
L'ultima almeno la potevi fare dritta!!!

Scusami ma è un problema facilmente riparabile...continua a scattare!

AarnMunro · 15-09-2007, 11:39

Hai la 350D quindi non corriamo il rischio che alle prime critiche sparisci!
Hai la reflex e vuoi migliorare!
Ti dico delle stupidissime regole e poi ti fai le tue considerazioni.
Il soggetto! Regola dei terzi (soggetto mai al centro!)
Mai tagliare il soggetto e lasciare aria intorno.
Evitare se non voluto le linee cadenti (tenere la macchina orizzontale, se miri in su le linee scappano!)
Esiste anche la ripresa verticale.
Non esagerare con la saturazione.
imho

artur2lupo · 15-09-2007, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Hai la 350D quindi non corriamo il rischio che alle prime critiche sparisci!
Hai la reflex e vuoi migliorare!
Ti dico delle stupidissime regole e poi ti fai le tue considerazioni.
Il soggetto! Regola dei terzi (soggetto mai al centro!)
Mai tagliare il soggetto e lasciare aria intorno.
Evitare se non voluto le linee cadenti (tenere la macchina orizzontale, se miri in su le linee scappano!)
Esiste anche la ripresa verticale.
Non esagerare con la saturazione.
imho

ciao e grazie delle info!
non scappo tranquilli, se son qui e' perche voglio perfezionarmi

come avrei potuto migliorare la seconda foto? calcola che intorno non c'era niente.
per la saturazione ti assicuro che la maccina e' in default e non l'ho ritoccata. anche secondo me satura un po' troppo i colori.
scusa se te lo chiedo , ma come hai fatto a vdere il tipo di reflex? sono molto niubbo su ste cose.
ciao

artur2lupo · 15-09-2007, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da artur2lupo

scusa se te lo chiedo , ma come hai fatto a vdere il tipo di reflex? sono molto niubbo su ste cose.
ciao

lol capito.....l'ho visto dal browser file di p.shop, c'e' un modo piu' veloce?

artur2lupo · 15-09-2007, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da frankieta

La migliore mi sembra la prima. In cosa hai barato? In cielo era meno azzurro?

sono due foto unite con photostich.se vedi bene al centro della foto c'e' uno che ha tre gambe!!!

esperimento mal riuscito, pero' mi piace cosi!

AarnMunro · 15-09-2007, 12:45

Quote:

Originariamente inviato da artur2lupo

ciao e grazie delle info!
non scappo tranquilli, se son qui e' perche voglio perfezionarmi

come avrei potuto migliorare la seconda foto? calcola che intorno non c'era niente.
per la saturazione ti assicuro che la maccina e' in default e non l'ho ritoccata. anche secondo me satura un po' troppo i colori.
scusa se te lo chiedo , ma come hai fatto a vdere il tipo di reflex? sono molto niubbo su ste cose.
ciao

A me non sembra che la "sticciata" sia venuta male! Il risultato è però la classica foto col monumento al centro!
La 2 in verticale con le colonne nell'angolo alto a sinistra o a destra, non mi ricorda cosa potrebbe esserci di più interessante...

stezan · 15-09-2007, 14:54

Voi Romani abitate in un un posto meraviglioso, ricco di bellezze non solo artistiche, ma anche naturalistiche, c'è l'imbarazzo, perchè allora postare le classiche cartoline da turista, voi che conoscete bene la città potreste trovare centinaia di soggetti meno sfruttati fotograficamente, e forse più interessanti e avreste sicuramente più successo di critica e più soddisfazione personale.
Le foto come già scritto hanno delle imperfezioni, sembrano appunto le classiche foto di un turista a Roma, da un romano doc ci aspettiamo angoli più interessanti e poco conosciuti, che valorizzino ancora di più la tua e nostra Capitale.

Ciao da Stezan

AarnMunro · 15-09-2007, 15:04

L'ho già detto in un altro post: non si può fotografare casa propria!

liviux · 15-09-2007, 16:15

Sottoscrivo quanto detto fin qui. Immagino che nella 1 tu abbia cancellato qualche elemento di disturbo che noi, non essendo del posto, non sappiamo esistere.
Se permetti un esempio dell'impressione che potrebbe dare la 2 inquadrata diversamente, ho fatto una prova approssimativa in cinque minuti (non badate ai difetti: ho dovuto rifare tutto il cielo):
2 verticale: "Buco"

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

L'ho già detto in un altro post: non si può fotografare casa propria!

Provochi? E' già la seconda volta che sento l'irresistibile impulso di mettere una foto di casa mia! Nulla che meriti una galleria apposita, comunque...

angelodn · 15-09-2007, 23:45

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Regola dei terzi (soggetto mai al centro!)
Mai tagliare il soggetto e lasciare aria intorno.
Evitare se non voluto le linee cadenti (tenere la macchina orizzontale, se miri in su le linee scappano!)
Esiste anche la ripresa verticale.
Non esagerare con la saturazione.
imho

quotone

artur2lupo · 16-09-2007, 10:25

vediamo se ho seguito bene i vostri consigli.
nella prima foto il taglio l'ho dovuto fare per forza di cose cosi perche' ai lati ci sono troppi elementi che disturberebbero la foto:

la seconda credo di averla raddrizzata per bene e poi l'ho rifilata un pochino:

per quanto riguarda la saturazione dei colori, ho trovato le impostazioni dei parametri leggermente variati(da mio padre!)sia per quanto riguarda la nitidezza sia per la saturazione. io credevo che i valori fossero di default!!!!!
ma ora non riesco a rimmetterli a zero...secondo voi li lascio cosi o e' meglio mettere i valori di base della macchinetta , cioe' tutto a zero?

liviux · 16-09-2007, 21:46

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...
Mai tagliare il soggetto e lasciare aria intorno.

Nella nuova versione manca l'aria. Confronta un po' l'impressione che ti dà guardare questa e la mia versione taroccata (ma ottenibile con un semplice taglio). In quale delle due potrebbero esserci baracchini di souvenir, pali della luce, cani che cagano, bidoni dell'immondizia a ridosso delle rovine? E in quale invece si può leggere l'allusione a qualcosa di più vasto delle tre colonne raffigurate? Perché?

code010101 · 16-09-2007, 21:56

ti dirò:

1) a me la prima piace sia per la deformazione del
Colosseo, che per il cielo con le nuvolette, peccato tutta
quella pipinara in mezzo, dovresti aggiungere
una striscia di cielo in alto clonandola con un prog di grafica,
l'inquadratura così è un po' mortificata,

consiglio: per unire le immagini prova Panorama Factory

2) anche a me dice poco,

3) idem, quel coso, fosse per me lo raderei al suolo...

Ste

15-09-2007, 11:07	#1
artur2lupo Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: roma Messaggi: 206	monumenti di roma ciao a tutti. quest thread proprio mancava...... n°1: n°2: n°3: nella prima foto ho barato un po'! vediamo se avete l'occhio fino....... e adesso "massacratemi" con i commenti....ciao ciao Ultima modifica di artur2lupo : 15-09-2007 alle 11:15.

15-09-2007, 11:32	#2
frankieta Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Taranto - Bari Messaggi: 1046	La migliore mi sembra la prima. In cosa hai barato? In cielo era meno azzurro? La seconda non mi piace, con le colonne al centro, il resto abbastanza scuro e forse non sono nitidissime. L'ultima almeno la potevi fare dritta!!! Scusami ma è un problema facilmente riparabile...continua a scattare! __________________ A Te, Manu...rimarrai sempre nei nostri cuori! Riposa in pace... Le mie foto su Flickr -FRANCESCOGIUSTO.COM

15-09-2007, 14:54	#8
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Voi Romani abitate in un un posto meraviglioso, ricco di bellezze non solo artistiche, ma anche naturalistiche, c'è l'imbarazzo, perchè allora postare le classiche cartoline da turista, voi che conoscete bene la città potreste trovare centinaia di soggetti meno sfruttati fotograficamente, e forse più interessanti e avreste sicuramente più successo di critica e più soddisfazione personale. Le foto come già scritto hanno delle imperfezioni, sembrano appunto le classiche foto di un turista a Roma, da un romano doc ci aspettiamo angoli più interessanti e poco conosciuti, che valorizzino ancora di più la tua e nostra Capitale. Ciao da Stezan __________________ My photo4u Space

16-09-2007, 21:56	#14
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	ti dirò: 1) a me la prima piace sia per la deformazione del Colosseo, che per il cielo con le nuvolette, peccato tutta quella *pipinara* in mezzo, dovresti aggiungere una striscia di cielo in alto clonandola con un prog di grafica, l'inquadratura così è un po' mortificata, consiglio: per unire le immagini prova Panorama Factory 2) anche a me dice poco, 3) idem, quel coso, fosse per me lo raderei al suolo... Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

15-09-2007, 11:39	#3
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Hai la 350D quindi non corriamo il rischio che alle prime critiche sparisci! Hai la reflex e vuoi migliorare! Ti dico delle stupidissime regole e poi ti fai le tue considerazioni. Il soggetto! Regola dei terzi (soggetto mai al centro!) Mai tagliare il soggetto e lasciare aria intorno. Evitare se non voluto le linee cadenti (tenere la macchina orizzontale, se miri in su le linee scappano!) Esiste anche la ripresa verticale. Non esagerare con la saturazione. imho

15-09-2007, 15:04	#9
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	L'ho già detto in un altro post: non si può fotografare casa propria!

16-09-2007, 10:25	#12
artur2lupo Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: roma Messaggi: 206	vediamo se ho seguito bene i vostri consigli. nella prima foto il taglio l'ho dovuto fare per forza di cose cosi perche' ai lati ci sono troppi elementi che disturberebbero la foto: la seconda credo di averla raddrizzata per bene e poi l'ho rifilata un pochino: per quanto riguarda la saturazione dei colori, ho trovato le impostazioni dei parametri leggermente variati(da mio padre!)sia per quanto riguarda la nitidezza sia per la saturazione. io credevo che i valori fossero di default!!!!! ma ora non riesco a rimmetterli a zero...secondo voi li lascio cosi o e' meglio mettere i valori di base della macchinetta , cioe' tutto a zero?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email