mi hanno rubato la macchina fotografica, consigliatemene una nuova :)

[frenzar]

Ciao! avete da consigliarmi qualche macchina fotografica digitale compatta con queste caratteristiche?

- megapixel maggiori o = di 5
- buon zoom minimo 4x...meglio
- buon lcd e buona ottica
- prezzo max sui 250-300 euro

grazie ciao

[morpheus1980]

Se nn hai problemi d "spazio" io prenderei la fuji s6500, 6,3 mp - zoom ottico 10,7x - iso 3200 utilizzabili in pieno - ottica 28-300mm - possibilità d impostarla tutta in manuale, unica pecca è ke usa le skede xd. Pagata 249 euro compresa s.s. Se t servono dettagli inviami un mp. Ciao

[frenzar]

ecco invece mi servirebbe una cosa piuttosto compatta...

[baldi]

ciao vai sul sito dell'ACER un mio amico ha una con 10,1 mega,stabilizzatore,
costa poco,e piccola,e dava filo da torcere come qualità alla mia 400D,dico dava perchè avevo il ciofegon come ottica.
ciao.

[frenzar]

ho visto la canon 550 a 140 euro...che faccio?

[verde_acqua]

Originariamente inviato da frenzar

ho visto la canon 550 a 140 euro...che faccio?

a questo punto per 200 euro prendi la fuji f31...
per 300 euro la canon 800 is
e se tieni particolarmente all ottica la panasonic tz3 ha quella della leica però costa un po di piu..

[bus]

Originariamente inviato da baldi

ciao vai sul sito dell'ACER un mio amico ha una con 10,1 mega,stabilizzatore,
costa poco,e piccola,e dava filo da torcere come qualità alla mia 400D,dico dava perchè avevo il ciofegon come ottica.
ciao.

Ehhhhhhh?

[mike1964]

Originariamente inviato da morpheus1980

Se nn hai problemi d "spazio" io prenderei la fuji s6500, 6,3 mp - zoom ottico 10,7x - iso 3200 utilizzabili in pieno...

Vabbe', ma non esageriamo

La s6500 ha 1600 iso ancora buoni, specie se si scatta in RAW; i 3200 iso vanno quasi sempre bene per stampe da 10 x 15; in RAW anche un po' meglio (ci ho tirato fuori anche dei 20 x 30) però non sempre; insomma direi "quasi sempre ancora utilizzabili" piuttosto che "utilizzabili in pieno"

[baldi]

ehhhh! si,stiamo parlando di piccola e compatta, l'acer e piccola, sè poi parliamo di 3200 iso ecc. allora cambia tutto, con il mio ciofegon, contro i 50 iso dell' acer scattando di giorno ho fatto una figura di mè.......
e cambiato tutto con il tamron 17-50 + il vantaggio che la mia e una reflex.
ciao.
ps.piccola e compatta in meno di 300€.

[morpheus1980]

Originariamente inviato da mike1964

Vabbe', ma non esageriamo

La s6500 ha 1600 iso ancora buoni, specie se si scatta in RAW; i 3200 iso vanno quasi sempre bene per stampe da 10 x 15; in RAW anche un po' meglio (ci ho tirato fuori anche dei 20 x 30) però non sempre; insomma direi "quasi sempre ancora utilizzabili" piuttosto che "utilizzabili in pieno"

Ok Mike...grazie x la precisazione.

[frenzar]

uhm grazie. ma attualmente sotto i 200 euro qual'è la migliore come zoom e magapixel e resa fotografica?
Ps: arrivo da una soni dsc-w15

[frenzar]

comprata canon a720is grazie a tutti

[marchigiano]

Originariamente inviato da baldi

ehhhh! si,stiamo parlando di piccola e compatta, l'acer e piccola, sè poi parliamo di 3200 iso ecc. allora cambia tutto, con il mio ciofegon, contro i 50 iso dell' acer scattando di giorno ho fatto una figura di mè.......
e cambiato tutto con il tamron 17-50 + il vantaggio che la mia e una reflex.
ciao.
ps.piccola e compatta in meno di 300€.

l'acer a iso50 è meglio della 400d a iso100?

[tiz1965]

Originariamente inviato da marchigiano

l'acer a iso50 è meglio della 400d a iso100?

Io non ci credo ma se potesse fornircene la prova, potremmo valutare.