temperature e6300 L2 (tjunction errata?)

tiziano88 · 31-08-2007, 12:29

Ciao a tutti; è da un po' che ho notato temperature piuttosto alte per il mio processore, sia ora in OC che prima @default... In particolare, TAT rileva temperature superiori ai 65° in full load, nonostante monti uno scythe ninja e il ricircolo d'aria nel case sia abbastanza buono! Usando coretemp, ottengo le stesse temperature di TAT, ma ho notato che per il calcolo coretemp considera una tjunction di 100°, mentre se non sbaglio per un e6300 dovrebbe essere di 85° (come tra l'altro segnato dalla versione precedente di coretemp, la 0.94)... In effetti ci sarebbe una differenza netta di 15°, e vorrei sapere se dare ragione all'ultima versione (deducendo quindi che se alzo un altro po' la frequenza friggo il proc) o se posso stare tranquillo.... Anche perchè avevo intenzione di "silenziare" un po' il pc rimuovendo 2 ventoline da 80mm e regolando quella dell'infinity a un regime più basso....

P.S.: da quanto ho letto in giro, per le altre revision (B2 in particolare) il problema non esiste, in quanto la tjunction viene impostata correttamente a 85°....

tiziano88 · 05-09-2007, 01:09

nessuno che sappia dirmi qualcosa in merito?

User111 · 05-09-2007, 07:01

lascia perdere tat e coretemp 0.95(Conroe-2M) che sono entrambi buggati le migliori sono 0.94 (Allendale) e speedfan

User111 · 05-09-2007, 07:13

guarda con il mio E4400

qual'è la migliore?

Gabriyzf · 05-09-2007, 09:01

ho scaricato l'ultima beta di speedfan ma non mi funziona: come mai?

User111 · 05-09-2007, 09:09

Quote:

Originariamente inviato da Gabriyzf

ho scaricato l'ultima beta di speedfan ma non mi funziona: come mai?

prova la versione stabile

Gabriyzf · 05-09-2007, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da User111

prova la versione stabile

infatti quella va

User111 · 05-09-2007, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da Gabriyzf

infatti quella va

The3DProgrammer · 05-09-2007, 12:31

lol questa è bella :S

Io stavo per scrivere un thread in cui ho + o - lo stesso problema (temperature assurde, addirittura 46-47° in idle a liquido per un [email protected] oO) in cui volevo sottoporre ai lettori del forum una dozzina di quesiti, ma a questo punto quello ke leggo qua apre nuovi scenari....Quindi quale programma devo usare per essere sicuro che la temperatura letta sia quella corretta?

ciao

User111 · 05-09-2007, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da The3DProgrammer

lol questa è bella :S

Io stavo per scrivere un thread in cui ho + o - lo stesso problema (temperature assurde, addirittura 46-47° in idle a liquido per un [email protected] oO) in cui volevo sottoporre ai lettori del forum una dozzina di quesiti, ma a questo punto quello ke leggo qua apre nuovi scenari....Quindi quale programma devo usare per essere sicuro che la temperatura letta sia quella corretta?

ciao

lancia 2 dadi

io mi fido di coretemp 0.94 e speedfan e asus probe

User111 · 05-09-2007, 13:36

c'ho l'e4400 cosi con queste temp:

The3DProgrammer · 05-09-2007, 14:07

ho fatto alcune ricerche e sembra che il problema dipenda da una non chiara identificazione della TJunction (alcune versioni di coretemp e altri programmi riconoscono 85°, altri 100°) per cui nn si può essere sicuri al 100%...a questo punto ho deciso ke mi conviene ragionare in termini di distanza dalla TJunction ke nel caso peggiore è 85° (con TJunction=85 coretemp riporta 55° full load a 3.2 GHz, quindi 30° sotto dovrei essere abb safe)

ciao

31-08-2007, 12:29	#1
tiziano88 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 533	temperature e6300 L2 (tjunction errata?) Ciao a tutti; è da un po' che ho notato temperature piuttosto alte per il mio processore, sia ora in OC che prima @default... In particolare, TAT rileva temperature superiori ai 65° in full load, nonostante monti uno scythe ninja e il ricircolo d'aria nel case sia abbastanza buono! Usando coretemp, ottengo le stesse temperature di TAT, ma ho notato che per il calcolo coretemp considera una tjunction di 100°, mentre se non sbaglio per un e6300 dovrebbe essere di 85° (come tra l'altro segnato dalla versione precedente di coretemp, la 0.94)... In effetti ci sarebbe una differenza netta di 15°, e vorrei sapere se dare ragione all'ultima versione (deducendo quindi che se alzo un altro po' la frequenza friggo il proc) o se posso stare tranquillo.... Anche perchè avevo intenzione di "silenziare" un po' il pc rimuovendo 2 ventoline da 80mm e regolando quella dell'infinity a un regime più basso.... P.S.: da quanto ho letto in giro, per le altre revision (B2 in particolare) il problema non esiste, in quanto la tjunction viene impostata correttamente a 85°.... __________________ \|POWER SUPPLY\| LC-Power Silent Giant 14cm 550W \|MB\| Asus P5B Deluxe WiFiAP edition \|CPU\| Intel Core2Duo E6600 (2.4 GHz) @ 3.87GHz (1.4v) \|COOLING\| Tuniq Tower 120 + 2x xilent 8cm \|MEMORY\| 2x 1GB DDR2 Team Xtreem Dual Channel @ 1075MHz 5-5-5-15 \|VGA\| Sapphire Radeon X1950pro 512 PCI-e \|STORAGE DRIVE\| HD Seagate 320GB SATA 2 (3Gb/s) \|MONITOR\| Asus VW192s Wide @ 1440x900 Ho conluso affari positivamente con: Sirus & Kanopus, Khry, giorgioprimo, catfish, antonyfirst

05-09-2007, 01:09	#2
tiziano88 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 533	nessuno che sappia dirmi qualcosa in merito? __________________ \|POWER SUPPLY\| LC-Power Silent Giant 14cm 550W \|MB\| Asus P5B Deluxe WiFiAP edition \|CPU\| Intel Core2Duo E6600 (2.4 GHz) @ 3.87GHz (1.4v) \|COOLING\| Tuniq Tower 120 + 2x xilent 8cm \|MEMORY\| 2x 1GB DDR2 Team Xtreem Dual Channel @ 1075MHz 5-5-5-15 \|VGA\| Sapphire Radeon X1950pro 512 PCI-e \|STORAGE DRIVE\| HD Seagate 320GB SATA 2 (3Gb/s) \|MONITOR\| Asus VW192s Wide @ 1440x900 Ho conluso affari positivamente con: Sirus & Kanopus, Khry, giorgioprimo, catfish, antonyfirst

05-09-2007, 07:01	#3
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19343	lascia perdere tat e coretemp 0.95(Conroe-2M) che sono entrambi buggati le migliori sono 0.94 (Allendale) e speedfan __________________ [email protected] - [email protected] - ud3r@632 - Xtreem 1150@4-4-4-12 - User111@hwbot - HP 15eh1019 - Asus e406sa

05-09-2007, 07:13	#4
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19343	guarda con il mio E4400 qual'è la migliore? __________________ [email protected] - [email protected] - ud3r@632 - Xtreem 1150@4-4-4-12 - User111@hwbot - HP 15eh1019 - Asus e406sa

05-09-2007, 09:01	#5
Gabriyzf Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: provincia di Varese Messaggi: 6244	ho scaricato l'ultima beta di speedfan ma non mi funziona: come mai? __________________ "La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." Q6600G0@[email protected]@801MHz-MSIGT10302GBddr5-Hannspree272PPB-Creative I-Trigue 5600 J.S.Bach, le montagne coi ghiacciai e il cielo stellato: il resto...- Ciao mamma e papà, sarete sempre con la mia anima, nei miei pensieri e nel mio cuore.

05-09-2007, 12:31	#9
The3DProgrammer Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 1459	lol questa è bella :S Io stavo per scrivere un thread in cui ho + o - lo stesso problema (temperature assurde, addirittura 46-47° in idle a liquido per un [email protected] oO) in cui volevo sottoporre ai lettori del forum una dozzina di quesiti, ma a questo punto quello ke leggo qua apre nuovi scenari....Quindi quale programma devo usare per essere sicuro che la temperatura letta sia quella corretta? ciao

05-09-2007, 13:36	#11
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19343	c'ho l'e4400 cosi con queste temp: __________________ [email protected] - [email protected] - ud3r@632 - Xtreem 1150@4-4-4-12 - User111@hwbot - HP 15eh1019 - Asus e406sa

05-09-2007, 14:07	#12
The3DProgrammer Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 1459	ho fatto alcune ricerche e sembra che il problema dipenda da una non chiara identificazione della TJunction (alcune versioni di coretemp e altri programmi riconoscono 85°, altri 100°) per cui nn si può essere sicuri al 100%...a questo punto ho deciso ke mi conviene ragionare in termini di distanza dalla TJunction ke nel caso peggiore è 85° (con TJunction=85 coretemp riporta 55° full load a 3.2 GHz, quindi 30° sotto dovrei essere abb safe) ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email