Mp3 320 o APE?

[DjSolidSnake86]

secondo voi è meglio un mp3 da 320 kb o un APE? io sinceramente nn sento molta differenza
che dite?

[sacd]

L'ape maia

[Rudyduca]

La differenza è sicuramente difficile da cogliere, ciò non toglie che un mp3 viene compresso eliminando dati, mentre APE è una compressione senza eliminazione dei dati.
Quindi la qualità è oggettivamente migliore per i .APE

[DjSolidSnake86]

xò nn so se è il caso di tenere file di 20 mb.. visto che a livello uditivo la differenza è impercettibile

[Rudyduca]

Dipende dal livello delle elettroniche di riproduzione e dal tipo di musica ascoltata.
Con molte registrazioni moderne non servono neanche i 320 K, tanto infimi sono i master originali.

[DjSolidSnake86]

Originariamente inviato da Rudyduca

Dipende dal livello delle elettroniche di riproduzione e dal tipo di musica ascoltata.
Con molte registrazioni moderne non servono neanche i 320 K, tanto infimi sono i master originali.

capito
beh i file ape che ho sono la ost di okami (un gioco ps2 di quest'anno) e l'ost di un anime del 1987
quasi quasi li converto in 320k mp3.. oppure come converrebbe convertirli?

[Rudyduca]

Musica campionata probabilmente, ma non so.
Cmq un compressore a bitrate variabile.
Esiste un prog free veramente efficiente, ma ora non ricordo il nome, vedo stasera a casa.

Qualità (per un mp3!) e spazio = bitrate variabile.

[DjSolidSnake86]

la conversione ad mp3 320 l'ho provata, io nn odo nessuna e dico nessuna differenza
possibile?

[Viridian]

bhè l'ape ha la qualità migliore in assoluto essendo lossless,però se i file ti sembrano troppo grandi puoi fare una cosa più furba che fare mp3 320...e cioè convertirli in mpc,settato a qualità 7 oppure 8...i file dovrebbero esser ancora un pò più piccoli e la qualità pure migliore(cmq non a livello dell'ape,infatti mpc come mp3 è lossy).Sul fatto se la differenza sia udibile...bhè io non la sento,ma magari se hai un impianto costoso e un buon orecchio è possibile,chissà...diciamo che con la maggior parte dei sistemi il problema non si pone,è più una fissa da audiofili.Però con l'ape hai la comodità di avere la fonte e poterla ri-encodare quante volte vuoi in altri formati...se fai mp3 o mpc e poi vuoi passare ad altri formati,la perdita si fa più pesante..

[DjSolidSnake86]

nn ho un impianto costoso
solo una x-fi e le logitech x-540
da ape a mpc come faccio?

[Symonjfox]

L' MPC, l'AAC HE, l'APE, ecc. sono formati migliori rispetto all'MP3, il problema, secondo me è l'utilizzo che poi ne farai.

Faccio l'esempio: se uno intende fare una copia di backup dei propri CD audio preferiti, da tenere come archivio, allora deve usare l'APE!

Se uno vuole invece avere la propria musica organizzata in modo che in 4 e 4 8 se la mette sull'ipod o su un CD-RW da ascoltare in macchina, ecc. allora tanto meglio avere MP3 fatti con bitrate maggiore di 192.

Ce ne sono mille di formati migliori rispetto all'MP3, ma il problema grosso è proprio nel supporto hardware.

Per fare un paragone, io sono stato uno dei primi ad utilizzare seriamente il Divx 3.11 alla sua uscita, successivamente anche il container MP4 con Stream video Xvid e audio AAC+.
Alla fine, OGGI uso il DVD (quindi MPEG2) per quasi tutto e il motivo è solo 1: COMPATIBILITA' con TUTTO!
Tra qualche anno magari comincerò ad archiviare i miei video in Xvid o H.264, ma aspetterò che siano implementati a livello di STANDARD vero e proprio, non così alla c*zzo come hanno fatto con l'MPEG4 Advanced Simple Video Profile (detto anche "divx").

Morale della favola, se vuoi archiviare, vai su APE; se vuoi spostare files su lettori mp3 portatili, cellulari, autoradio, ecc. stai sull'MP3 (poi a maggior ragione se non senti differenza ....).

PS: non per tirarmela, ma io riesco a sentire la differenza tra MP3 e WAV (senti un sibilo "robotico" alle alte frequenze ...). Ogni orecchio percepisce le frequenze alla propria maniera, quindi per tanti è inudibile ...

[DjSolidSnake86]

dipenderà anche dal tipo di musica..
io quei file ape che ho sono la maggior parte musica degli 80s