sicurezza? anonimato? copyright? acquisizione informazioni? LEGALITA' ED ILLEGALITA'

[^[H3ad-Tr1p]^]

salve a tutti

mi e' capitato di leggere l'editoriale di "linux magazine"del mese di settambre,una rivista che parla dell ononimo sistema, e sono incappato in questa frase :

"Ci sono milioni di persone che scaricano illegalmente Mp3 e societa' che acquisiscono in modo discutibile gli IP di chi scarica per perseguirli legalmente .Paradossalmente i tribunali devono giudicare due soggetti ambedue in colpa per un qualche motivo."

ora vorrei potermi schiarire un po' le idee riguardo a queste cose di cui si sente parlare in lungo ed in largo, ma che crea grande confusione a tutti i livelli ,rendendo forse impossibile rendersi conto di cio' che e' legale da cio' che non lo e'( in quanto certe cose sono ormai la normalita'),e quando non e' legale',perche' non lo e' e comunque quando non e' legale se puo' venir contestato dalla legge del nostro paese in quanto le operazioni di un utente in rete possono essere o non possono essere legalmente o/e non legalmente acquisite da qualcuno per poter contestare fatti legalmente perseguibili dalle nostre leggi


ora:

io sinceramente qualche tempo fa,avevo sentito ad un telegiornale (mi pare) che scaricare Mp3 per uso personale era legale E'VERO?

riguardo a qualunque operazione che puo' essere compiuta da un utente in rete,vorrei sapere se potrebbe essere possibile che qualcuno possa acquisire tali informazioni e da chi....

vale a dire: se utilizzi programmi P2P e' possibile che il fornitore di servizi ( per esempio) sapiia che stai scaricando qualcosa coperto da copyright per cui anche cosa? vale a dire,io credo che un fornitore di servizi possa rendersi conto che stai utilizzando softwar P2P in quanto vedra' che la banda a tua disposizione e' sempre satura,ed a seconda delle porte aperte sa che stai usando questo o quel programma ragion per cui si potrebbe immaginare che tu stai scaricando materiale coperto da copyright anche perche' su certe reti si trova praticamente solo quello...e potrebbe esserti contestato qualcosa?


per quanto riguarda lo scarico di materiale coperto da copiryght da parte di un utente,attraverso siti http,ftp ecc ecc, come funziona la cosa?

faccio questa domanda perche' mi rendo conto che internet e' globale,ma le leggi dei paesi non lo sono e so di per certo che ci sono paesi in cui non e' contemplato il reato informatico ne lo scaricamento di materiale coperto da copyright

come ci si deve comportare nei confronti dei suddetti server che permettono lo scaricamento selvaggio di materiale coperto?

e' possibile per un fornitore di servizi tenere traccia delle operazioni compiute da un cliente per poterle contestare? i che modo? in che modo proteggere la privacy?

[c.m.g]

riguardo le lettere e il P2P ti puoi sbizzarrire a leggere questo:

http://www.p2pforum.it/forum/forumdisplay.php?f=193

p.s.: avrai molto da leggere.

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da c.m.g

riguardo le lettere e il P2P ti puoi sbizzarrire a legegre questo:

http://www.p2pforum.it/forum/forumdisplay.php?f=193

p.s.: avrai molto da leggere.

c'e' una marea di roba da leggere...appena avro' tempo....magari me li carico suil palmare e me li leggo al lavoro...

pero' magari un riassuntinO?


ma....e' poii possobile navigare anonimi sulla rete senza che qualcuno sappia cosa stai facendo?

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

c'e' una marea di roba da leggere...appena avro' tempo....magari me li carico suil palmare e me li leggo al lavoro...

pero' magari un riassuntinO?


ma....e' poii possobile navigare anonimi sulla rete senza che qualcuno sappia cosa stai facendo?

non del tutto,c'è una bella discussione a riguardo,mi sembra fosse..nascondere il proprio Ip o qualcosa del genere.

[c.m.g]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

c'e' una marea di roba da leggere...appena avro' tempo....magari me li carico suil palmare e me li leggo al lavoro...

pero' magari un riassuntinO?


ma....e' poii possobile navigare anonimi sulla rete senza che qualcuno sappia cosa stai facendo?

beh però troverai discussioni tecniche su come rintracciano il tuo ip, discussioni tecnico/legali ecc..., c'è una marea di roba ma se ti vuoi informare al massimo è il punto di riferimento italiano per quanto riguarda la vicenda.
ti dico anche che si è in contatto con associazioni di consumatori, il garante della privacy e con un deputato che sta aiutando la causa, il suo nome è Fiorello Cortiana.

[W.S.]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

io sinceramente qualche tempo fa,avevo sentito ad un telegiornale (mi pare) che scaricare Mp3 per uso personale era legale E'VERO?

Pure io ho visto quel servizio. Purtroppo il giornalista si è dimenticato di dire che quel caso si è concluso in quel modo perché il fatto venne commesso alla fine degli anni '90, quando era reato solo lo "scopo di lucro". Dal 2002 (mi sembra) la parola "lucro" è stata sostituita con "profitto", quindi non occorre più vendere brani scaricati illegalmente per commettere reato, a seconda dell'interpretazione, basta il semplice possesso visto che il non pagare il brano può essere considerato profitto.

In sintesi, molto sintesi, nascondere le proprie tracce è estremamente difficile, per riuscirci davvero si ricorre a tecniche un pochino al di là della legalità.
L'articolo su linux magazine, puntava l'attenzione sul fatto che le grandi major si comportano in modo illegale (violazione privacy) per aggirare un altro comportamento illegale (P2P illegale).

[Riverside]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

"Ci sono milioni di persone che scaricano illegalmente Mp3 e societa' che acquisiscono in modo discutibile gli IP di chi scarica per perseguirli legalmente .Paradossalmente i tribunali devono giudicare due soggetti ambedue in colpa per un qualche motivo."

E' vero, ma non solo ... in casi come quello indicato nell'articolo che hai letto, a rischiare è proprio colui che viola la privacy dell'utente che scarica.
E' un paradosso ma, è così: su questa base, la mia ragazza, che di mestiere è avvocato, ha, recentemente, vinto, cinque cause.

[ATi7500]

Originariamente inviato da Riverside

E' vero, ma non solo ... in casi come quello indicato nell'articolo che hai letto, a rischiare è proprio colui che viola la privacy dell'utente che scarica.
E' un paradosso ma, è così: su questa base, la mia ragazza, che di mestiere è avvocato, ha, recentemente, vinto, cinque cause.

per fare un paragone, se i servizi segreti scoprono che Tizio ha ammazzato, e lo scoprono in modo tale da violare la sua privacy, Tizio ha ragione?
Solo in Italia la legge puo' essere cosi' ingarbugliata e stupida

bYeZ!

[c.m.g]

Originariamente inviato da ATi7500

per fare un paragone, se i servizi segreti scoprono che Tizio ha ammazzato, e lo scoprono in modo tale da violare la sua privacy, Tizio ha ragione?
Solo in Italia la legge puo' essere cosi' ingarbugliata e stupida

bYeZ!

nel caso delle lettere P2P di otto si parla di organismi privati che fanno indagini violando di fatto la privacy degli internauti (attività fuori legge), mentre te fai il paragone con un'organizzazione governativa che è supportata da interessi nazionali e da leggi ben precise (attività più o meno lecite) autorizzate da un governo che è stato eletto da un popolo sovrano, la cosa è ben diversa.
è ovvio che non tutto l'operato di queste organizzazioni è lecito, ma quì si parla di abuso d'ufficio, che è ben altra cosa.

[W.S.]

Originariamente inviato da ATi7500

per fare un paragone, se i servizi segreti scoprono che Tizio ha ammazzato, e lo scoprono in modo tale da violare la sua privacy, Tizio ha ragione?
Solo in Italia la legge puo' essere cosi' ingarbugliata e stupida

bYeZ!

Non è poi così stupida, altrimenti, tanto per fare un esempio, ogni agenzia governativa sarebbe autorizzata a torturare i sospettati per ottenere più informazioni possibili, oppure tutti dovremmo impiantarci un chip sottocutaneo per essere costantemente monitorati, in modo da facilitare il lavoro alle forze dell'ordine. Stiamo attenti, alcune volte dietro a cose stupide stanno dei concetti estremamente importanti.

[c.m.g]

Originariamente inviato da W.S.

Non è poi così stupida, altrimenti, tanto per fare un esempio, ogni agenzia governativa sarebbe autorizzata a torturare i sospettati per ottenere più informazioni possibili, oppure tutti dovremmo impiantarci un chip sottocutaneo per essere costantemente monitorati, in modo da facilitare il lavoro alle forze dell'ordine. Stiamo attenti, alcune volte dietro a cose stupide stanno dei concetti estremamente importanti.

rispondo con una mia citazione:

Originariamente inviato da c.m.g

[...]
è ovvio che non tutto l'operato di queste organizzazioni è lecito [...]

era chiara la frase, mi riferivo appunto ad organizzazioni governative che fanno uso di tecniche di spionaggio illecite o comunque uso di mezzi che possono rientrare nei regolamenti onu per quanto riguarda i diritti umani.

ma torniamo in tema: il problema delle lettere anti P2P è dato dal fatto che organismi privati (che fanno gli interessi delle major discografiche, vedi logistep ag) fanno spionaggio ai danni degli internauti in maniera illegale, perchè? perchè tocca agli inquirenti italiani (alias polizia postale) indagare su queste cose, quì è tutto l'oggetto del contendere.

[W.S.]

Originariamente inviato da c.m.g

ma torniamo in tema: il problema delle lettere anti P2P è dato dal fatto che organismi privati (che fanno gli interessi delle major discografiche, vedi logistep ag) fanno spionaggio ai danni degli internauti in maniera illegale, perchè? perchè tocca agli inquirenti italiani (alias polizia postale) indagare su queste cose, quì è tutto l'oggetto del contendere.

Esatto.