Bianco&Nero

[Blitzkrieg_Bop]

Scatti un po' diversi rispetto agli altri:

1 - Killed

[IMG][/IMG]

2 - Dragon

[IMG][/IMG]

3 - Holy Monster

[IMG][/IMG]

e dopo questa "allegra" brigata :

4 - Arco di Giano full view ( Peppa e Aarn..)

[IMG][/IMG]

Come al solito critiche e commenti benvenuti

[AarnMunro]

L'arco ora mi soddisfa (ed è pure esposto giusto).
Non capisco la prima e mi piacciono le altre 2.

[Luca-BH]

Eccetto la 1 (la sfocatura mi sembra posticcia) belle le altre. Forse andrebbe esposta un po' di piu' la 3.

La 2 e la 3 son quelle che preferisco, il BN su questi dettagli ci sta veramente bene

[mailand]

la prima mi sembra artefatta, finta, non so, forse troppo blur...
la 2 e la 3 mi piacciono molto e il bn è ben riuscito e ben contrastato
la 4 è corretta per esposione e inquadratura ma mi trasmette poco

[Peppa]

Originariamente inviato da Luca-BH

Eccetto la 1 (la sfocatura mi sembra posticcia) belle le altre. Forse andrebbe esposta un po' di piu' la 3.

La 2 e la 3 son quelle che preferisco, il BN su questi dettagli ci sta veramente bene

Quoto, l'arco di Giano così mi sembra molto meglio ma ancora non mi convince...Ma non ci puoi fare nulla, cioè il taglio mi sembra più corretto questo, ma avevi ragine nel pensare che dicesse poco, e credo sia veramente difficile trovare un taglio che gli doni...
Bella anche questa serie...

[liviux]

Effettivamente la sfocatura della prima non sembra dovuta alla profondità di campo, ma aggiunta spennellando. Bella la 2, anche se la luce non è ottimale: su un bassorilievo così sporgente non c'è bisogno di averla tanto radente come su uno più piatto, e si rischia di nascondere nell'ombra alcuni dettagli. Meglio la 3, che è meno contrastata, da questo punto di vista. Inoltre il B/N impedisce di distinguere bene la vegetazione dal monumento.

[Blitzkrieg_Bop]

La 1 in effetti è un 'esperimento ( a quanto pare naufragato... ) in quanto mi serviva di evidenziare la parte bassa con le alghe e la sporcizia in PP, lo sfondo invece essendo troppo definito distraeva dal concetto ...

In effetti la foto non era nata per quello scopo ( scattata a f/7,1 ) così ci ho messo le mani, ma sinceramente analizzandola dopo i vostri commenti non fatico a darvi ragione.

Originariamente inviato da liviux

Bella la 2, anche se la luce non è ottimale: su un bassorilievo così sporgente non c'è bisogno di averla tanto radente come su uno più piatto, e si rischia di nascondere nell'ombra alcuni dettagli.

In questo caso è stata una scelta, nel senso che ho preferito una luce più drammatica a scapito del dettaglio nelle ombre, per avere un risultato più "dark"

La 4: probabilmente il taglio di questa è più corretto, ma non mi ha mai convinto, è veramente troppo cartolinato..