«Errore» nell'aborto, muore il gemello sano

[fluke81]

«Errore» nell'aborto, muore il gemello sano
Milano, l'intervento «selettivo» al San Paolo. I due feti si erano girati. Denunciato l'ospedale, che ha aperto un'inchiesta interna


MILANO —Aborto selettivo, con un doppio dramma. Una donna incinta di due gemelli — uno sano e l'altro con malformazioni — decide di abortire il feto malato. Ma per errore i medici eliminano quello sano. È successo all'ospedale San Paolo di Milano, duemila parti l'anno per settecento interruzioni di gravidanza. Italiana, 40enne, la donna scopre dopo il terzo mese di gravidanza che uno dei due gemelli in pancia è destinato a nascere con gravi handicap. Di qui la difficile decisione di tenere solo il bebè senza problemi. Gli esami per la diagnosi prenatale non lasciano dubbi: uno dei due ha alterazioni cromosomiche inequivocabili, per l'altro invece non vengono riscontrate malformazioni. Purtroppo, però, i due feti morfologicamente sono uguali. L'ecografia non permette di evidenziare nessuna differenza: identica la lunghezza degli arti, lo stesso vale per sviluppo delle ossa e degli organi. Quando la donna entra in sala operatoria, i medici sanno solamente che devono intervenire sul feto posizionato a destra (o viceversa).
Nel frattempo, all'interno della placenta, i due si sono invertiti. Questa almeno l'ipotesi, al momento, più accreditata. Le analisi fatte dopo l'aborto sono da choc: in pancia è rimasto quello malato. Con ogni probabilità, la donna ha fatto, nei giorni seguenti, un'ulteriore interruzione di gravidanza. Questa volta sul feto con malformazioni. Sulla vicenda è stata, poi, sporta denuncia alle forze dell'ordine. Il medico che ha praticato l'aborto — anche lei donna — è considerata un'esperta. È una ginecologa universitaria che per anni ha lavorato con Giorgio Pardi, uno dei più noti abortisti d'Italia (scomparso a maggio). Per il San Paolo lo sbaglio è legato all'eccezionalità della situazione: un solo gemello con gravi handicap, ma con le stesse sembianze dell'altro.
L'ospedale, tra i più quotati della città, ha avviato, comunque, un'indagine interna. Ma il caso è destinato a sollevare un acceso dibattito bioetico, come già accaduto per l'aborto selettivo del Sant'Anna di Torino nell'ottobre 2000 (un feto era stato sacrificato per tentare di salvarne altri tre). La 194 del '78 prevede l'interruzione volontaria della gravidanza entro i primi novanta giorni. Dopo scatta — come sembra nel caso in questione — l'aborto terapeutico, previsto in due circostanze: a) quando la gravidanza o il parto comportano un grave pericolo per la vita della donna; b) quando sono accertate malformazioni del nascituro, che possono provocare problemi per la salute fisica o psichica della donna.
Alberto Berticelli, Simona Ravizza
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...llo_sano.shtml

[lowenz]

Speriamo non diventi il solito thread pro/contro aborto, ma piuttosto sulla faciloneria con cui vengono fatti certi interventi.

[Onisem]

Originariamente inviato da lowenz

Speriamo non diventi il solito thread pro/contro aborto, ma piuttosto sulla faciloneria con cui vengono fatti certi interventi.

Non lo so, non darei per scontato nemmeno questo. Semplicemente ad ogni procedura medica è legato un rischio ed ogni tanto qualcosa va storto. Dall'articolo non si capisce altro.

[mt_iceman]

tanto nessuno pagherà per l'errore, anche se palese. faranno tutti scudo per difendere la categoria e resteranno tutti ai loro posti.

[Korn]

sfiga a quanto pare

[naitsirhC]

Originariamente inviato da mt_iceman

tanto nessuno pagherà per l'errore, anche se palese. faranno tutti scudo per difendere la categoria e resteranno tutti ai loro posti.

*

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Korn

sfiga a quanto pare

Spiegati meglio...

Perchè proprio non capisco cosa c'entri con l'imperizia e/o la colpa grave.

[Fritz!]

Originariamente inviato da mt_iceman

tanto nessuno pagherà per l'errore, anche se palese. faranno tutti scudo per difendere la categoria e resteranno tutti ai loro posti.

non è sicuro che si tratti di una mancanza del personale medico.... Potrebbe anche essere una fatalità

[Inlogitech]

ora io mi domando se dai cromosomi era inequivocabile che vi erano delle malformazioni di tipo grave com' è possibile che i feti erano " identici "?

La questione mi sembra alquanto strana?! Ma nn avendo conoscenze mediche nn so darmi la risposta, nè posso esprimermi al riguardo.

[Lorekon]

magari le malformazioni erano interne oppure si sarebbero sviluppate successivamente.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Inlogitech

ora io mi domando se dai cromosomi era inequivocabile che vi erano delle malformazioni di tipo grave com' è possibile che i feti erano " identici "?

La questione mi sembra alquanto strana?! Ma nn avendo conoscenze mediche nn so darmi la risposta, nè posso esprimermi al riguardo.

Evidentemente le malformazioni si sarebbero manifestate successivamente, quindi in quel momento non era possibile notarle. Oppure erano solo interne, non è ben specificato nell'articolo

[lowenz]

Originariamente inviato da Inlogitech

ora io mi domando se dai cromosomi era inequivocabile che vi erano delle malformazioni di tipo grave com' è possibile che i feti erano " identici "?

La questione mi sembra alquanto strana?! Ma nn avendo conoscenze mediche nn so darmi la risposta, nè posso esprimermi al riguardo.

Gemelli dizigoti mica sono identici, non penso si sappia se fossero omozigoti o dizigoti questi 2; cmq basterebbe un errore a livello di enzimi coinvolti nella replicazione del patrimonio genetico per avere problemi, non ci vedo nulla di strano o impossibile.

[matrizoo]

Originariamente inviato da mt_iceman

tanto nessuno pagherà per l'errore, anche se palese. faranno tutti scudo per difendere la categoria e resteranno tutti ai loro posti.

devono per forza pagare?
già le operazioni prevedono la firma di liberatorie varie, tra poco i chirurghi opereranno con l'avvocato di fianco, e tra un altro poco ancora più nessuno vorrà fare il medico...

[Onisem]

Originariamente inviato da Lorekon

magari le malformazioni erano interne oppure si sarebbero sviluppate successivamente.

SEnza contare che all'eco non è che si veda poi così bene.

Originariamente inviato da Korn

sfiga a quanto pare

NON mi sembra questo il caso...

NON CREDO ma VOGLIO pensare sia un segno di qualcuno sopra le parti...

[Onisem]

Originariamente inviato da Ferdy78

NON mi sembra questo il caso...

NON CREDO ma VOGLIO pensare sia un segno di qualcuno sopra le parti...

Cioè la divina provvidenza?

[@lessandro]

Originariamente inviato da Ferdy78

NON mi sembra questo il caso...

NON CREDO ma VOGLIO pensare sia un segno di qualcuno sopra le parti...

Scusa ma...chi sarebbe quel "qualcuno sopra le parti"?

[lowenz]

Originariamente inviato da Ferdy78

NON mi sembra questo il caso...

NON CREDO ma VOGLIO pensare sia un segno di qualcuno sopra le parti...

Cioè? Sarebbe stato fatto appositamente morire l'altro da Dio perchè l'aborto è sbagliato?

Dimmi che ho sbagliato ad interpretare.....

[stbarlet]

Originariamente inviato da matrizoo

devono per forza pagare?
già le operazioni prevedono la firma di liberatorie varie, tra poco i chirurghi opereranno con l'avvocato di fianco, e tra un altro poco ancora più nessuno vorrà fare il medico...

sei prorpio sicuro di quello ceh dici :asd

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ferdy78

NON mi sembra questo il caso...

NON CREDO ma VOGLIO pensare sia un segno di qualcuno sopra le parti...

se non e' sfiga e' fatalita'... casualita'... chiamala come credi.
cos'altro senno'?