Tempi medi per WU!!!

[Terabyte@1024GB]

Ho dato un'occhiatina ai tempi medi di lavorazione di una Work Unit (Average CPU time per work unit) e ho scoperto che con il mio 5 ore e 16 minuti (con 18 Wu:o , anche se ne segna ancora 15...) sono secondo solo a POLA che ha scaccolato le sue 6 WU con un tempo medio di 4 ore e 21 minuti. In effetti ci sarebbe anche un certo "blonkst" che segna un tempo medio si 1 ora e 7 minuti: ha scaccolato 1 sola WU, ma mooooolto velocemente! Forse troppo, al punto che per me è fuori "concorso": ma che PC usa, quello del pianeta Namec?

Cmq sia: qualcuno di voi conosce Blonkst e Pola???
Sarei interessato a conoscere la loro configurazione Hardware!

Ciauzzzzz.....

[maioarf]

a dire il vero hanno un tempo medio + basso del tuo pola,Paul,canaro e homerr..

però.. c'è un però..

quelle medie si riferiscono al vecchio client 3.00; veloce quasi il doppio dell'attuale;

fregiati pure del titolo di scaccolatore + veloce del team; attualmente lo sei

ciaps

[beppe]

ehehhe bei tempi quelli della 3.0

con i miei celly2 566@950 e 600@1000 su bx......facevo meno di 4 ore a wu....
con il 600 ho avuto il mio record personale di 3 ore e 17 minuti.....

ma sono vecchi ricordi

[beppe]

ore per rifare quei tempi ci vuole un p4 2ghz con rimm......

[PAX]

non e' vero!
Guardate cosa si puo' fare con la grafica:

Il fatto e' che non e' la sola,pare che a lui ne capitino tante,dalla media di 10 ore ,in soli tre giorni e' passato a 5 ore con un 700 e la versione gravica,incredibile direi.
Sto provando ad analizzare la wu e il client che mi ha inviato,se volete seguire la faccenda qui:
http://forum.ngi.it/forumdisplay.php?s=&forumid=73

Mah!
Pax

[beppe]

mi sembra strana sta cosa.......

io la spiegherei o con un errore della versione grafica......oppure come è successo anche a me qualche volta.........poche a dire la verita'.....

delle wu che sono state completate molto prima del tempo.....circa il tempo dell'esempio postato sopra.....

di + ninzo'


ciau

[beppe]

sono incuriosito......riprovero' dopo anni a rimettere la grafica poi vedo.....

[Terabyte@1024GB]

Originariamente inviato da maioarf
[b]a dire il vero hanno un tempo medio + basso del tuo pola,Paul,canaro e homerr..

però.. c'è un però..

quelle medie si riferiscono al vecchio client 3.00; veloce quasi il doppio dell'attuale;

fregiati pure del titolo di scaccolatore + veloce del team; attualmente lo sei

ciaps

ma s e la versione 3.00 è + veloce, xchè non usiamo ancora quella???

sono contento d essere il + veloce!

Ciauzzz...

[maioarf]

Originariamente inviato da Terabyte@1024GB
[b]

ma s e la versione 3.00 è + veloce, xchè non usiamo ancora quella???

Ciauzzz...

nin ze po'

[beppe]

eheheh domanda molto semplice a cui c'è una risposta altrettanto semplice

[Terabyte@1024GB]

Originariamente inviato da maioarf
[b]

nin ze po'

è da poco ke sono scaccolatore... potreste essere + precisi?
thanks!

ciauzzzzz.....

[beppe]

allora......la versione 3.0 era + veloce della 3.03........


cominciamo con un po' di storia

circa un annetto fa(dicembre) usci' la nuova versione del client 3.03...che scontento' molti....tra cui mi ci metto anche io....dato che era lenta il doppio rispetto alla precedente versione 3.00....(sono rimasto fermo senza scaccolare.....a fine gennaio.....ed ho ripreso solo a fine agosto)
la versione precedente non veniva + accettata dal server....da febbraio in poi.....

la scusa ufficiale fu che il nuovo client faceva + calcoli rispetto alla versione precedente....e per questo calcolava + scienza

ciau

[Terabyte@1024GB]

capisco lu fattu!

Peccato.....

[beppe]

eheh benu...

[panax]

Scusate l'intrusione ma non vorrei dire ma la mia media, presa da seti watch è di ore 4:56:37

ciao da panax

[Terabyte@1024GB]

Originariamente inviato da panax
[b]Scusate l'intrusione ma non vorrei dire ma la mia media, presa da seti watch è di ore 4:56:37

ciao da panax

che hardware usi? come è configurato?

ciauzzz...

[panax]

Attualmente la mia configurazione hardware è così composta

Abit kg7raid, 512mb ddr cas2,tb 1200@1333(non al massimo delle sue possibilita).

in attesa del atlhon xp1800+ con cui penso di togliere almeno un ora e mezza circa 10 min + 10min -

[bvzcello]

scusate, io impiego 8 ore circa con questa configurazione:
athl1200/266 epox 133a 1 giga di ram... mi sembrano tantine ma per le altre cose il pc va veloce come dovrebbe, almeno con la grafica e i vari bench seti@home ver303 su win2000sp2
suggerimenti?

[panax]

Ciao dovresti usare il client testuale non quello che usi adesso, solo cosi abbasserai i tempi.

comunque guarda nel bios e controlla i settaggi della memoria, e se hai attivato il 4way interleave.

[beppe]

e il cas a 2....

dovresti arrivare sulle 5 ore.......