1 Watt di consumo per la nuova cpu VIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22296.html

500 MHz di clock e architettura semplice, ma consumo ridotto ai minimi termini per il nuovo processore VIA Eden

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ibanez89]

se sono preformanti come i vecchi k6-2 non sono ottimi

[Ibanez89]

edit sbagliato commento volevodire sono ottimi

[paolox86]

Cmq sia per chi non ha bisogno di potenza questa soluzione è eccezionale

[Fiuz]

peccato che il prezzo sarà inversamente proporzionale al consumo...

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Fiuz

peccato che il prezzo sarà inversamente proporzionale al consumo...

non credo, non sono certo destinate a noi comuni consumatori queste cpus.

[Demistificatore]

muletto perfetto

[djbill]

D'altro canto livelli di TDP così ridotti permetteranno a questo processore di venir utilizzato in ambiti nei quali è fondamentale mantenere il consumo ai minimi termini, senza dover inoltre utilizzare sistemi di raffreddamento attivi.

Ma secondo me non ne serve neanche uno passivo...

[legend2005]

già...credo che basterà anche un dissy passivo per chipset

[schwibby]

montando 6 cpu cosi si avrebbe piu potenza di un p4 3.00ghz... con consumi pari a 1/5... se non di piu ! o sbaglio?

[tazok]

Originariamente inviato da schwibby

montando 6 cpu cosi si avrebbe piu potenza di un p4 3.00ghz... con consumi pari a 1/5... se non di piu ! o sbaglio?

sbagli tantissimo

[schwibby]

perchè scusa il mio ha 512kb di cache..qui ne avresti di piu..sfruttando però il multi procio....

[Fx]

discorso multiprocessore:

su, queste considerazioni si potevano fare anni fa quando i sistemi multiprocessori erano pochi e sparuti; oggi che è piena l'aria di sistemi multicore e conseguentemente anche di benchmark dovrebbe essere chiaro come:
1) solo in rare occasioni n core si traduce in n*performance del singolo core (ovvero solo laddove a) il software è tra quelle poche tipologie di applicativi che si prestano al parallelismo b) lo sfrutta perfettamente)
2) al crescere dei core il beneficio tende a ridimensionarsi, perchè ci sono sempre problemi di scalabilità oltre un tot


al di là di questo

bisogna vedere quali sono i consumi poi di tutto ciò che sta attorno. in ogni caso è chiaro che il riferimento di questa CPU è l'elettronica embedded, ambito in cui non è raro trovare consumi estremamente contenuti. io stesso ho usato in un progetto delle schede fox della italiana acmesystems, le quali nient'altro sono che dei computer linux completi (anche se privi del sottosistema video, che in quell'ambito peraltro non serve) ma di dimensioni ridottissime. i consumi in questo caso si attestano al watt per tutto il sistema (non solo la cpu)...

[Zerk]

Con un watt solo da dissipare non serve nemmeno il dissipatore.

[Praetorian]

eh gia...sbagli parecchio

[Dexther]

Originariamente inviato da Demistificatore

muletto perfetto

quoto

[Samires]

Originariamente inviato da Demistificatore

muletto perfetto

già! sarebbe curioso anche vedere se si riesce a strappargli qualche Mhz in +..tanto anche se va a consumarmi 2/3 watt c metto sopra un po' d monete e sn apposto

[demon77]

Mah.. mi lascia un po' perplesso il fatto dei 500 Mhz...
Non saranno un po' pochini? soprattutto per Vista?

Sarebbe ottimo per glu UMPC ma sinceramente sarebbe meglio con un po' di clock in più.. direi almeno 800!
Se poi consuma 2 Watt invece di uno è pur sempre ottimo no?

[Tidus.hw]

A quanto vedo molti di voi devono ancora capire dove andranno a finire quelle cpu

[cavasayan]

Con 500 MHz si può far girare un sistema operativo, io col mio portatile con rmclock quando sono a batteria lo porto a 600 MHz e gira senza problemi. con un s.o. con kernel ottimizzato potrei fare meglio penso.