obbiettivo 28-135is per canon 400D

[baldi]

Salve,volevo comprare un sigma 17-70 per la mia 400D mà visto che hanno problema di backfocus ho deciso per il canon 28-135is vado bene? mi hanno consigliato anche il Tamron 17-50 il che è piu luminoso cosa mi consigliate?
ciao.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da baldi

Salve,volevo comprare un sigma 17-70 per la mia 400D mà visto che hanno problema di backfocus ho deciso per il canon 28-135is vado bene? mi hanno consigliato anche il Tamron 17-50 il che è piu luminoso cosa mi consigliate?
ciao.

Dipende da cosa ne devi fare , il 28-135 è una buona lente (l' ho avuta per quasi un annetto con la 300D) onesta e dal buon rapporto qualita' prezzo è un filo buietta ma stabilizzata.Il tamron non l' ho mai provato "di persona" Aarn pero' ha sempre postato fotografie eccellenti e non credo ci sia di meglio per quella cifra.

Il primo manca di grandangolo il secondo manca di tele..

Ciauz
Pat

[baldi]

Già il grandangolo,mi serve anche e che ne dici (dite) di un tuttofare tamron af 18-250 il guaio e che non mi và di cambiare ottica andando in giro, mà neanche fare foto da cane....... il 18-55 che ho fà pena.
aspetto vostri consigli grazie.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da baldi

Già il grandangolo,mi serve anche e che ne dici (dite) di un tuttofare tamron af 18-250 il guaio e che non mi và di cambiare ottica andando in giro, mà neanche fare foto da cane....... il 18-55 che ho fà pena.
aspetto vostri consigli grazie.

Anche e sopratutto in fotografia il detto "non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca" è quantomai azzeccato.

Piu' il range focale è esteso , piu' è "versatile" e piu' qualitativamente è pessimo , inutile quindi che ti spieghi perchè non sceglierei mai un 18-200 o un 18-250 (l' unica eccezione è il nikon 18-200 VR che non è pessimo ma costa anche un bel po).

Spezzare le focali in due (grandagolo medio tele per una lente e tele medio-lungo per una seconda lente) non credo sia la fine del mondo , sopratutto se quando hai la macchina fotografica sei tu "a cercare la fotografia" e non viceversa.

Ciauz
Pat

[tweester]

Originariamente inviato da baldi

Già il grandangolo,mi serve anche e che ne dici (dite) di un tuttofare tamron af 18-250 il guaio e che non mi và di cambiare ottica andando in giro, mà neanche fare foto da cane....... il 18-55 che ho fà pena.
aspetto vostri consigli grazie.

Ciao, anche io come te sto cercando un ottica tuttofare decente, che per quanto riguarda canon non c'è al momento...
Se hai pazienza dicono che assieme all'uscita della 40D che ormai non dovrebbe tardare molto, dovrebbe uscire il canon 18-200 IS, che spero sia ai livelli del nikon corrispondente.

[baldi]

Ciao a questo punto conviene aspettare al 18-200 della canon,
speriamo che non si perdono sulla luminosità (come al solito tipico della canon) esempio sè fanno 18 mm a f4, grazie per la novità ciao.

Intando farò foto con il CIOFEGON 18-55.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da baldi

Ciao a questo punto conviene aspettare al 18-200 della canon,
speriamo che non si perdono sulla luminosità (come al solito tipico della canon) esempio sè fanno 18 mm a f4, grazie per la novità ciao.

Intando farò foto con il CIOFEGON 18-55.

Vi auguro invece che si perdano in luminosita' (F4.0-F5.6) perchè un 18-200 IS F2.8 non lo portate a casa con meno di 2000€

Ciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Vi auguro invece che si perdano in luminosita' (F4.0-F5.6) perchè un 18-200 IS F2.8 non lo portate a casa con meno di 2000€

Ciauz
Pat

e non peserebbe meno di 2kg

[tweester]

Originariamente inviato da baldi

Già il grandangolo,mi serve anche e che ne dici (dite) di un tuttofare tamron af 18-250 il guaio e che non mi và di cambiare ottica andando in giro, mà neanche fare foto da cane....... il 18-55 che ho fà pena.
aspetto vostri consigli grazie.

Non ti credere comunque che il tuttofare su una reflex porti a risultati buonissimi....è probabile ottenere risultati migliori con una comapattona. Si fa un gran parlare di ste reflex ma se vuoi risultati tangibilmente migliori di una compatta ci vogliono almeno 2000 (e vado piano) euri e un bel borsone sul groppone.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da tweester

..Si fa un gran parlare di ste reflex ma se vuoi risultati tangibilmente migliori di una compatta ci vogliono almeno 2000 (e vado piano) euri e un bel borsone sul groppone.

Ella miseria non esageriamo adesso "almeno 2000€ mi sembrano un po' "tantini" , IMHO basta una 350D con tamron 17-50F2.8 e sigma 70-300APO stai nei 1100€ , copri dai 27mm ai 480mm , qualitativamente non vale neanche la pena perdere tempo a paragonarla a qualsiasi compattona , come dimensioni non parlerei di "borsone" visto che "in piu" rispetto ad una FZ50 hai solo il sigma che è compatto e leggero.

Io ogni tanto giro con il "borsone" ma ci faccio stare dentro 2 corpi macchina , 7 lenti , 2 flash , filtri vari , cavalletto ...


Shot with Canon EOS 5D at 2007-08-18

Non sono agile come una gazzella (attrezzato cosi) ma direi che il mio borsone va un po' al di la' di quelle che possono delle necessita' qualitative e si avvicina un po' di piu' all' integralismo fotografico , anche se tolti casi come ieri normalmente mi bastano 35mm e 135mm per fare tutto quello che voglio

Ciauz
Pat

[newreg]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Vi auguro invece che si perdano in luminosita' (F4.0-F5.6) perchè un 18-200 IS F2.8 non lo portate a casa con meno di 2000€

Ciauz
Pat

Originariamente inviato da marklevi

e non peserebbe meno di 2kg

E non farebbe concorrenza al Nikon che costa meno di 800 euro ed è abbastanza compatto...

[newreg]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Io ogni tanto giro con il "borsone" ma ci faccio stare dentro 2 corpi macchina , 7 lenti , 2 flash , filtri vari , cavalletto ...


Shot with Canon EOS 5D at 2007-08-18

Ciauz
Pat

Pat, vai in giro con i bodyguard...?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da newreg

Pat, vai in giro con i bodyguard...?

No ma scappare con il borsone non è facile e se li prendo

[tweester]

Originariamente inviato da newreg

E non farebbe concorrenza al Nikon che costa meno di 800 euro ed è abbastanza compatto...

Infatti è lecito pensare che sia un qualcosa di analogo al nikon 18-200VR, campo nel quale canon non ha nulla e occorre indirizzarsi verso i vari sigma-tamron che rispetto al nikon (e spero al futuro canon) lasciano alquanto a desiderare....almeno a quanto si dice, poi di persona non li ho mai provati.

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Io ogni tanto giro con il "borsone" ma ci faccio stare dentro 2 corpi macchina , 7 lenti , 2 flash , filtri vari , cavalletto ...


Shot with Canon EOS 5D at 2007-08-18

bbuuuaaaahhh che macho che sei

ma che borsa è?

hai in mano la mk3 col 35L?

la foto l'ha fatta tua moglie col 50 su 5d?

[baldi]

Ciao Pat,con questo caldo vai in giro con quel borsone,bè contento tu
allora con il tamron 17-50 e il sigma apo 70-300 starei a posto senza portare
il saccone come il tuo.
ps. vai in giro con due macchine fotografiche? per mè e come uscire con l'auto e portarsi 4 ruote di scorte
ciao

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da baldi

Ciao Pat,con questo caldo vai in giro con quel borsone,bè contento tu
allora con il tamron 17-50 e il sigma apo 70-300 starei a posto senza portare
il saccone come il tuo.
ps. vai in giro con due macchine fotografiche? per mè e come uscire con l'auto e portarsi 4 ruote di scorte
ciao

Con le 2 lenti che ti ho detto vai tranquillo , aggiungerei un 50F1.8 (100€) che ti permette di scattare in interni a luce ambiente senza flash che oltre ad essere economico è anche piccolo e leggero.

Se vuoi fare qualche notturna anche un cavalletto , che a quanto pare si portano in giro anche quelli che hanno le compatte (in questo caso in una situazione dove veramente non ho compreso l' utilita' ).



Shot with Canon EOS-1D Mark III at 2007-08-18

Le due macchine erano una per me e l' altra per mia moglie che è alle "prime armi" e che ha scattato tutto il giorno con il solo 50mm F1.4 su 5D

Ero con il "borsone ripieno" anche perchè il giorno prima ero sul Po ed avevo intenzione di andare a fare un po' di caccia fotografica con il 300/4 per provare la 1D3 con la cosa piu' difficile da seguire (gli uccelli) , purtroppo pero' non ho avuto il tempo e piuttosto che lasciare il tutto in macchina ho preferito portarmi appresso anche quello che non serviva (tipo appunto il 300/4).

Ciauz
Pat

[newreg]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Le due macchine erano una per me e l' altra per mia moglie che è alle "prime armi" e che ha scattato tutto il giorno con il solo 50mm F1.4 su 5D

Alle prime armi con un 5d e un 50 f/1,4.

Originariamente inviato da (IH)Patriota

piuttosto che lasciare il tutto in macchina ho preferito portarmi appresso anche quello che non serviva (tipo appunto il 300/4).

E hai fatto bene, avresti rischiato di più lasciando l'attrezzatura in macchina.

[baldi]

OK allora decisione presa tamron 17-50,Sigma apo 70-300 in più 50mm f1,8 e il borsone (naturalmente più piccolo) scherzo ciao Pat.....
grazie a tutti per i consigli.

50mm f1,4 interessante quando costa il gioellino?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da newreg

Alle prime armi con un 5d e un 50 f/1,4.

Credo che la 5D la potrei cedere solo per una 3D se ci fosse un AF decente , piuttosto che lasciarla a prendere polvere

Originariamente inviato da newreg

E hai fatto bene, avresti rischiato di più lasciando l'attrezzatura in macchina.

Infatti almeno l' eventuale ladro avrei avuto modo di vederlo in faccia piuttosto che trovarmi vetro rotto ed in braghe di tela

Poi a Venezia con 32°C , cercare di scapparmi via (da giovane ho fatto terzo ai regionali di corsa campestre ) con 10 kg di borsone non era proprio una cosa facile facile...

Ciauz
Pat