Mercadonegro [1]

[edridil]

Concerto dei Mercadonegro a Trieste, 9 Agosto 2007 (Salsa y Jazz de cuba )

.: 1 :.




.: 2 :.




.: 3 :.




.: 4 :.



.: 5 :.

[angelodn]

bellissime
tranne l'ultima dove il taglio mi pare troppo stretto sulla sinistra e l'asta del microfono da fastidio, sono tutte ben fatte.

complimenti

[Luca-BH]

Quoto i complimenti di Angelo!

Se posso evidenziare cosa trovo che non vada, in quasi tutti gli scatti i riflessi delle luci sulla pelle dei cantanti appaiono bruciati o quasi. Mi chiedo (davvero, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi e, soprattutto, edridil) se non si potesse scattare con una leggera sottoesposizione per poi correggere (eventualmente aprendo un po' le ombre anziche' lavorare direttamente sull'esposizione) in post work.

Mi piace molto la 3!

[stezan]

Molto belle, belle inquadrature, bei colori, bella nitidezza... bel concerto...

[Bastian UMTS]

I miei complimenti, davvero belle

[edridil]

Originariamente inviato da Luca-BH

Se posso evidenziare cosa trovo che non vada, in quasi tutti gli scatti i riflessi delle luci sulla pelle dei cantanti appaiono bruciati o quasi. Mi chiedo (davvero, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi e, soprattutto, edridil) se non si potesse scattare con una leggera sottoesposizione per poi correggere (eventualmente aprendo un po' le ombre anziche' lavorare direttamente sull'esposizione) in post work.

Si purtroppo molti scatti sono venuti coi riflessi bruciati.. ma molti scatti sono venuti anche sottoesposti
Calcola anche che le foto che vedi sono praticamente tutte recuperate in post, erano sottoesposte ed ho aumentando la luminosità..
In genere faccio qualche scatto all'inizio rigorosamene in manuale, controllo un po' gli istogrammi e poi tengo l'impostazione trovata..
Insomma, le condizioni sono un po' particolari...

Se qualcuno più esperto ha qualche buon consiglio o segreto del mestiere.. ben venga

[newreg]

Originariamente inviato da edridil

Si purtroppo molti scatti sono venuti coi riflessi bruciati.. ma molti scatti sono venuti anche sottoesposti
Calcola anche che le foto che vedi sono praticamente tutte recuperate in post, erano sottoesposte ed ho aumentando la luminosità..
In genere faccio qualche scatto all'inizio rigorosamene in manuale, controllo un po' gli istogrammi e poi tengo l'impostazione trovata..
Insomma, le condizioni sono un po' particolari...

Se qualcuno più esperto ha qualche buon consiglio o segreto del mestiere.. ben venga

Sono davvero belle e rendono l'atmosfera.
Riguardo ai riflessi bruciati, un pò disturbano. Forse avresti dovuto esporre misurando in spot sul volto privilegiando le luci. Ma hai scattato in raw? Se è così penso che siano recuperabili, magari lavorando solo sui mezzitoni e le ombre, cmq bisognerebbe avere il raw, basandosi solo sul jpeg è difficile dire qualcosa.

[edridil]

Sono tutte scattate in RAW e recuperate..
ma se vedi nella prima ad esempio il volto del chitarrista è sia bruciato che completamente nero... quindi non so quanto meglio potrei fare..

[Luca-BH]

Originariamente inviato da edridil

Sono tutte scattate in RAW e recuperate..
ma se vedi nella prima ad esempio il volto del chitarrista è sia bruciato che completamente nero... quindi non so quanto meglio potrei fare..

Siccome un'immagine vale piu' di 1000 parole mi son permesso di masticarti un po' (ma molto alla svelta) il primo scatto:



Modifiche apportate (con Lightroom):
Exposure: -1
Recovery: +30
Fill Light: +50
Brightness: +25
Contrast: +35

Cosa ti sembra?
Naturalmente agendo direttamente sul raw i risultati saranno sicuramente migliori.

Naturalmente, la tolgo se vuoi

[newreg]

Originariamente inviato da Luca-BH

Siccome un'immagine vale piu' di 1000 parole mi son permesso di masticarti un po' (ma molto alla svelta) il primo scatto:



Modifiche apportate (con Lightroom):
Exposure: -1
Recovery: +30
Fill Light: +50
Brightness: +25
Contrast: +35

Cosa ti sembra?
Naturalmente agendo direttamente sul raw i risultati saranno sicuramente migliori.

Luca ci ho provato pure io con Photoshop e in effetti si può migliorare, perciò mi sembra strano che dal raw non si riesca a recuperare di più sia nelle ombre che nelle luci.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da newreg

Luca ci ho provato pure io con Photoshop e in effetti si può migliorare, perciò mi sembra strano che dal raw non si riesca a recuperare di più sia nelle ombre che nelle luci.

Infatti. Ho solo pensato che, magari, edridil andasse, per cosi' dire, spronato, e che, sempre magari , potesse convincersi piu' facilmente vedendo direttamente l'effetto di un'elaborazione, seppur molto approssimativa

[rafely]

Mi piace l'atmosfera.
Fatte col 200??

[edridil]

Non mi offendo mica!!
Anzi, su richiesta posso spedirvi pure il raw così vi divertite

Però a parte il recupero delle ombre e relativa inevitabile comparsa del rumore sul viso del tizio(che col raw magari scompare), le zone bruciate così erano e così son rimaste

Fatte col 200??

Tutte fatte col 200mm a 1/320s

tranne la 2 che è fatta con l'85/1.8 (a 2.8)

La prima è stata fatta a f4, per non sfocare troppo la corista in secondo piano


La cosa ardua, è fare foto che non siano primissimi piani.. il cambio obiettivo durante i concerti è una cosa che odio, poi ieri c'era ressa, tutti che ballavano.. in questi casi un bel 70-200/2.8 ci starebbe tutto

[newreg]

Originariamente inviato da edridil

Non mi offendo mica!!
Anzi, su richiesta posso spedirvi pure il raw così vi divertite

si, si, visto che purtroppo, per adesso almeno, non posso divertirmi su raw miei (almeno di un certo tipo), mi piacerebbe fare delle prove su questo che mi sembra adatto. Però invece di spedirlo forse ti conviene metterlo su un sito tipo mediafire.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da edridil

Non mi offendo mica!!
Anzi, su richiesta posso spedirvi pure il raw così vi divertite

Però a parte il recupero delle ombre e relativa inevitabile comparsa del rumore sul viso del tizio(che col raw magari scompare), le zone bruciate così erano e così son rimaste

Beh, se e' bruciato l'originale non e' che si puo' fare molto
La mia prova era solo per far vedere come e' possibile ri-equilibrare uno scatto con zone molto contrastate (e non a caso ho preso la prima foto, dove tu stesso hai evidenziato l'esistenza di zone molto scure). Quindi cosa voglio dire? Non lo so, ma i fatti mi cosano! ... No, a parte le stupidate, il messaggio e' che, magari, sottoesponendo ancora di piu' (per evitare le bruciature) poi lavorando sulle ombre (cosi' come ho fatto io) e' possibile ristabilire le corrette proporzioni luce-ombra.

... quello del tizio non e' rumore, e' barba!

[edridil]

Il RAW è disponibile qui:
http://bugbuster.altervista.org/files/IMG_8822.CR2

buon divertimento

[newreg]

edridil grazie per il raw
Allora, dato che le possibilità sono infinite e dato che ho avuto poco tempo e un pò di difficoltà nel decidere che strada prendere, alla fine sono arrivato a questi due risultati (non ho fatto tagli). Le bruciature non sono scomparse del tutto anche perchè avrei avuto bisogno di più tempo, ma penso che ci possano anche stare.

Prima versione con sfondo più chiaro.


Seconda con sfondo più scuro:

[Bastian UMTS]

Piccolo OT fanno della buona musica, li stò ascoltando adesso

[code010101]

mi associo ai complimenti degli altri,

davvero tutte molto belle, bei colori

per quanto riguardo le parti bruciate, si può solo tentare di tamponare,
se manca l'informazione, manca e basta, raw o jpeg che sia

del resto non è facile evitarle, i riflessi delle luci sulla pelle sudata crea un
forte contrasto con il resto della scena...

Ste

[Peppa]

Ah eccole!
Allora, molto belle (più della seconda serie effettivamente), e onestamente tutta questa ricerca della parte bruciata non la vedo così necessaria, a mio parere, non è così invadente, e a volte trovo che un errore tecnico, in una composizione piacevole e equilibrata non sia sempre da condannare...