Waterworld vs Mad Max

jumpjack · 06-08-2007, 11:37

Perche' a nessuno piace WaterWorld mentre MadMax ha avuto un successione e 3-4 seguiti???

L'altro giorno mi sono comprato il libro di Waterworld (purtroppo tratto dalla sceneggiatura, non il contrario), l'ho finito in due giorni e poi non ho potuto fare a meno di rivedere il film, anche se lo so a memoria!

Come mai nessuno lo apprezza? L'ambientazione è piu' o meno la stessa di Mad Max, con la differenza che... ha piu' senso! Non ho mai capito come passa Max da essere un poliziotto ad essere l'eroe dei derelitti del dopo-bomba o dopo-chissacosa!

Invece, WW lascia intendere che esistono un sacco di cose oltre a quelle che si vedono sullo schermo! Tipo Guerre Stellari, dove vedi solo un pezzettino di Galassia in un frammento di tempo, ma riesci a immaginare tutta la realta' dello spazio e del tempo che circondano i protagonisti della galassia lontana lontana!

In Waterworld, niente è lasciato al caso: in ogni momento viene evidenziata l'ingegnosità dei sopravvissuti, gli sforzi per tirare avanti, il tentativo di ripristinare un ordine... sia da parte di gente per bene che da parte di gentaccia come gli smokers!

La barca del Marinaio (cosi' lo chiamano nel libro) è uno spettacolo tecnologico!

L'atollo è uno spettacolo di organizzazione!

La petroliera, poi, è il pezzo forte! In quanti si saranno resi conto del "tocco di classe" degli "scogli" che circondano la chiglia della nave?!?

Centinaia e centinaia di anni di navigazione alla deriva hanno portato al formarsi di incrostazioni di UN METRO intorno alla nave! Una nave su cui hanno trovato rifugio i delinquenti e i derelitti, che adesso hanno nell'alcool e nelle sigarette le loro massime aspirazioni!

Il Diacono apparira' pure come un idiota.... ma in realtà è un criminale che ha dimostrato abbastanza cervello da mettersi alla testa di un gruppo di criminali e fargli credere di essere una specie di semi-dio, mantenendoli tutti nell'ignoranza per garantirsi la superiorità. Mentre invece negli atolli vige la democrazia e la legalità. Insomma, quello che succede anche oggi.... trasposto in un mondo a 500 anni da oggi, dove la civiltà come la conosciamo dovrebbe essere sparita, e invece lotta per continuare a esistere!

...e invece tutti vedono in WW solo un filmetto banale con un co-protagonista scemo???
E invece Mad Max è bello????

Ma... perche??

Ogni volta che rivedo WW, mi vien voglia di mettermi a scrivere "WaterWorld: the beginning", che spieghi come si è arrivati a quel punto.
Un giorno o l'altro lo faccio sul serio...

ninja750 · 06-08-2007, 12:54

a me sono piaciuti entrambi, però fare un seguito di waterworld non lo vedo un granchè sensato, è stato un film fine a se stesso

Fradetti · 06-08-2007, 12:58

Perchè il primo mad max aveva un budget di 350.000 dollari australiani

Waterworld 175 milioni di dollari USA

jumpjack · 06-08-2007, 13:01

Quote:

Originariamente inviato da ninja750

a me sono piaciuti entrambi, però fare un seguito di waterworld non lo vedo un granchè sensato, è stato un film fine a se stesso

pensavo a un prequel, on un sequel.

parroco · 06-08-2007, 14:52

ho visto una sola volta waterworld: mentre l'ambientazione e molti personaggi mi sono piaciuti, la trama mi aveva annoiato. il finale dello scontro poi è decisamente grottesco, tale da rovinare tutto il film, imho (spero di ricordarlo bene).
di mad max avevo un buon ricordo fino a quando non l'ho rivisto recentemente.
interceptor va giusto bene per capire la base da cui nasce tutto. il secondo, quello dell'assalto al fortino e seguente corsa, è il migliore e sicuramente piacevole. il terzo... mah... orripilante.
non mi pare ce ne siano stati altri.
riguardo l'ambientazione dopo-bomba, direi che preferisco kenshiro fra tutti

HenryTheFirst · 06-08-2007, 16:17

Mad Max è stato tra i capostipiti del genere post apocalittico, quindi rappresentava una novità o quasi, ed il suo successo in larga parte può dipendere da questo.
Altro elemento può essere rinvenuto nelle aspettative degli spettatori: da un film a basso budget ci si aspetta poco, per cui quando il film risulta gradevole la sensazione che ne scaturisce è molto forte.
Viceversa quando un film ad alto budget, con attori di grido (Kostner dopo Balla coi lupi era un richiamo incredibilmente potente), ed una campagna marketing degna di questo nome non risulta all'altezza delle aspettative inevitabilmente diventa una "merda".

jumpjack · 06-08-2007, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Mad Max è stato tra i capostipiti del genere post apocalittico, quindi rappresentava una novità o quasi, ed il suo successo in larga parte può dipendere da questo.
Altro elemento può essere rinvenuto nelle aspettative degli spettatori: da un film a basso budget ci si aspetta poco, per cui quando il film risulta gradevole la sensazione che ne scaturisce è molto forte.
Viceversa quando un film ad alto budget, con attori di grido (Kostner dopo Balla coi lupi era un richiamo incredibilmente potente), ed una campagna marketing degna di questo nome non risulta all'altezza delle aspettative inevitabilmente diventa una "merda".

come dire: non importa se è un buon film, conta solo il contorno!

Doc Mc Coy · 06-08-2007, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da Fradetti

Perchè il primo mad max aveva un budget di 350.000 dollari australiani

Waterworld 175 milioni di dollari USA

Ora si ragiona...commovente il risultato degli australiani vista la differenza di budget...(anche se il terzo,quello con Tina Turner,è costato parecchino)

Che poi Water abbia avuto un sacco di casini di produzione è un altro discorso...

Giant Lizard · 06-08-2007, 18:59

a me sono piaciuti entrambi molto

Fradetti · 07-08-2007, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da Doc Mc Coy

Ora si ragiona...commovente il risultato degli australiani vista la differenza di budget...(anche se il terzo,quello con Tina Turner,è costato parecchino)

Che poi Water abbia avuto un sacco di casini di produzione è un altro discorso...

il secondo e il terzo son costati di più ma son cifre infinitesimali rispetto a Waterworld.

Tra l'altro la prima volta che ho visto Waterworld ero su un aereo che stavo andando in Australia

Giant Lizard · 07-08-2007, 15:04

Quote:

Originariamente inviato da Fradetti

Tra l'altro la prima volta che ho visto Waterworld ero su un aereo che stavo andando in Australia

beato te, a me è toccato vedere "Una fantastica dozzina"

Ponzio 16:9 · 08-08-2007, 09:25

il problema di waterworld è che l'ambientazione e la fotografia sono molto belle, ma imho la trma e la regia sono di un palloso sfiancante. Mad Max per me è un mito, lo vedi da bambino e non puoi fare altro che innamorarti. Proprio ieri mi son comprato il dvd di Mad max 2

jumpjack · 08-08-2007, 10:21

Quote:

Originariamente inviato da Ponzio 16:9

il problema di waterworld è che l'ambientazione e la fotografia sono molto belle, ma imho la trma e la regia sono di un palloso sfiancante. Mad Max per me è un mito, lo vedi da bambino e non puoi fare altro che innamorarti. Proprio ieri mi son comprato il dvd di Mad max 2

mah??? trovo il primo film assolutamente sconclusionato. Non capisco perche' abbiano fatto dei seguiti... e non capisco perche' uno dei seguiti sia migliore del primo film!!

(quello di BarterTOwn o come diavolo si chiama).

Ma in qualche punto del primo film si capisce cosa c'entra la storia del poliziotto con moglie ammazzata, con la storia del dopobomba?!?
Cioe'... come si passa dal presente al futuro??

Giant Lizard · 14-08-2007, 14:02

sabato su italia 1 c'è Waterworld

jumpjack · 14-08-2007, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da Giant Lizard

sabato su italia 1 c'è Waterworld

Ottimo, guardatelo o RIguardatelo e poi ditemi cosa ne pensate!

Gia' l'inizio, col logo Universal che si "fonde" col film , e' una figata!

Stormblast · 14-08-2007, 15:28

da piccolo mi cagavo addosso quando vedevo il nanerottolo sulle spalle del gigante mongoloide.....

gandalfk7 · 18-08-2007, 22:32

ho visto Waterworld per intero solo oggi (avevo visto la prima mezz'ora 3 volte prima) e..
molto bello.

MadMax lo ho visto troppo tempo fa per fare un paragone ma anche quello
mi è piaciuto.

scenari post apocaliptici rulez!!

fluke81 · 19-08-2007, 09:41

secondo me sono film diversi,mad max è un film basato sulla violenza e sul degrado oggi quando passa in tv lo mandano ultracensurato

Waterworld invece è piu una mezza favola con happy end incluso

Comunque non è stato tutto quel fallimento che spacciano,al box office ha guadagnato quasi 100 milioni di dollari che 12 anni fa credo fossero una bella cifra
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=waterworld.htm

matt22222 · 19-08-2007, 10:50

forse lo facessero adesso waterworld guadagnerebbe abbastanza bene. secondo me è cambiato il gusto del pubblico negli ultimi anni

Composition86 · 19-08-2007, 11:52

Waterworld mi è sempre piaciuto!
Se non fosse stato sabato, ieri lo avrei visto per la quarta volta.

Mi fa ridere la scena in cui, arrivato alle porte chiuse della città, tira fuori una giara, ci mette una mano dentro e tira fuori un pugno di polvere e quelli che sono dentro esclamano con sommo stupore "E' terra!", spalancandogli le porte!

Quando una cosa a noi così comune acquista valore.

Mad Max non l'ho visto, provvederò.

06-08-2007, 11:37	#1
jumpjack Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 1275	Waterworld vs Mad Max Perche' a nessuno piace WaterWorld mentre MadMax ha avuto un successione e 3-4 seguiti??? L'altro giorno mi sono comprato il libro di Waterworld (purtroppo tratto dalla sceneggiatura, non il contrario), l'ho finito in due giorni e poi non ho potuto fare a meno di rivedere il film, anche se lo so a memoria! Come mai nessuno lo apprezza? L'ambientazione è piu' o meno la stessa di Mad Max, con la differenza che... ha piu' senso! Non ho mai capito come passa Max da essere un poliziotto ad essere l'eroe dei derelitti del dopo-bomba o dopo-chissacosa! Invece, WW lascia intendere che esistono un sacco di cose oltre a quelle che si vedono sullo schermo! Tipo Guerre Stellari, dove vedi solo un pezzettino di Galassia in un frammento di tempo, ma riesci a immaginare tutta la realta' dello spazio e del tempo che circondano i protagonisti della galassia lontana lontana! In Waterworld, niente è lasciato al caso: in ogni momento viene evidenziata l'ingegnosità dei sopravvissuti, gli sforzi per tirare avanti, il tentativo di ripristinare un ordine... sia da parte di gente per bene che da parte di gentaccia come gli smokers! La barca del Marinaio (cosi' lo chiamano nel libro) è uno spettacolo tecnologico! L'atollo è uno spettacolo di organizzazione! La petroliera, poi, è il pezzo forte! In quanti si saranno resi conto del "tocco di classe" degli "scogli" che circondano la chiglia della nave?!? Centinaia e centinaia di anni di navigazione alla deriva hanno portato al formarsi di incrostazioni di UN METRO intorno alla nave! Una nave su cui hanno trovato rifugio i delinquenti e i derelitti, che adesso hanno nell'alcool e nelle sigarette le loro massime aspirazioni! Il Diacono apparira' pure come un idiota.... ma in realtà è un criminale che ha dimostrato abbastanza cervello da mettersi alla testa di un gruppo di criminali e fargli credere di essere una specie di semi-dio, mantenendoli tutti nell'ignoranza per garantirsi la superiorità. Mentre invece negli atolli vige la democrazia e la legalità. Insomma, quello che succede anche oggi.... trasposto in un mondo a 500 anni da oggi, dove la civiltà come la conosciamo dovrebbe essere sparita, e invece lotta per continuare a esistere! ...e invece tutti vedono in WW solo un filmetto banale con un co-protagonista scemo??? E invece Mad Max è bello???? Ma... perche?? Ogni volta che rivedo WW, mi vien voglia di mettermi a scrivere "WaterWorld: the beginning", che spieghi come si è arrivati a quel punto. Un giorno o l'altro lo faccio sul serio... __________________ La scienza è provvisoria -- Jumpjack --

06-08-2007, 14:52	#5
parroco Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: SV Messaggi: 3798	ho visto una sola volta waterworld: mentre l'ambientazione e molti personaggi mi sono piaciuti, la trama mi aveva annoiato. il finale dello scontro poi è decisamente grottesco, tale da rovinare tutto il film, imho (spero di ricordarlo bene). di mad max avevo un buon ricordo fino a quando non l'ho rivisto recentemente. interceptor va giusto bene per capire la base da cui nasce tutto. il secondo, quello dell'assalto al fortino e seguente corsa, è il migliore e sicuramente piacevole. il terzo... mah... orripilante. non mi pare ce ne siano stati altri. riguardo l'ambientazione dopo-bomba, direi che preferisco kenshiro fra tutti __________________ Vendo: Pad Extreme, Logitech Thunderpad Digital, Logitech Wingman Extreme Digital, Cavo RCA per PS2.

06-08-2007, 16:17	#6
HenryTheFirst Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Patrie dal Friûl Messaggi: 3779	Mad Max è stato tra i capostipiti del genere post apocalittico, quindi rappresentava una novità o quasi, ed il suo successo in larga parte può dipendere da questo. Altro elemento può essere rinvenuto nelle aspettative degli spettatori: da un film a basso budget ci si aspetta poco, per cui quando il film risulta gradevole la sensazione che ne scaturisce è molto forte. Viceversa quando un film ad alto budget, con attori di grido (Kostner dopo Balla coi lupi era un richiamo incredibilmente potente), ed una campagna marketing degna di questo nome non risulta all'altezza delle aspettative inevitabilmente diventa una "merda". __________________ John Donuts

06-08-2007, 18:59	#9
Giant Lizard Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Paris Messaggi: 16003	a me sono piaciuti entrambi molto __________________ Giant Lizard: PC gamer, retrogamer, appassionato di "finire i giochi al 100%".

08-08-2007, 09:25	#12
Ponzio 16:9 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 916	il problema di waterworld è che l'ambientazione e la fotografia sono molto belle, ma imho la trma e la regia sono di un palloso sfiancante. Mad Max per me è un mito, lo vedi da bambino e non puoi fare altro che innamorarti. Proprio ieri mi son comprato il dvd di Mad max 2 __________________ CIAO

06-08-2007, 12:54	#2
ninja750 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 22500	a me sono piaciuti entrambi, però fare un seguito di waterworld non lo vedo un granchè sensato, è stato un film fine a se stesso

06-08-2007, 12:58	#3
Fradetti Bannato Iscritto dal: Feb 2002 Città: Sanremo, Italy Messaggi: 1942	Perchè il primo mad max aveva un budget di 350.000 dollari australiani Waterworld 175 milioni di dollari USA

14-08-2007, 14:02	#14
Giant Lizard Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Paris Messaggi: 16003	sabato su italia 1 c'è Waterworld __________________ Giant Lizard: PC gamer, retrogamer, appassionato di "finire i giochi al 100%".

14-08-2007, 15:28	#16
Stormblast Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Vicenza Messaggi: 2392	da piccolo mi cagavo addosso quando vedevo il nanerottolo sulle spalle del gigante mongoloide..... __________________ "E non è un gioco, non è una partita, ma semplicemente uno stile di vita..."

18-08-2007, 22:32	#17
gandalfk7 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 1206	ho visto Waterworld per intero solo oggi (avevo visto la prima mezz'ora 3 volte prima) e.. molto bello. MadMax lo ho visto troppo tempo fa per fare un paragone ma anche quello mi è piaciuto. scenari post apocaliptici rulez!!

19-08-2007, 09:41	#18
fluke81 Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Messina Messaggi: 9300	secondo me sono film diversi,mad max è un film basato sulla violenza e sul degrado oggi quando passa in tv lo mandano ultracensurato Waterworld invece è piu una mezza favola con happy end incluso Comunque non è stato tutto quel fallimento che spacciano,al box office ha guadagnato quasi 100 milioni di dollari che 12 anni fa credo fossero una bella cifra http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=waterworld.htm

19-08-2007, 10:50	#19
matt22222 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 686	forse lo facessero adesso waterworld guadagnerebbe abbastanza bene. secondo me è cambiato il gusto del pubblico negli ultimi anni

19-08-2007, 11:52	#20
Composition86 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 406	Waterworld mi è sempre piaciuto! Se non fosse stato sabato, ieri lo avrei visto per la quarta volta. Mi fa ridere la scena in cui, arrivato alle porte chiuse della città, tira fuori una giara, ci mette una mano dentro e tira fuori un pugno di polvere e quelli che sono dentro esclamano con sommo stupore "E' terra!", spalancandogli le porte! Quando una cosa a noi così comune acquista valore. Mad Max non l'ho visto, provvederò.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email