Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 06-08-2007, 09:34   #1
gionnico
Senior Member
 
gionnico's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,969
[RAID] Con velocità di rotazione diversa

Vorrei fare un raid (misto, principalmente 1 e 0 su LVM) sul mio vecchio pc che uso come server.

I dischi che mi trovo sono un Fujitsu MPF3102AH e un Seagate ST38410A.

Il primo ruota a 7200 giri, il secondo a 5400.

Avrei comunque un miglioramento di prestazioni oppure no?
gionnico is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 09:49   #2
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
non sono convinto che si possa fare un raid con dischi non gemelli, comunque aspettqa che risponda qualche esperto per essere più sicuro.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 10:07   #3
gionnico
Senior Member
 
gionnico's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,969
Quote:
Originally Posted by Mafio View Post
non sono convinto che si possa fare un raid con dischi non gemelli, comunque aspettqa che risponda qualche esperto per essere più sicuro.
Si può fare .. il raid1 lo faccio su partizioni identiche, mentre il raid0 non ha bisogno di partizioni identiche, semplicemente a un certo punto memorizza tutto nella parte finale del disco più grande. Ma nella parte "buona", mi chiedevo se sarebbe più veloce oppure potrebbe addirittura rallentare il fatto che ci sia un disco da 5400rpm di mezzo..
gionnico is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 10:45   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Lascerei perdere, sono dischi a prestazioni molto basse entrambi, con 25€ compri usato un disco di dimensione somma dei due e a 10K RPM, che fa da solo molto meglio del raid.

RAID di questo tipo sono destinati all'insuccesso, tutti i benefici del RAID partono dallo sfruttamento di un comportamento sincrono, se così non è i benefici sono estremamente limitati, mentre le controindicazioni (minore gestibilità, maggiore complessità, più rischi) te le prendi comunque.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 11:00   #5
gionnico
Senior Member
 
gionnico's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,969
Quote:
Originally Posted by CRL View Post
Lascerei perdere, sono dischi a prestazioni molto basse entrambi, con 25€ compri usato un disco di dimensione somma dei due e a 10K RPM, che fa da solo molto meglio del raid.

RAID di questo tipo sono destinati all'insuccesso, tutti i benefici del RAID partono dallo sfruttamento di un comportamento sincrono, se così non è i benefici sono estremamente limitati, mentre le controindicazioni (minore gestibilità, maggiore complessità, più rischi) te le prendi comunque.

- CRL -
Ok, grazie del consiglio!
gionnico is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 11:56   #6
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
io comunque un disco usato non lo comprerei mai, sono parti soggette a usura.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 21:01   #7
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Mafio, ne ho comprati e venduti a decine, ti posso dire che con alcune attenzioni si può comprare bene ed avere adeguate garanzie.

Certamente ci sono più rischi che col nuovo al negozio di fiducia, ma i costi sono anch'essi molto ridotti, e si può trovare un buon compromesso tra affidabilità e prezzo.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2007, 21:09   #8
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
si, ma è innegabile che i dischi si sono la parte che si usura di più nei computer
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 07-08-2007, 12:52   #9
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Guarda, è innegabile che dischi e unità ottiche siano gli ultimi dispositivi con componenti meccaniche rimasti nel pc, ma il discorso usura è relativo.

Un disco consumer è progettato per lavorare 8 ore al giorno per 200 giorni l'anno, ovvero 1600 ore all'anno. La vita media (MTBF) di un disco consumer è di 500.000 ore, che sono quindi pari a 312 anni con quel tipo di uso. Anche volendo spingere il funzionamento a 24/7, cioè sempre acceso, il valore si riduce a 57 anni, che è un tempo più lungo della storia dell'informatica e dei dischi magnetici.

Questo per dire che la componentistica interna ha una vita utile molto sovrastimata rispetto alle reali necessità, che fisserei in 5 anni, dopo i quali il disco se non è rotto diventa comunque obsoleto e viene sostituito.
In realtà i dischi si rompono prima dei 57 anni, perchè spesso avviene una degenerazione della superficie magnetica e compaiono bad clusters, ma questo non è legato all'usura, solo al tempo e alla qualità della finitura superficiale, in altri casi si rompono per shock elettrici come salti di corrente, disconnessioni maldestre o roba simile, ancora possono rompersi per urti o cadute (molto frequenti coi dischi esterni). Quindi direi che la gran parte dei dischi, esclusi i settori danneggiati, si rompe per eventi improvvisi, e non per una lenta degenarzione.

Per queste ragioni a mio parere se si acquista un disco usato di cui ci si fa dare il POH (Power On Hours) e si verifica la presenza di eventuali settori reallocati, si può stare relativamente tranquilli. Certamente un disco nuovo spesso è la scelta migliore, ma è importante ricordare che la mortalità nei primi giorni di attività è elevatissima, e quindi spesso è più affidabile un disco usato poco che uno nuovo.
La presenza di garanzia residue è un ulteriore elemento da considerare.

Tutto questo solo per fare una chiacchierata, poi ognuno sceglie come preferisce.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v