Una nuova versione di processore Athlon 64 X2 6.000+

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22173.html

TDP ridotto a 89 Watt contro i 125 delle versioni attualmente in commercio, e restanti caratteristiche tecniche invariate. In attesa del debutto della cpu 6.400+

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sasyultrasnapoli]

Ottimo, ottimo!!!

AMD incomincia a dare battaglia

[Trokji]

Ci vuole di più.. diciamo però che è un buon inizio

[safendi]

Originariamente inviato da sasyultrasnapoli

Ottimo, ottimo!!!

AMD incomincia a dare battaglia

se questa è l'inizio della battaglia siamo proprio messi male allora.

[Barra]

ne ho montati 1 sacco di questi 6000+

sinceramente non so a cosa possano servire CPU + grosse alla maggior parte degli utenti.

Sempre parlando di persone normali e non maniaci come noi.

[spetro]

Originariamente inviato da Barra

ne ho montati 1 sacco di questi 6000+

sinceramente non so a cosa possano servire CPU + grosse alla maggior parte degli utenti.

Sempre parlando di persone normali e non maniaci come noi.

Anch'io ritengo che per l'uso normale di potenza ce ne sia da vendere. Bisogna lottare su altri fronti come appunto il risparmio energetico (e magari l'economicità che non fa mai male).

[Trokji]

Semplicemente ricordo che vanno come il 6600 a default. E' poco? per chi si accontenta no

[MuadDibb]

Come il 6600?? Possibile?? Ma non era a livello del 6420?
Illuminatemi! Anche con link!!

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Barra

ne ho montati 1 sacco di questi 6000+

sinceramente non so a cosa possano servire CPU + grosse alla maggior parte degli utenti.

Sempre parlando di persone normali e non maniaci come noi.

Dammeli a me.. che poi te lo spiego.!

"Skerzi a parte", volevo chiedere (sempre per chi ha magari acquistato 1 esemplare) dei nuovi Dual Core AMD serie X2-BE @ 45Watt come vanno e se si OClokkano bene.. perchè sono sempre a 65nm, no?

Proprio come recita l'articolo salgono di meno dei corrispettivi @ 90nm,
è vero anche per la serie X2-BE?
Sono già in vendita e costano davvero poco 70 e 80 euro (circa) qui in Italia..
ci stavo facendo un pensierino.. q.che utente che li ha già messi "sotto torchio" gli AMD X2-BE c'é, sono molto curioso di sapere cos' hanno da dire questi 45 Watt di AMD!

[safendi]

oramai a amd rimane solo di lottare con i prezzi, xè tra 2900 e procio siamo messi male

[capitan_crasy]

Prestazioni a parte questo Athlon64 6000+ con 3.0Ghz e TDP a 89w è un risultato impressionante per AMD e la sua tecnologia SOI a 90nm.
Purtroppo però sembra che abbia qualche problema con i 65nm e frequenze superiori a 2.60ghz di clock.
C'è comunque da essere ottimisti grazie al Phenom a 3.0Ghz visto in questi giorni ...

[Trokji]

beh quei procesori a 70 euro se overcloccabili un bel po' sarebbero allettanti

[MEX84]

Non sarà questo a risollevare AMD, comunque meglio che niente.
Ho apprezzato molto invece l'idea degli X2-BE: prestazioni sufficienti per buona parte degli utenti e consumi veramnete bassi!

@nudo_conlemani_inTasca
Più o meno vanno come gli X2 4000+ o i core 2 duo E2160
athlon_x2_be2350-05

[lorenzone92]

Si ma ancora a 90 nanometri!!!
A 1 core!!!

bah...

[Grey 7]

Originariamente inviato da Barra

ne ho montati 1 sacco di questi 6000+

sinceramente non so a cosa possano servire CPU + grosse alla maggior parte degli utenti.

Sempre parlando di persone normali e non maniaci come noi.

si, sono d'accordo. una persona "normale" con una cpu del genere ci fa di tutto per diversi anni. certo, se poi ci lavori col pc, fai rendering, ecc..la potenza non basta mai

[markenforcer]

Resta un'ottima cpu ma il prezzo e i consumi sono ancora alti rispetto ai Core 2 Duo. La vedo una cpu inutile a questo punto...
Sono in arrivo i nuovi processori Amd, i Core 2 Duo offrono prestazioni migliori, consumi migliori e prezzi migliori attualmente, quindi non vedo per quale motivo un utente enthusiast comprerebbe una CPU del genere e un utente normale di certo opterebbe per un 3600+ che si trova a 50 euro.

[demon77]

Originariamente inviato da Barra

ne ho montati 1 sacco di questi 6000+

sinceramente non so a cosa possano servire CPU + grosse alla maggior parte degli utenti.

Sempre parlando di persone normali e non maniaci come noi.

Guarda.. a volerla dire tutta un utente "standard" viaggia alla stragrande con un athlon 1Ghz e 512 di ram (se non monta Vista)

Non è più come ai tempi dei 386!

[Grey 7]

Originariamente inviato da markenforcer

Resta un'ottima cpu ma il prezzo e i consumi sono ancora alti rispetto ai Core 2 Duo. La vedo una cpu inutile a questo punto...
Sono in arrivo i nuovi processori Amd, i Core 2 Duo offrono prestazioni migliori, consumi migliori e prezzi migliori attualmente, quindi non vedo per quale motivo un utente enthusiast comprerebbe una CPU del genere e un utente normale di certo opterebbe per un 3600+ che si trova a 50 euro.

per chi sta già con am2 e vuole alzare le prestazioni del sistema secondo me è un' ottima cpu. Prima il 6000+ non l'avrei consigliato per via di quel tdp da 125w, era meglio un 5600 o ancora meglio un 5200 a 65w. Ma ora che il consumo si è ridotto direi che è una buona scelta in attesa di vedere l'evoluzione del k10. Alla fin fine con una cpu del genere ci fai di tutto, giochi alla grande ecc..
E non dimentichiamo che si tratta di un 'architettura che ormai ha anni sulle spalle. Cmq sia penso che dopo il 6400+ amd non farà uscire piu nient'altro, oramai sta concentrando le proprie forze sul k10.

[safendi]

Originariamente inviato da demon77

Guarda.. a volerla dire tutta un utente "standard" viaggia alla stragrande con un athlon 1Ghz e 512 di ram (se non monta Vista)

Non è più come ai tempi dei 386!

si usando il pc x navigare basta quello

[PsYcHo 23]

X markenforcer

ora dimmi su quale pianeta hai visto ke i C2D consumano di meno dei X2 di amd!!! il tdp di amd è il onsumo massimo possibile,mentre quello di intel è il consumo medio... durante 1 uso normale del pc x 1 utente comune ti assicuro ke nn consuma molto nemmeno il Q6600,ora nn voglio esagerare ma credimi ke il tdp reale di intel nn è x nulla inferiore a quello di amd anzi semmai è il contrario.
x quanto riguarda le prestazioni intel sfrutta meglio la maggiore cache a disposizione nonostante frequenze inferiori.