Un dubbio fra tre HD!

Littlepam · 27-07-2007, 11:09

Ciao ragazzi devo scegleire fra questi 3 hd! Mi aiutate???

WESTERN DIGITAL 320GB 16MB CACHE DELLA SERIE RAID EDITION.

ALTRIMENTI I 250 OPPURE 320 GB SEAGATE 16MB CACHE SERIE AS

OPPURE ANCORA I MAXTOR 250/320GB CON 8MB CACHE

e che significa "utiizzare un hd in raid"??

poi ho sentito parlare della tecnologia NCQ molto utile ma non tutte le schede madri la supportano..io ho una gigabyte p35 ds3, posso sfruttare quella tecnologia???

Grazie mille!!

MiKeLezZ · 27-07-2007, 11:26

Samsung HD321KJ

A 70 euro con 16MB di cache è un affare.

Littlepam · 27-07-2007, 11:35

Purtroppo non è nel mio elenco..

posso scegliere solo fra questi 3! Xkè li ho disponibile nel negozietto sotto casa!

ceck · 27-07-2007, 14:35

WesternDigital 320 e vai tranquillo.

Ciauz

Crux_MM · 27-07-2007, 14:40

Quote:

Originariamente inviato da ceck

WesternDigital 320 ovvero WD3200AAKS e vai tranquillo.

Ciauz

Esattamente..diffida dai Maxtor, brutti ricordi!!

Il Raid è un modo di usare gli Hd per fare Backup dei file..è complesso da spiegare ma in sintesi è questo..è come se per ogni file che hai sull'hd lui te ne copia un altro su di un altro hd, senza farti notare nulla!
Raid

Littlepam · 27-07-2007, 15:50

Capito..beh a questo punto non m'interessa molto sta storia dei raid, anche xkè nel case ne installerò solo uno serial ata..magari + avanti inserisco il mio vecchio ide..ci saranno problemi in quel caso? Ma poi scusate..che prendo a fare un WD raid edition se poi non lo sfrutto a pieno?Megliop prenderne uno normale..boh, c'è molta differenza?Magari di prezzo..

starscream · 27-07-2007, 16:10

io ho il seagate barracuda 320 gb 16mb, mi ci trovo bene.praticamente non fa rumore, solo quando magari sposti dei file e ne apri altri senti un po di rumore metallico, ma poi tutto bene!!cmq anche il wd è ottimo...scegli in base al prezzo!

MivLus_ManDrake · 29-07-2007, 14:27

io invece ho un microscopico problemino di scelta hehhe...
allora...
voglio inserire un nuovo hdd sul pc (sempre sata) è voglio scegliere tra:

Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s NCQ 500GB 32MB Cache Hard Drive
con Speedy performance at 105Mb/s sustained data rate

o

Barracuda 7200.10 SATA 3Gb/s 400GB 16MB Cache Hard Drive
con 78 MB/s maximum sustained data transfer rate

il problema è uno....
il pimo ha un seek time di 11ms mentre il secondo di 8.5ms
ora mi chiedo vale la pena comprare un 32mb di buffer o è meglio comprare un hdd con un seek time minore ?

poi ho anke sentito in giro che i seagate non sono molto affidabili per la loro emmm... "vitalità"....

thesnake · 29-07-2007, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da Littlepam

Ciao ragazzi devo scegleire fra questi 3 hd! Mi aiutate???

WESTERN DIGITAL 320GB 16MB CACHE DELLA SERIE RAID EDITION.

ALTRIMENTI I 250 OPPURE 320 GB SEAGATE 16MB CACHE SERIE AS

OPPURE ANCORA I MAXTOR 250/320GB CON 8MB CACHE

e che significa "utiizzare un hd in raid"??

poi ho sentito parlare della tecnologia NCQ molto utile ma non tutte le schede madri la supportano..io ho una gigabyte p35 ds3, posso sfruttare quella tecnologia???

Grazie mille!!

Con i WDC vai tranquillo imho ovviamente, per il raid invece devi avere almeno 2 dischi (controller della m/b permettendo) e senza dilungarmi troppo ... diciamo che in ambiente domestico si vedono due tipi di configurazioni
Raid 0 r Raid 1. Il primo fa la somma dei due dischi e teoricamente un quasi raddoppio delle partizioni per via del fatto e i file vengo divisi in due dischi e ognuno si occupa di quella parte (stripping) ma a discapito della sicurezza piche se un disco morisse perderesti comunque tutto; il secondo come ti stavano già spiegando dedicato alla sicurezza, dove un disco viene "perso" nel senso che non lo vedi nel sistema ma viene utilizzato per clonare il disco principale (mirroring).

Maggiori info qui
ciriciao

MiKeLezZ · 30-07-2007, 10:25

Quote:

Originariamente inviato da MivLus_ManDrake

io invece ho un microscopico problemino di scelta hehhe...
allora...
voglio inserire un nuovo hdd sul pc (sempre sata) è voglio scegliere tra:

Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s NCQ 500GB 32MB Cache Hard Drive
con Speedy performance at 105Mb/s sustained data rate

o

Barracuda 7200.10 SATA 3Gb/s 400GB 16MB Cache Hard Drive
con 78 MB/s maximum sustained data transfer rate

il problema è uno....
il pimo ha un seek time di 11ms mentre il secondo di 8.5ms
ora mi chiedo vale la pena comprare un 32mb di buffer o è meglio comprare un hdd con un seek time minore ?

poi ho anke sentito in giro che i seagate non sono molto affidabili per la loro emmm... "vitalità"....

oto i 32MB di cache (cavolo, non sapevo le montassero anche sui 500GB)

27-07-2007, 11:09	#1
Littlepam Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 101	Un dubbio fra tre HD! Ciao ragazzi devo scegleire fra questi 3 hd! Mi aiutate??? WESTERN DIGITAL 320GB 16MB CACHE DELLA SERIE RAID EDITION. ALTRIMENTI I 250 OPPURE 320 GB SEAGATE 16MB CACHE SERIE AS OPPURE ANCORA I MAXTOR 250/320GB CON 8MB CACHE e che significa "utiizzare un hd in raid"?? poi ho sentito parlare della tecnologia NCQ molto utile ma non tutte le schede madri la supportano..io ho una gigabyte p35 ds3, posso sfruttare quella tecnologia??? Grazie mille!!

27-07-2007, 14:35	#4
ceck Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Friuli Venezia Giulia Messaggi: 1396	WesternDigital 320 e vai tranquillo. Ciauz __________________ X2 4200 \|ThermalRight Ultra-120 Extreme Mod\|Abit AT8 32x\|G.Skill ZX 2x1024 2-2-3-5 1T\|Sapphire HD2900XT\|Thermalright HR-03/R600\|CoolerMaster Cosmos S\|Nanoxia full air system\|Enermax Liberty 620W\|2xWD Raptor 150\|2xWD Caviar SE16 320 AAKS Raid 1\|2x74GB WD Raptor Raid 0\|Plextor PX-760A\|Logitech Z-2200 THX\|Enermax Aurora\|Razer CopperHead TB\|HP W2207 22" Wide\|Windows Vista SP1 Ultima modifica di ceck : 27-07-2007 alle 14:46. Motivo: sigla disco WD errata

27-07-2007, 16:10	#7
starscream Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Firenze Messaggi: 1851	io ho il seagate barracuda 320 gb 16mb, mi ci trovo bene.praticamente non fa rumore, solo quando magari sposti dei file e ne apri altri senti un po di rumore metallico, ma poi tutto bene!!cmq anche il wd è ottimo...scegli in base al prezzo! __________________ http://www.flickr.com/photos/deepfriedfish/

29-07-2007, 14:27	#8
MivLus_ManDrake Junior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 23	io invece ho un microscopico problemino di scelta hehhe... allora... voglio inserire un nuovo hdd sul pc (sempre sata) è voglio scegliere tra: Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s NCQ 500GB 32MB Cache Hard Drive con Speedy performance at 105Mb/s sustained data rate o Barracuda 7200.10 SATA 3Gb/s 400GB 16MB Cache Hard Drive con 78 MB/s maximum sustained data transfer rate il problema è uno.... il pimo ha un seek time di 11ms mentre il secondo di 8.5ms ora mi chiedo vale la pena comprare un 32mb di buffer o è meglio comprare un hdd con un seek time minore ? poi ho anke sentito in giro che i seagate non sono molto affidabili per la loro emmm... "vitalità".... __________________ AMD Athlon64 X2 5200+ 2600 MHz, ATI Radeon X1950 XT 256Mb, ASUS M2N-E, 2 KINGSTON 512Mb DDR2-800, MAXTOR DiamondMax21 7200RPM 3200Gb 8Mb S-ATA2 Ultima modifica di MivLus_ManDrake : 29-07-2007 alle 14:32.

27-07-2007, 11:26	#2
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	Samsung HD321KJ A 70 euro con 16MB di cache è un affare.

27-07-2007, 11:35	#3
Littlepam Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 101	Purtroppo non è nel mio elenco.. posso scegliere solo fra questi 3! Xkè li ho disponibile nel negozietto sotto casa!

27-07-2007, 15:50	#6
Littlepam Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 101	Capito..beh a questo punto non m'interessa molto sta storia dei raid, anche xkè nel case ne installerò solo uno serial ata..magari + avanti inserisco il mio vecchio ide..ci saranno problemi in quel caso? Ma poi scusate..che prendo a fare un WD raid edition se poi non lo sfrutto a pieno?Megliop prenderne uno normale..boh, c'è molta differenza?Magari di prezzo..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email