Lumix LX 2 o Coolpix 5000

mastos · 26-07-2007, 10:54

Sono tornato.
Ho ristretto la scelta a queste due macchine, entrambe abbastanza compatte, manulali
Non so quale scegliere qualcuno mi può aiutare?

Saluti e buone vacanze a tutti!!

Mastos

loncs · 26-07-2007, 12:44

Non è facile confrontarle ... sono un bel po' diverse ...

La LX2 poi ha il sensore 16/9 nativo (10Mp) ... quindi in 4/3 fa foto a 7Mp
Come dimensioni del sensore siamo li più o meno.

Le lenti:
36-126 F2.7 - F??? (w) F5.3 - F??? (t) Nikon
28-112 F2.8 - F8.0 (w) F4.9 - F8.0 (t) Panasonic

C'è una lieve differenza di luminosità in tele per la Panasonic
Però la Nikon è un 126 ... quindi tele più efficace (ma poca roba) ...
Direi che si equivalgono.
Certo la Panasonic ha un 28mm quindi è più versatile.

Per le macro:

Nikon 4cm
Panasonic 5cm

Considerando che in macro il 28mm 16/9 diciamo che non serve (anzi forse deforma) e che in 4/3 la Nikon gode di più Mp, probabilmente la macro funziona meglio con la Nikon.

Come dimensioni siamo li. La Nikon è più quadrata e gode di impugnatura comoda, mentre la Panasonic per via dell'ottica e del tappo è un po' più scomoda.

In più la Nikon ha: mirino ottico (con zoom limitato può servire) e slitta per flash esterno, inoltre il flash incorporato è indicato come più potente:

• Range: 0.6 - 4.9 m (W), 0.3 - 2.2 m (T) - Panasonic
• Range: 0.3 - 8.0 m (W), 0.3 - 4.0 m (T) - Nikon

Il flash della Panasonic sembra abbastanza scarso...

LCD della Nikon è leggermente più definito, quello della Panasonic è leggermente più grande ... siamo li

Nella registrazione video la LX2 è molto più potente!!! Servono memorie veloci e capienti (e costose), ma fa video a 1280*720 che la Nikon si sogna ... Peccato che l'audio di queste macchinette faccia pena...

La Panasonic ha il vantaggio dei 28mm in 16/9, se invece pensi di far soprattutto 4/3 e macro la Nikon è messa meglio.

Magnus81 · 26-07-2007, 13:01

avevo visto anche io la Lx2...ma l'ho scartata per via del wide...io stampo in formato classico, per cui mi troverei con una marea di pixel inutilizzati...
alla fine l'ho bocciata, mi son buttato su fuji di cui tutti parlano strabene....e stamani ho visto la F50fd che arriverà a settembre

Le nikon so che hanno il difetto (secondo me) di avere tutto in automatico e nulla in manuale...questa nello specifico non so, ma la trovo poco versatile in questo senso...

loncs · 26-07-2007, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da Magnus81

avevo visto anche io la Lx2...ma l'ho scartata per via del wide...io stampo in formato classico, per cui mi troverei con una marea di pixel inutilizzati...
alla fine l'ho bocciata, mi son buttato su fuji di cui tutti parlano strabene....e stamani ho visto la F50fd che arriverà a settembre

Le nikon so che hanno il difetto (secondo me) di avere tutto in automatico e nulla in manuale...questa nello specifico non so, ma la trovo poco versatile in questo senso...

La Nikon P5000 ha anche i controlli manuali.

26-07-2007, 10:54	#1
mastos Junior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 5	Lumix LX 2 o Coolpix 5000 Sono tornato. Ho ristretto la scelta a queste due macchine, entrambe abbastanza compatte, manulali Non so quale scegliere qualcuno mi può aiutare? Saluti e buone vacanze a tutti!! Mastos __________________ Mastos

26-07-2007, 12:44	#2
loncs Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Mestre Messaggi: 3282	Non è facile confrontarle ... sono un bel po' diverse ... La LX2 poi ha il sensore 16/9 nativo (10Mp) ... quindi in 4/3 fa foto a 7Mp Come dimensioni del sensore siamo li più o meno. Le lenti: 36-126 F2.7 - F??? (w) F5.3 - F??? (t) Nikon 28-112 F2.8 - F8.0 (w) F4.9 - F8.0 (t) Panasonic C'è una lieve differenza di luminosità in tele per la Panasonic Però la Nikon è un 126 ... quindi tele più efficace (ma poca roba) ... Direi che si equivalgono. Certo la Panasonic ha un 28mm quindi è più versatile. Per le macro: Nikon 4cm Panasonic 5cm Considerando che in macro il 28mm 16/9 diciamo che non serve (anzi forse deforma) e che in 4/3 la Nikon gode di più Mp, probabilmente la macro funziona meglio con la Nikon. Come dimensioni siamo li. La Nikon è più quadrata e gode di impugnatura comoda, mentre la Panasonic per via dell'ottica e del tappo è un po' più scomoda. In più la Nikon ha: mirino ottico (con zoom limitato può servire) e slitta per flash esterno, inoltre il flash incorporato è indicato come più potente: • Range: 0.6 - 4.9 m (W), 0.3 - 2.2 m (T) - Panasonic • Range: 0.3 - 8.0 m (W), 0.3 - 4.0 m (T) - Nikon Il flash della Panasonic sembra abbastanza scarso... LCD della Nikon è leggermente più definito, quello della Panasonic è leggermente più grande ... siamo li Nella registrazione video la LX2 è molto più potente!!! Servono memorie veloci e capienti (e costose), ma fa video a 1280720 che la Nikon si sogna ... Peccato che l'audio di queste macchinette faccia pena... La Panasonic ha il vantaggio dei 28mm in 16/9, se invece pensi di far soprattutto 4/3 e macro la Nikon è messa meglio. __________________ Diablo III Ultima modifica di loncs : 26-07-2007 alle 12:47.*

26-07-2007, 13:01	#3
Magnus81 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: La Spezia Messaggi: 529	avevo visto anche io la Lx2...ma l'ho scartata per via del wide...io stampo in formato classico, per cui mi troverei con una marea di pixel inutilizzati... alla fine l'ho bocciata, mi son buttato su fuji di cui tutti parlano strabene....e stamani ho visto la F50fd che arriverà a settembre Le nikon so che hanno il difetto (secondo me) di avere tutto in automatico e nulla in manuale...questa nello specifico non so, ma la trovo poco versatile in questo senso...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email