Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 23-07-2007, 15:11   #1
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
Raid tramite OS

Ciao gente, qualcuno saprebbe indicarmi qual'è la differenza tra un raid gestito da windows, uno gestito da chipset e uno gestito dai driver/software del chipset sotto windows?
Mi spiego meglio. Mi ritrovo con 3 possibilità:

1) creare un raid mirror premendo F6 durante l'installazione e facendogli caricare i driver del controller prima dell'installazione
2) installare windows e creare sui due dischi delle partizioni dinamiche in "gestione computer" su windows server 2003 e crearmi così il mio mirroring
3) terza alternativa, una volta installato windows, installare i driver per il raid (mi domando se questi driver permettano solo la gestione del raid creato anticipatamente tramite controller hardware prima dell'installazione dell'os, oppure se mi consentono di crearlo anche dopo l'installazione di windows).

qualcuno saprebbe dirmi perchè preferire la prima soluzione invece delle altre?

grazie mille
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 23-07-2007, 15:24   #2
khael
Senior Member
 
khael's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Centro Italia
Posts: 11,088
raid software viene gestito dalla cpu, raid hardware viene gestito dalla scheda, quindi meno carico sulla cpu in quanto i calcoli vengono fatti dalla scheda;
Il raid va creato prima di installare il so non dopo!
Cmq sia se hai una scheda madre ultimi modelli lo devi fare dal bios della scheda raid prima dell'avvio (bios) e poi metti il s.o.
khael is offline   Reply With Quote
Old 23-07-2007, 20:28   #3
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
beh dalla scheda non lo posso fare perchè ho constatato che la piattaforma O.S. che devo installare ha problemi per caricare i driver prima dell'installazione (è un bug riconosciuto)...

quindi mi tocca farlo dopo...
per farlo dopo ho 2 possibilità
1) partizione dinamica di windows e mirroring
2) installazione dei driver nvidia/intel (a seconda del chipset) sotto windows.

la seconda procedura sfrutta l'os oppure il chipset? ricordo che in una installazione di server 2003 che ho fatto tempo fa con la classica procedura F6 prima dell'installazione, una volta eseguita l'installazione se mettevo su anche i driver mi permetteva di fare il bilanciamento anche a sistema acceso. Però se volevo c'era anche la possibilità di ribilanciare prima che si avviasse windows...
In questo modo utilizzava ambo i sistemi? ovvero quando bilanciavo prima di avviare win utilizzava il chipset, mentre con windows in esecuzione lo bilancia con i driver e il processore? (il chipset non interviene proprio?)
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell

Last edited by evildark : 23-07-2007 at 20:31.
evildark is offline   Reply With Quote
Old 23-07-2007, 20:33   #4
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
oppure se non faccio il raid con F6 magari i drivers raid del chipset non mi si installano proprio (o meglio non vedono il raid) e quindi sono comunque costretto a farlo con windows?
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 23-07-2007, 23:57   #5
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il raid1 del s.o. non mi piace granchè, è troppo "OS dependent", è una struttura, quella dei dischi dinamici, che non mi piace granchè e che crea alcuni problemi con software di recupero e roba simile, complicando le cose quando più si auspicherebbe una soluzione semplice e rapida.

Ritengo sia preferibile usare il raid1 offerto dal Chipset, non che cambi gran che come carico sulle risorse di sistema, considera che le funzioni raid sono svolte dal chipset stesso, che si occupa di tante altre cose, tra cui tutta la gestione della pci, la usb, la lan integrata ecc, quindi alla fine grava comunque su processore e ram di sistema.

Non cambia nulla col raid1 se fatto prima o dopo l'installazione di windows, se hai problemi riconosciuti nella prima opzione installa windows e dopo crei il raid, il controller provvederà ad effettuare la sincronizzazione dei dischi, e poi il sistema sarà pronto.
C'è anche da dire che i controller integrati e le funzioni raid dei chipset comuni sono poco evolute in termini di raid1, per esempio la possibilità di aumentare la velocità di lettura leggendo contemporaneamente da entrambi i dischi non è praticamente mai utilizzata, il chipset duplica le informazioni di scrittura e basta, tutto qui.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 00:56   #6
khael
Senior Member
 
khael's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Centro Italia
Posts: 11,088
Quote:
Originally Posted by CRL View Post
Il raid1 del s.o. non mi piace granchè, è troppo "OS dependent", è una struttura, quella dei dischi dinamici, che non mi piace granchè e che crea alcuni problemi con software di recupero e roba simile, complicando le cose quando più si auspicherebbe una soluzione semplice e rapida.

Ritengo sia preferibile usare il raid1 offerto dal Chipset, non che cambi gran che come carico sulle risorse di sistema, considera che le funzioni raid sono svolte dal chipset stesso, che si occupa di tante altre cose, tra cui tutta la gestione della pci, la usb, la lan integrata ecc, quindi alla fine grava comunque su processore e ram di sistema.

Non cambia nulla col raid1 se fatto prima o dopo l'installazione di windows, se hai problemi riconosciuti nella prima opzione installa windows e dopo crei il raid, il controller provvederà ad effettuare la sincronizzazione dei dischi, e poi il sistema sarà pronto.
C'è anche da dire che i controller integrati e le funzioni raid dei chipset comuni sono poco evolute in termini di raid1, per esempio la possibilità di aumentare la velocità di lettura leggendo contemporaneamente da entrambi i dischi non è praticamente mai utilizzata, il chipset duplica le informazioni di scrittura e basta, tutto qui.

- CRL -
non posso che quotare
khael is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 15:30   #7
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
quindi con il software del chipset comunque questo viene utilizzato... anche a installazione ultimata.

capisco, grazie.

invece i sistemi di cui mi parli che accellerano i dati in lettura? sono controller PCI?... c'è qualche marca che mi potresti indicare? costi orientativi? (presumo siano convenienti rispetto ad un 0+1 che alla fine è anche più performante)...

PS: ho notato che con la partizione dinamica GHOST12 vede cose turche!!... eppure clondando il disco, questo non ha funzionato
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 17:52   #8
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Non so indicarti controller di quel tipo, ma credo che la spesa non valga i benefici, per sistemi orientati alla sicurezza come il raid1.
Potresti cercarti i prodotti della Pacific Digital, sono molto attenti a queste cose, probabilmente hanno un prodotto adeguato, le difficioltà sono nel reperirlo in Italia e a prezzi ragionevoli, sono in generale più costosi e meno diffusi.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 29-07-2007, 15:04   #9
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
mmm pito... thx

lo terrò così com'è allora

cmq il chipset nvidia è troppo brutto!!...
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 17:34   #10
SirioU77
Senior Member
 
SirioU77's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: Catania-RC. _'-.-'_ [Più di 300 trattative andate a buon fine. feedback:99,9%]
Posts: 2,693
riporto su la discussione, dovrei creare un raid 1 su windows server 2003
ho già installato il sistema operativo, ma quando vado a partizionare il secondo disco mi da l'opzione di mirroring congelata, me lo fa partizionare solo in maniera semplice (cioe come un'altro volume)
dove sbaglio?
da cosa puo dipendere?
devo caricare qualcosa prima?

i 2 dischi sono identici connessi ad un controle PCI scsi che no supporta il raid in HW
__________________
[HWU Star Wars Clan] - [Affari ok!] - [IL Mio vecchio HARDWARE] []
se ti ho aiutato e ti va iscriviti ai miei canali Youtube e Facebook
SirioU77 is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 17:41   #11
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Credo che tu debba trasformarlo in disco dinamico
MM is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 17:48   #12
SirioU77
Senior Member
 
SirioU77's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: Catania-RC. _'-.-'_ [Più di 300 trattative andate a buon fine. feedback:99,9%]
Posts: 2,693
Quote:
Originally Posted by MM View Post
Credo che tu debba trasformarlo in disco dinamico
grazie MM sempre tu mi rispondi
è già in disco dinamico
da gestione mi da
disco dinamico
Pronto
partizione non allocata

se ci clicco per creare la partizione mi da solo l'opzione semplice!
__________________
[HWU Star Wars Clan] - [Affari ok!] - [IL Mio vecchio HARDWARE] []
se ti ho aiutato e ti va iscriviti ai miei canali Youtube e Facebook
SirioU77 is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 17:58   #13
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
Quote:
Originally Posted by MM View Post
Credo che tu debba trasformarlo in disco dinamico
si è così..
al momento non ricordo la schermata, ma da gestione dischi in qualche menù contestuale dovrebbe comparire l'opportunità di creare un mirroring (anche con dischi diversi a patto che il secondo sia più capiente).
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 18:26   #14
SirioU77
Senior Member
 
SirioU77's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: Catania-RC. _'-.-'_ [Più di 300 trattative andate a buon fine. feedback:99,9%]
Posts: 2,693
Quote:
Originally Posted by evildark View Post
si è così..
al momento non ricordo la schermata, ma da gestione dischi in qualche menù contestuale dovrebbe comparire l'opportunità di creare un mirroring (anche con dischi diversi a patto che il secondo sia più capiente).
infatti da gestione periferiche
archiviazione

per intenderci è questa, ma me la da congelata l'opzione


__________________
[HWU Star Wars Clan] - [Affari ok!] - [IL Mio vecchio HARDWARE] []
se ti ho aiutato e ti va iscriviti ai miei canali Youtube e Facebook

Last edited by SirioU77 : 13-05-2009 at 18:33.
SirioU77 is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 19:06   #15
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
Quote:
Originally Posted by SirioU77 View Post
infatti da gestione periferiche
archiviazione

per intenderci è questa, ma me la da congelata l'opzione


tu vuoi un mirroring, giusto? perchè ti vede solo c:\?
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 19:32   #16
SirioU77
Senior Member
 
SirioU77's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: Catania-RC. _'-.-'_ [Più di 300 trattative andate a buon fine. feedback:99,9%]
Posts: 2,693
Quote:
Originally Posted by evildark View Post
tu vuoi un mirroring, giusto? perchè ti vede solo c:\?
si, perchè se faccio la partizione semplice poi naturalmente me lo aggiunge come nuovo volume (E
e poi non ho + l'opzione per fare il mirroring
amenoche non risieda in qualche altra schermata...ma non credo!
__________________
[HWU Star Wars Clan] - [Affari ok!] - [IL Mio vecchio HARDWARE] []
se ti ho aiutato e ti va iscriviti ai miei canali Youtube e Facebook

Last edited by SirioU77 : 13-05-2009 at 19:35.
SirioU77 is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 21:53   #17
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Ma scusa, ora che ci penso, perché partizionare il secondo disco?
Se si tratta di mirroring, il secondo disco deve essere la copia del primo, quindi ripetere la stessa impostazione del primo
Di fatto il secondo disco è il clone del primo
MM is offline   Reply With Quote
Old 13-05-2009, 22:21   #18
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
Quote:
Originally Posted by MM View Post
Ma scusa, ora che ci penso, perché partizionare il secondo disco?
Se si tratta di mirroring, il secondo disco deve essere la copia del primo, quindi ripetere la stessa impostazione del primo
Di fatto il secondo disco è il clone del primo
ecco appunto...
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2009, 16:03   #19
SirioU77
Senior Member
 
SirioU77's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: Catania-RC. _'-.-'_ [Più di 300 trattative andate a buon fine. feedback:99,9%]
Posts: 2,693
Quote:
Originally Posted by MM View Post
Ma scusa, ora che ci penso, perché partizionare il secondo disco?
Se si tratta di mirroring, il secondo disco deve essere la copia del primo, quindi ripetere la stessa impostazione del primo
Di fatto il secondo disco è il clone del primo


scusa questo lo so che il secondo disco deve essere la copia del primo il problema è come faccio a farlo?
l'unica opzione di mirroring che ho trovato sta appunto nell'imagine che ho inviato
ovvero quando si tenta di inizializzare/partizionare il volume da gestione disco!
cmq forse ho capito, devo prima convertire il disco di avvio in dinamico e poi provare a fare il mirroring
faccio un paio di prove e vi faccio sapere!
__________________
[HWU Star Wars Clan] - [Affari ok!] - [IL Mio vecchio HARDWARE] []
se ti ho aiutato e ti va iscriviti ai miei canali Youtube e Facebook

Last edited by SirioU77 : 14-05-2009 at 16:11.
SirioU77 is offline   Reply With Quote
Old 14-05-2009, 17:16   #20
evildark
Senior Member
 
evildark's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: NA
Posts: 1,770
Quote:
Originally Posted by SirioU77 View Post


scusa questo lo so che il secondo disco deve essere la copia del primo il problema è come faccio a farlo?
l'unica opzione di mirroring che ho trovato sta appunto nell'imagine che ho inviato
ovvero quando si tenta di inizializzare/partizionare il volume da gestione disco!
cmq forse ho capito, devo prima convertire il disco di avvio in dinamico e poi provare a fare il mirroring
faccio un paio di prove e vi faccio sapere!
esatto. il nuovo disco cmq formattalo prima e poi vedrai che ti consentirà di aggiungerlo.
attenzione: dalla partizione dinamica nn si torna indietro.
inoltre il recupero dati bit per bit non so se sia possibile con la partizione dinamica in caso di danneggiamenti...
__________________
CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos;
Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell
evildark is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v