Connessioni wireless a 15 Gbps? Presto una realtà

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/22037.html

Un gruppo di ricercatori del Georgia Institute of Technology sta sperimentando l'impiego di trasmissioni wireless a 60GHz per connessioni a banda larga in reti PAN

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AlexXP]

a me basterebbe che nel Comune dove risiedo.. arriasse uno straccio di connessione veloce...

[Arshes]

Ottima banda, ottima per la salute (a quanto dicono), ottima la retrocompatibilità...peccato per il corto raggio ma meglio la salute che 1 minuto in + a spostare file. Spero arrivino al + presto

[d@vid]

bè, dire che l'effetto pelle blocchi la pericolosità delle onde nella banda EHF è una cavolata
non è comrpovata la pericolosità solamente perchè frequenze così alte non sono state mai ragguinte

comunque il più grande difetto è il raggio corto e la forte sensibilità agli ostacoli: ne configurano un uso in ambito iperspecializzato
in ambito ufficio/casa, per raggiungere velocità elevate il buon vecchio gigabit-ethernet rimane la soluzione più stabile

[Bulfio]

@ D@vid
No, l'effetto pelle è proprio un'altra cosa, riguarda la conduzione di corrente in conduttori, e all'interno di essi la corrente si trasferisce stando però sulle estremità esterne del conduttore, e non "riempiendo" tutto il conduttore.
Cioè la densità di corrente è maggiore sulla superficie del conduttore rispetto all'interno.


L'articolo dice che, a 60GHZ, già la pelle fa da "scudo" alle onde elettromagnetiche.

[d@vid]

ad alta frequenza la pelle E' un conduttore


d'altro canto basta considerare che l'effetto scudo è legato alla presenza dei conduttori: un dielettrico in un campo e.m. si polarizza, di certo non "fa da scudo"

[magilvia]

Una potenza così ridotta, dichiarano Laskar e Pinel, non ha ripercussioni sulla salute, in aggiunta, le frequenze a 60 GHz vengono completamente ostacolate dalla pelle e non possono così irradiare l'organismo.

Significa che il peggio che ci possiamo aspettare è "solo" un melanoma

[d@vid]

Originariamente inviato da magilvia

Significa che il peggio che ci possiamo aspettare è "solo" un melanoma

trascurando le più gravi modificazioni genetiche a livello di dna

[GrrPulcy]

penso questa tecnologia venga in futuro rivolta a soluzioni home entertainement, media center ecc ecc... finalmente monitor case modem tastiera mouse e tutto il resto collegato in wirelessss senza avere colli di bottiglia ne lag data l'alta frequenza sulla quale si trasportano i dati... piu' che preoccuparsi di queste onde io mi preoccuperei delle stazioni radio situate in centro italia (evito l'ot )

[bjt2]

Sono radiazioni non ionizzanti. La frequenza minima per ionizzare una molecola (e quindi potenzialmente modificare il DNA) è superiore alla luce visibile. Il massimo che si può avere è surriscaldamento... Ma con 10 mW la vedo dura...

[El Bombastico]

Ma esistono dispositivi per immagazzinare una tale mole di dati trasmessi ?
Se non sbaglio 15Gbps / 8 = 1.88 GBps : tantini per il transfer rate di un hard disk!

[lucusta]

tanti per un HDD, ma sufficienti per una connessione wireless in streaming dalla scheda video che genera i segnali, al monitor che li riceve e li visualizza.

[Bulfio]

Originariamente inviato da d@vid

ad alta frequenza la pelle E' un conduttore


d'altro canto basta considerare che l'effetto scudo è legato alla presenza dei conduttori: un dielettrico in un campo e.m. si polarizza, di certo non "fa da scudo"

Non conosco le proprietà dielettriche della pelle, ma non credo proprio che il corpo si polarizzi (come un barra di ferrite in un campo magnetico, per intenderci)...sopratutto a quelle potenze.

Il problema a 60GHz è legato sopratutto alla lunghezza d'onda dell'onda, che è mooolto corta rispetto, ad esempio, ai 30cm di un'onda a 433MHz. Questo significa un casino allucinante nell'ambiente, e per casino intendo riflessioni, rifrazioni, interferenze distruttive (i famosi "buchi" di segnale...è per quello che ti sposti da un punto all'altro della stanza quando il cel non prende).

Ho personalmente effettuato prove di irradiazione con moduli a 433MHz e a 2.4GHz, e posso assicurare che a 2.4GHz, utilizzando lo stesso metodo di propagazione, modulazione, potenza, ecc, il segnale ha una "gittata" decisamente peggiore, sempre per i problemi di cui sopra.

Figurati quindi a 60GHz, se ci piazzi una mano di mezzo. E' per questo che all'aumentare della distanza (anche poco), il bitrate crolla.

[@mattste]

Originariamente inviato da Bulfio

Figurati quindi a 60GHz, se ci piazzi una mano di mezzo. E' per questo che all'aumentare della distanza (anche poco), il bitrate crolla.

questo no.....attraversa i corpi e li usa come conduttori

[dhex]

ma abbiamo tutti ingegneri qui ... : ) o meglio futuri ing. che hanno fatto fisica2 hahahhaha

[Bulfio]

@ dhex
Vuoi sapere quante fisiche ho fatto, oltre al resto?


@mattste
Sono sicuro che se frapponi un mezzo, o anche il corpo umano tra due antenne, la radiofrequenza ne viene influita, a causa sopratutto delle riflessioni, e non si ha guadagno.
Come detto prima, ho provato

Poi ripeto, non conosco le capacità dielettriche del corpo umano.
So che il corpo può essere conduttore di segnali elettrici, ad esempio l'elettrocardiogramma, ECG, funziona proprio grazie alle proprietà conduttive del corpo.

Da qui però a dire che a 60GHz il corpo diventa un conduttore...che dire, mi fido!

Appena ho tempo comunque mi informo meglio.

[kelendil]

Ecco perchè adoro questo forum... E' pieno di esperti in qualsiasi settore tecnologico. Si impara sempre qualcosa. E questo non è un commento ironico, sono serissimo.

[d@vid]

Originariamente inviato da Bulfio

Non conosco le proprietà dielettriche della pelle, ma non credo proprio che il corpo si polarizzi (come un barra di ferrite in un campo magnetico, per intenderci)...sopratutto a quelle potenze.
Il problema a 60GHz è legato sopratutto alla lunghezza d'onda dell'onda, che è mooolto corta rispetto, ad esempio, ai 30cm di un'onda a 433MHz. Questo significa un casino allucinante nell'ambiente, e per casino intendo riflessioni, rifrazioni, interferenze distruttive (i famosi "buchi" di segnale...è per quello che ti sposti da un punto all'altro della stanza quando il cel non prende).

Ho personalmente effettuato prove di irradiazione con moduli a 433MHz e a 2.4GHz, e posso assicurare che a 2.4GHz, utilizzando lo stesso metodo di propagazione, modulazione, potenza, ecc, il segnale ha una "gittata" decisamente peggiore, sempre per i problemi di cui sopra.

Figurati quindi a 60GHz, se ci piazzi una mano di mezzo. E' per questo che all'aumentare della distanza (anche poco), il bitrate crolla.

ho capito... tu parli di problemi legati alla diffrazione... certo! ma allora non è che il corpo umano "fa da scudo" (come se fosse un conduttore perfetto) ai campi e.m.: ne limita la banda!
per il resto sono d'accordo...

di che ti occupi?

[BlackBug]

In tutto ciò cominciamo a mettere in conto di fare un bel raid 5 nel pc...

[Bulfio]

@ d@vid

Mi occupo di progettazione di moduli a radiofrequenza.