Open XML: non ancora pronto per lo standard

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/22023.html

Presa di posizione del PLIO: niente fast track per Open XML

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Motosauro]

Concordo con quanto dice il PLIO, ma è l'unica voce a parlare? mi pare strano.

[Automator]

a parlare si... a mettere i bastoni tra le ruote A M$ ci si mette pure IBM in compenso

[black-m01]

Non vi si oppone solamente chi conosce i fatti ed ha sale in zucca, ma il formato della stessa Microsoft. E' estremamente buggato, e non solamente nel non essere effettivamente nulla di aperto, ma anche nella impossibilità di implementare funzioni basilari nei fogli di calcolo, e moltri altri esempi.

Sembra essere stato fatto di fretta, solamente per provare ad imporre ancora una volta un formato su cui avere il totale controllo, ed impedire l'interoperabilità.

[Mercuri0]

L'OpenXML è stato respinto anche da un organismo di standardizzazione americano.
Però la Microsoft "sta comprando voti" quindi penso che la cosa non duri per molto :-/

Per i più interessati ecco qui:
http://www.robweir.com/blog/2007/07/ooxml-fails-to-gain-approval-in-us.html
è il blog di uno dei votanti contrari ad OpenXML. Basta guardare il grafico per capire cosa sta succedendo: repentinamente si sono aggiunti 16 votanti all'organismo, e tutti hanno votato in favore di OpenXML.

c'è anche un resoconto su ars
/arstechnica.com/news.ars/post/20070717-office-xml-hits-a-snag-on-the-way-to-iso-standardization.html

[black-m01]

da Groklaw: http://www.groklaw.net/article.php?s...07071812280798

Questa è veramente fantastica. IBM e Sun sono state tenute fuori dalla camera della commissione dicendo che non vi era più posto per loro.

Ovviamente nella camera sono entrate altre persone, fino a 25, sui 20 massimi.

Altri interessanti particolari sulla ridicolità tecnica del formato Microsoft, e della società che lo propone, nell'articolo di PJ, qui sopra.

[Evanghelion001]

Vedrete che Google e openoffice metteranno le basi di una nuova piattaforma, dategli solo il tempo di sviluppare il S.O. e cambierà tutto (E MI AUGURO IN MEGLIO, nonostante abbia qualche timore..)

Leggete bene la notizia di pochi giorni fa secondo cui Google per "bontà" abbatte la durata dei sui cookies e di altro codice relativo ai dati della sua utenza a fini statistici e commerciali, mi sa tanto di risposta alle critiche sul suo...GIGANTISMO.

Non so se temere un gigante che lavora nel suo interesse economico e politico (M$) o uno ancora più grosso nel potenziale che però nonn possiamo ancora conoscere per intero..

GRANDI ASPETTATIVE E D ENORMI TIMORI.

NON E' QUESTO IL SW CHE VOGLIO.

E' PER QUESTO CHE BISOGNA LASCIARSI ALLE SPALLE TUTTI, MA TUTTI I PRODUTTORI, ALMENO IN AMBITO DOMESTICO
(nell'azienda ne vale ancora la pena, purtroppo..)

Voi cosa ne pensate?

[Motosauro]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Vedrete che Google e openoffice metteranno le basi di una nuova piattaforma, dategli solo il tempo di sviluppare il S.O. e cambierà tutto (E MI AUGURO IN MEGLIO, nonostante abbia qualche timore..)

Leggete bene la notizia di pochi giorni fa secondo cui Google per "bontà" abbatte la durata dei sui cookies e di altro codice relativo ai dati della sua utenza a fini statistici e commerciali, mi sa tanto di risposta alle critiche sul suo...GIGANTISMO.

Non so se temere un gigante che lavora nel suo interesse economico e politico (M$) o uno ancora più grosso nel potenziale che però nonn possiamo ancora conoscere per intero..

GRANDI ASPETTATIVE E D ENORMI TIMORI.

NON E' QUESTO IL SW CHE VOGLIO.

E' PER QUESTO CHE BISOGNA LASCIARSI ALLE SPALLE TUTTI, MA TUTTI I PRODUTTORI, ALMENO IN AMBITO DOMESTICO
(nell'azienda ne vale ancora la pena, purtroppo..)

Voi cosa ne pensate?

e come fai a lasciarti alle spalle tutti i produttori?
Io di scrivere un kernel non sono capace. capisco solo qualche frammento.
Imho avere del software aperto è già sufficiente.
Credo anch'io cmq che Google butterà fuori a breve la sua versione di linux e farà sfracelli (molto più di Ubuntu in tutte le sue forme).
Per Microsoft si preannunciano tempi duri imho. In compenso si preannunciano tempi buoni per l'interoperabilità dei sistemi e dei dati.
Forse è la volta che tutti torneranno ad essere padroni dei propri files.

Sempre Imho la svolta sarà l'uscita delle OGL 3

[Ginopilot]

open xml non sara' mai uno standard aperto. Ms pensa che pagando possa cambiare il significato delle parole?

[bist]

Ma non è un bene che si possano includere altre altri formati binari in Open XML? Sarebbe sicuramente più versatile.

[Criceto]

Originariamente inviato da bist

Ma non è un bene che si possano includere altre altri formati binari in Open XML? Sarebbe sicuramente più versatile.

Il fatto è che "i formati binari" in oggetto sono proprietari by M$, brevettati e tutto il resto (come il VBA, il metafile e i vari formati grafici). Quindi l'unica che li può implementare è M$. Questo da solo dovrebbe far decadere l'"Open" XML come possibile standard.

[share_it]

andate quì:
www.noooxml.org

e potrete trovare qualcosa da fare per contrastare questo formato che va avanti chiaramente a suon di mazzette, perchè pure una scimmia si rende conto che è una fregatura come standard.