Panorama, unire più scatti

[Leron]

ieri ho provato per la prima volta a unire più scatti per fare un panorama


questo è il risultato con 3 scatti





ora, lasciando perdere il valore artistico nullo della foto (campanile tagliato, ecc...) mi chiedevo quale sia la tecnica ideale per questi scatti


notate soprattutto la distorsione a barilotto data dall'unione con photoshop



insomma... come conviene scattare, con che obiettivi e con che valori?

[Luca-BH]

imhisssimo.
Io userei il 50ino, che introduce distorsione nulla. Soprattutto, esposizione bloccata e costante su tutti gli scatti che andrai ad unire.

Mi chiedo, pero', se l'unione "a manina" con PS dia gli stessi risultati di quelli che si ottengono con i sw nati per fare questo lavoro (mi viene in mente AutoStitch, poi ce ne sta uno che usa Code, ma non mi viene in mente )...

[Marinelli]

Confermo, meglio lasciar stare i grandangoli per questo tipo di lavoro. Se non sbaglio è un argomento che è già stato trattato parecchio, prova con una ricerca.

Ciao

[continuiamocosì]

hai provato a fare qualche ricerca utilizzando per esempio come parola chiave "panoramaker"?
Se ne è discusso molto in passato.

Cmq un piccolo riassunto:

- scattare foto completamente in manuale (tempo , diaframma, WB, ISO, ecc..). Ovviamente conviene prima, se non si è pratici, fare una prova di scatto per vedere le impostazioni corrette da utilizzare successivamente.

- utilizzare un trappiede può risultare molto utile non solo per eventuali tempi lunghi di esposizione ma anche per avere l'orrizzonte delle varie foto sempre alla stessa altezza. Cmq dopo un po' di pratica si può fare a mano ruotando il corpo.

- per quanto riguarda la lunghezza focale da utilizzare dipende molto da panorama. Ovviamente è sempre meglio andare verso il tele ma cmq anche a 28mm si possono fare cose discrete (la distorsione prospettica si farà più sentire)

- la foto successiva deve contenere almeno il 50% della scena della foto precedente.

[continuiamocosì]

come suggerito dagli altri, conviene utilizzare software specifici.
Personalmente mi trovo molto bene con Panoramaker.

Se la panoramica è "molto spinta", la distorsione a barilotto è inevitabile. Si può tranquillamente recuperare utilizzando lo strumento "distorsione curvilinea" di Photoshop

[Leron]

Originariamente inviato da continuiamocosì

hai provato a fare qualche ricerca utilizzando per esempio come parola chiave "panoramaker"?
Se ne è discusso molto in passato.

se sapevo che si chiama "panoramaker" non stavo scrivendo qui, ti pare?

Originariamente inviato da continuiamocosì

Cmq un piccolo riassunto:

- scattare foto completamente in manuale (tempo , diaframma, WB, ISO, ecc..). Ovviamente conviene prima, se non si è pratici, fare una prova di scatto per vedere le impostazioni corrette da utilizzare successivamente.

fatto

Originariamente inviato da continuiamocosì

- utilizzare un trappiede può risultare molto utile non solo per eventuali tempi lunghi di esposizione ma anche per avere l'orrizzonte delle varie foto sempre alla stessa altezza. Cmq dopo un po' di pratica si può fare a mano ruotando il corpo.

fatto

Originariamente inviato da continuiamocosì

- per quanto riguarda la lunghezza focale da utilizzare dipende molto da panorama. Ovviamente è sempre meglio andare verso il tele ma cmq anche a 28mm si possono fare cose discrete (la distorsione prospettica si farà più sentire)

perfetto, quindi meglio magari un cinquantino?

Originariamente inviato da continuiamocosì

- la foto successiva deve contenere almeno il 50% della scena della foto precedente.

ottimo

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Leron

se sapevo che si chiama "panoramaker" non stavo scrivendo qui, ti pare?

Sapevo che non lo sapevi. Se lo sapevi, sapevo che non avresti mai aperto questa discussione.
L'ho scritto solo perchè ci saranno sicuramente maggiori approfondimenti.

[mailand]

i programmi che preferisco sono panorama maker e panorama factory (a pagamento) oppure il già citato autostitch.
ti consiglio anch'io focali almeno da 50mm e nelle foto un 30/50% della precedente. piazza bene il cavalletto, fai eventualmente prima una panoramica ad occhio senza scattare in modo da valutare se tutti i soggetti entrano nel fotogramma, specie quelli più alti/più bassi

[Luca-BH]

Ma se uno vuole fare a mano il lavoro di collage, non e' importante che si fotografi su un 3piede, giusto? Cioe' io credo che basti spostare gradualmente la macchina lungo le 4 direzioni sx-dx-up-down, come a "spazzolare" una superficie davanti a se'. Poi si puo' unire, mettendo le varie pezze una sull'altra e infine tagliare la foto panorama alla max altezza consentita dal collage.

[continuiamocosì]

che sia meglio il 50ino piuttosto che un altro .... beh dipende soprattutto dalla distanza tua rispetto al panorama e dall'inquadratura che vorrai ottenere.
Io sono un'amante degli obiettivi zoom perchè amo di più la praticità e non dover stare sempre lì a cambiare l'ottica.

Qualche volta sono costretto ad utilizzare a 18mm (27eq.) altrimenti mozzo i palazzi, in altri casi per panorami "lontani" vado sul medio tele....mi adatto sempre.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Luca-BH

Ma se uno vuole fare a mano il lavoro di collage, non e' importante che si fotografi su un 3piede, giusto? Cioe' io credo che basti spostare gradualmente la macchina lungo le 4 direzioni sx-dx-up-down, come a "spazzolare" una superficie davanti a se'. Poi si puo' unire, mettendo le varie pezze una sull'altra e infine tagliare la foto panorama alla max altezza consentita dal collage.

Certo che il treppiede non è indispensabile (tempi permettendo) se uno sta attento alla linea di orrizzonte (stessa altezza e non storta). Sembra facile ma quando inizi a fare 7-8 e più scatti, ci metti poco a commettere degli errori.

Un buon panorama si fa solo in una direzione. Quindi o lo fai orrizzonate o lo fai verticale. Quelli con "pezze" sopra e sotto sono difficilissimi e spesso risultano delle porcherie.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Un buon panorama si fa solo in una direzione. Quindi o lo fai orrizzonate o lo fai verticale. Quelli con "pezze" sopra e sotto sono difficilissimi e spesso risultano delle porcherie.

Ok, buono a sapersi

[mailand]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Certo che il treppiede non è indispensabile (tempi permettendo) se uno sta attento alla linea di orrizzonte (stessa altezza e non storta). Sembra facile ma quando inizi a fare 7-8 e più scatti, ci metti poco a commettere degli errori.

Un buon panorama si fa solo in una direzione. Quindi o lo fai orrizzonate o lo fai verticale. Quelli con "pezze" sopra e sotto sono difficilissimi e spesso risultano delle porcherie.

io ne faccio anche da 20-30 scatti, su 2 o 3 file orizzontali... certo che per questi il treppiede è fondamentale...

[tonike]

mailand che programma usi tu?
O li fai "a mano"?!

[MacNeo]

scusate ma... continuo a sentire che dite che bisogna usare software specifici, ma non mi sembrava che photoshop facesse un brutto lavoro.
e non intendo ovviamente la follia di farselo a mano, dico con la funzione apposta che ha integrata (photomerge). In cs2 era ok, in cs3 è migliorata molto... non so, fin'ora non ho notato grandi problemi.

[tonike]

infatti a me il lavoro di pp piace, ma se c'è qualcosa di meglio perchè non informarsi?!

[axo]

se posso intromettermi, do i seguenti consigli:

- come hanno detto altri impostare manualmente ogni parametro dello scatto (tempo,diaframma,iso,bilanciamento bianco)
- messa a fuoco su infinito o cmq manuale
- zoom ad una via di mezzo
- io imposto il multiscatto
- e poi cominci la raffica di scatti partenda da una parte all'altra e muovendomi con il corpo o con il treppiedi lentamente.

Ciao

p.s. uso panoramamaker per l'unione che bilancia i bordi delle foto e sbaglia difficilmente.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da axo

se posso intromettermi, do i seguenti consigli:

- zoom ad una via di mezzo

Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da MacNeo

scusate ma... continuo a sentire che dite che bisogna usare software specifici, ma non mi sembrava che photoshop facesse un brutto lavoro.
e non intendo ovviamente la follia di farselo a mano, dico con la funzione apposta che ha integrata (photomerge). In cs2 era ok, in cs3 è migliorata molto... non so, fin'ora non ho notato grandi problemi.

ho provato con photomerge e ha fatto lo stesso lavoro di photoshop in effetti...

[Leron]

Originariamente inviato da axo

se posso intromettermi, do i seguenti consigli:

- come hanno detto altri impostare manualmente ogni parametro dello scatto (tempo,diaframma,iso,bilanciamento bianco)
- messa a fuoco su infinito o cmq manuale
- zoom ad una via di mezzo
- io imposto il multiscatto
- e poi cominci la raffica di scatti partenda da una parte all'altra e muovendomi con il corpo o con il treppiedi lentamente.

Ciao

p.s. uso panoramamaker per l'unione che bilancia i bordi delle foto e sbaglia difficilmente.

se devo fare una piazzetta la messa a fuoco all'infinito potrebbe essere errata anche lo zoom a una via di mezzo non capisco cosa centri, dipenderà dalla lente che metto no? se metto un 10/17 non è che cambi molto data la deformazione

non capisco cosa sia questo "multiscatto": intendi una funzione di bracketing? o comunque che senso avrebbe fare più scatti?