E6850 miglior processore per giocare? con migliore rapporto prezzo/prestazioni

Avantasia · 19-07-2007, 08:57

da quello che ho potuto vedere non ci sono guadagni significativi fino alla risoluzione di 1280x1024 (con dettagli al massimo e filtri attivati):

la situazione cambia a 1920 o 2560??

no perché se riesce ad avere prestazioni quasi uguali al QX6850 capite che ci sono tipo 600€ di differenza...

MaRtH · 19-07-2007, 09:03

Quote:

Originariamente inviato da Avantasia

da quello che ho potuto vedere non ci sono guadagni significativi fino alla risoluzione di 1280x1024 (con dettagli al massimo e filtri attivati):

la situazione cambia a 1920 o 2560??

no perché se riesce ad avere prestazioni quasi uguali al QX6850 capite che ci sono tipo 600€ di differenza...

Attualmente è il Core 2 Duo più potente per giocare, se te lo puoi permettere vai tranquillo...

PS. Ad alte risoluzioni è la VGA che fa il 95% del lavoro, a 1920x1200 per esempio non noti alcuna differenza tra un E6850 e un E6550...

29Leonardo · 19-07-2007, 09:11

leggermente contradditorria la tua affermazione però, se non ci sono differenze perchè comprare quello che costa di piu...si piglia l'e6550 e i soldi risparmiati li investe in altro

Avantasia · 19-07-2007, 09:11

pensate che giochi come Crisis ad esempio riusciranno a sfruttare i quad core?? bah... che roba assurda...

29Leonardo · 19-07-2007, 09:17

sicuramente, ma il lavoro sporco nei giochi è la vga! comq al costo di un quad ti compri una console next gen e non smadonni :P

Avantasia · 19-07-2007, 09:31

ma vuoi mettere giocare online a cs:s, dod:s, insurgency, Q4, ecc... ??? niente di paragonabile ad una console... ho preso il Wii appena uscito e con quello mi diverto... ma per godere anche della grafica il PC è ancora il meglio...

29Leonardo · 19-07-2007, 09:36

Ad un costo di gran lunga superiore....comq c è gente che conosco che ai quei giochi ci gioca a 800x600 per avere il maggior numero di fps....comq siamo andati ot.

Un consiglio è piu spendere x una vga all'altezza che sulla cpu

bye

innaig86 · 19-07-2007, 09:44

questo processore, nella news riguardante il taglio dei prezzi, viene 266 dollari..

in italia secondo voi faranno la conversione in euro o come al solito 266$ = 266€?

cmq prezzo appetibile in ogni caso, per un dual core da 3ghz

MaRtH · 19-07-2007, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da 29Leonardo

leggermente contradditorria la tua affermazione però, se non ci sono differenze perchè comprare quello che costa di piu...si piglia l'e6550 e i soldi risparmiati li investe in altro

Per niente contradditoria invece...

Lui non ha chiesto un consiglio...

Speedy L\'originale · 19-07-2007, 12:00

Più sali di risoluzione èiù vai a caricare di lavoro la skeda video, quindi + sali - conta il processore, la differenza a 2560 tra un processore economico e uno top d gamma è minima, mentre se giochi a 800x600 la differenza sarà netta visto che a quella risoluzione alla vga gli fai il sollettico..

Avantasia · 20-07-2007, 14:52

no vabbè... scusate raga...

la potenza della CPU è sempre la cosa più importante... e più è potente il processore più la scheda video rende di più!
capisco che il divario ad alte risoluzioni sia meno marcato ma non venitemi a dire che un E6850 @ 4,2Ghz va meglio di un E6320...

dmanighetti · 20-07-2007, 15:03

Quote:

Originariamente inviato da Avantasia

no vabbè... scusate raga...

la potenza della CPU è sempre la cosa più importante... e più è potente il processore più la scheda video rende di più!
capisco che il divario ad alte risoluzioni sia meno marcato ma non venitemi a dire che un E6850 @ 4,2Ghz va meglio di un E6320...

Essi, infatti il mio processore in sign se li mangia tutti, tranne il [email protected]

Decisamente vero...

Saluti.

MaRtH · 21-07-2007, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da Avantasia

no vabbè... scusate raga...

la potenza della CPU è sempre la cosa più importante... e più è potente il processore più la scheda video rende di più!
capisco che il divario ad alte risoluzioni sia meno marcato ma non venitemi a dire che un E6850 @ 4,2Ghz va meglio di un E6320...

Non è la resa il problema, ma il collo di bottiglia, se una CPU fa da collo di bottiglia, significa che limita le prestazioni della VGA, tuttavia all'aumentare della risoluzione questo problema diventa sempre più ininfluente, dato che ad alte risoluzioni (solitamente = e > di 1280x1024) il 90%, se non oltre, del carico viene assegnato alla VGA, quindi è la VGA che fa la differenza...

Poi è ovvio che una 8800Ultra su Sempron 2800+ è un abbinamento un pò improbabile, però se al posto del Sempron ci metti un X2 4600+, è già più che sufficiente per fare rullare la Ultra, in quanto non credo che uno che si compra 'sta scheda gioca a 800x600, questo è solo un esempio eh...

DarKilleR · 21-07-2007, 09:41

ma un C2D di medio/basso taglio da overcloccare???

cristian-BG · 21-07-2007, 09:43

ciao.. io mi sto facendo le notti in bianco x capire quale procio è meglio se un quad o un core 2 x giocare..
io ero optato x l'e6850 che costerà sui 266$ ma a parità d prezzo c'è il quad 6600 che i giochi futuri tipo unreal e crysiss sfrutteranno già tutti 4 i core... ci sono solo 600mhz di differenza e volendo lo si clocca.. il buss a 1066 rispetto che a 1333 nn penso sia un gran vantaggio anche se tiri su anche quello volendo

quindi opterò x un quad6600 rev nuova ovviamente che consumerà 95watt
saluti

HYPERR · 21-07-2007, 10:09

La questione di base è sempre la stessa, se lo scopo del pc è giocare non vale la pena spendere un patrimonio per il procio, è più che sufficiente un e6600... Invece la vga è fondamentale. Invece di spendere per la cpu è molto meglio procurarsi una 8800gtx o ultra, o 2 se proprio si è esigenti.

DarKilleR · 21-07-2007, 10:31

si e cmq i quad se non hai un serio impianto a liquido è un po' un casino perchè consumano un botto...

e tenerli freschi è difficile...

Cmq io ho un E6600 che lo tengo in daily a 3200 Mhz ora sto valutando anche frequenze più alte ^^
e una 8800 GTX che però ho già dato via per una X1900 aspetto solo che quelli delle poste me la consegnino visto che sono già 3 giorni in ritardo -.-

Cmq meglio un dual core che un quad per giocare...hai già 2 proci e frequenze elevate...se poi devi fare rendering e cose del genere a livello professionale, meglio un quad ^^

Andi89 · 21-07-2007, 15:50

Se la questione è tra E6850 e Q6600 prenderei il Q6600 senza pensarci su troppo dato che il prezzo è il medesimo ma la longevità è nettamente a favore del quad;
un E6600 non lo prenderei in considerazione dati i soli 70€ di risparmio... semmai un E4300/E4400 in modo da investire il restante per una 8800GTX/Ultra

sgjk86 · 25-10-2007, 14:26

spero di aver trovato la sezione giusta... volevo chiedere sto per comprare un pc con una 8600gts però sono indeciso se prendere un AMD 4000+ o un 5000+ (ovviamente entrambi dual core) nel primo caso risparmierei un bel po di eurini ma non vorrei fare il collo di bottiglia

grazie per le future risposte..

Speedy L\'originale · 25-10-2007, 17:25

Quote:

Originariamente inviato da sgjk86

spero di aver trovato la sezione giusta... volevo chiedere sto per comprare un pc con una 8600gts però sono indeciso se prendere un AMD 4000+ o un 5000+ (ovviamente entrambi dual core) nel primo caso risparmierei un bel po di eurini ma non vorrei fare il collo di bottiglia

grazie per le future risposte..

Lascia perdere la 8600GTS x quello ke costa non va, comunque chiedi consiglio nella sezione adatta

19-07-2007, 08:57	#1
Avantasia Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 268	E6850 miglior processore per giocare? con migliore rapporto prezzo/prestazioni da quello che ho potuto vedere non ci sono guadagni significativi fino alla risoluzione di 1280x1024 (con dettagli al massimo e filtri attivati): la situazione cambia a 1920 o 2560?? no perché se riesce ad avere prestazioni quasi uguali al QX6850 capite che ci sono tipo 600€ di differenza... __________________

19-07-2007, 09:11	#4
Avantasia Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 268	pensate che giochi come Crisis ad esempio riusciranno a sfruttare i quad core?? bah... che roba assurda... __________________

19-07-2007, 09:31	#6
Avantasia Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 268	ma vuoi mettere giocare online a cs:s, dod:s, insurgency, Q4, ecc... ??? niente di paragonabile ad una console... ho preso il Wii appena uscito e con quello mi diverto... ma per godere anche della grafica il PC è ancora il meglio... __________________

19-07-2007, 09:44	#8
innaig86 Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Trani Messaggi: 1772	questo processore, nella news riguardante il taglio dei prezzi, viene 266 dollari.. in italia secondo voi faranno la conversione in euro o come al solito 266$ = 266€? cmq prezzo appetibile in ogni caso, per un dual core da 3ghz __________________ Compravendite:serpone, canta, edema, ErodeGrigo, Baccus, Carbv, Siemens2007, Dragon2002, peppequo, xdaf, Macerf900 + tante altre....

19-07-2007, 12:00	#10
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Più sali di risoluzione èiù vai a caricare di lavoro la skeda video, quindi + sali - conta il processore, la differenza a 2560 tra un processore economico e uno top d gamma è minima, mentre se giochi a 800x600 la differenza sarà netta visto che a quella risoluzione alla vga gli fai il sollettico.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

19-07-2007, 09:11	#3
29Leonardo Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 30250	leggermente contradditorria la tua affermazione però, se non ci sono differenze perchè comprare quello che costa di piu...si piglia l'e6550 e i soldi risparmiati li investe in altro

19-07-2007, 09:17	#5
29Leonardo Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 30250	sicuramente, ma il lavoro sporco nei giochi è la vga! comq al costo di un quad ti compri una console next gen e non smadonni :P

19-07-2007, 09:36	#7
29Leonardo Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 30250	Ad un costo di gran lunga superiore....comq c è gente che conosco che ai quei giochi ci gioca a 800x600 per avere il maggior numero di fps....comq siamo andati ot. Un consiglio è piu spendere x una vga all'altezza che sulla cpu bye

20-07-2007, 14:52	#11
Avantasia Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 268	no vabbè... scusate raga... la potenza della CPU è sempre la cosa più importante... e più è potente il processore più la scheda video rende di più! capisco che il divario ad alte risoluzioni sia meno marcato ma non venitemi a dire che un E6850 @ 4,2Ghz va meglio di un E6320... __________________

21-07-2007, 09:41	#14
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	ma un C2D di medio/basso taglio da overcloccare??? __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

21-07-2007, 09:43	#15
cristian-BG Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 661	ciao.. io mi sto facendo le notti in bianco x capire quale procio è meglio se un quad o un core 2 x giocare.. io ero optato x l'e6850 che costerà sui 266$ ma a parità d prezzo c'è il quad 6600 che i giochi futuri tipo unreal e crysiss sfrutteranno già tutti 4 i core... ci sono solo 600mhz di differenza e volendo lo si clocca.. il buss a 1066 rispetto che a 1333 nn penso sia un gran vantaggio anche se tiri su anche quello volendo quindi opterò x un quad6600 rev nuova ovviamente che consumerà 95watt saluti

21-07-2007, 10:09	#16
HYPERR Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento/Verona Messaggi: 3902	La questione di base è sempre la stessa, se lo scopo del pc è giocare non vale la pena spendere un patrimonio per il procio, è più che sufficiente un e6600... Invece la vga è fondamentale. Invece di spendere per la cpu è molto meglio procurarsi una 8800gtx o ultra, o 2 se proprio si è esigenti. __________________ "La struttura alare del calabrone, in relazione al suo peso, non è adatta al volo, ma lui non lo sa e vola lo stesso". (Igor Sikorsky) MyAnobii

21-07-2007, 10:31	#17
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	si e cmq i quad se non hai un serio impianto a liquido è un po' un casino perchè consumano un botto... e tenerli freschi è difficile... Cmq io ho un E6600 che lo tengo in daily a 3200 Mhz ora sto valutando anche frequenze più alte ^^ e una 8800 GTX che però ho già dato via per una X1900 aspetto solo che quelli delle poste me la consegnino visto che sono già 3 giorni in ritardo -.- Cmq meglio un dual core che un quad per giocare...hai già 2 proci e frequenze elevate...se poi devi fare rendering e cose del genere a livello professionale, meglio un quad ^^ __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

21-07-2007, 15:50	#18
Andi89 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Firenze - Vicenza -- Passioni: Auto # Quella che finisce per no # INTER! Messaggi: 4106	Se la questione è tra E6850 e Q6600 prenderei il Q6600 senza pensarci su troppo dato che il prezzo è il medesimo ma la longevità è nettamente a favore del quad; un E6600 non lo prenderei in considerazione dati i soli 70€ di risparmio... semmai un E4300/E4400 in modo da investire il restante per una 8800GTX/Ultra __________________ HP Envy 13 + DEll E6220 + XBOX One S 1tb * 69+ Trattative Concluse Nel Mercatino * XIAOMI Mi 9T 6/128 + Mi Band 4

25-10-2007, 14:26	#19
sgjk86 Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 116	spero di aver trovato la sezione giusta... volevo chiedere sto per comprare un pc con una 8600gts però sono indeciso se prendere un AMD 4000+ o un 5000+ (ovviamente entrambi dual core) nel primo caso risparmierei un bel po di eurini ma non vorrei fare il collo di bottiglia grazie per le future risposte..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email