consigli per hd raid 0

[arkhan]

ciao a tutti

sto cercando qualche consiglio perche ultimamente non mi basta piu lo spazzio su hd cosi ho pensato di aggiornare il mio vecchi hd con due 7200rpm in raid 0

PREMETTO CHE SOSTANZIALEMENTE CON IL PC IO CI GIOCO! e che ho un modo con cipset nforce4 amd.
e che non ho budget abbastanza da comprare due raptor in raid 0 e nemmeno uno solo.

adesso ... ho capito leggendo in qua e in la che quello che ci rimetto un po un termini di prestazioni mettendo due hd in raid 0 è in tempi di accesso (Random seek time), quindi mi sono messo in cerca di drive con seek time non troppo alto e capacita piu o meno di 160g e adesso sono nel dibbio tra due modelli;
E QUI ENTRATE IN BALLO VOI!.........

WESTERN DIGITAL WD1600YS 160GB SATA2 16MB Raid Ed.
e
SEAGATE Barracuda 160GB SATA2 8MB 7200.10

guardando i dati forniti dai produttori io sarei portato per il WD visto che ha tempi di accesso inferiori(su altri siti i tempi di accesso del seagate vendono dati a <11ms) e un buffer di 16mb invece che 8mb del SG; entrambi mi par di capire che sono su singolo piatto il che è buono perche scaldano meno e durano di piu.

ora dove sta il problema .. il fatto è che sul secondo qualche test sono riuscito a trovarlo mentre sul primo che è quello che attualmente mi tira di piu non sono riuscito a trovare alcun test forse perche è un modello appena uscito.
vi inlustro il mio dubbio:
il seagate ha l'ncq e ne sono certo perche c'è scritto, mentre il secondo non so se lo ha o meno; cmq faccio conto che non lo abbia perche non sta scritto da nessuna parte. adesso mi domando se questo ncq è qualcosa che influenza le prestazioni in modo notevole o no ?, se è buono o meno avere un hd ncq o no!? boh non lo so voi che dite?

in piu è meglio piu buffer o l'ncq? sempre tendo in testa il fatto che io ci gioco con il pc ovviamente.
ho anche letto che non tutti i wd di della seria " YS " hanno l'ncq io penso che se non tutti lo hanno probabilmente questo che è il modello piu piccolo e nero di sicuro non lo ha magari lo hanno i modelli da 250gb 400 500 gb non ho idea.

vi anticipo un grazie per l'aiuto che mi darete (spero)




piccola ultima cosa da chiedere posso mettere due hd in raid 0 e tentere un hd sempre sata fuori dalla configurazione raid ? in piu il mio controlle di sono certo non supporta il 3gb del sataII pensate che gli hd abbiano problemi o che addirittura non vadano ?

[mikisx]

potresti optare per degli ottimi caviar da 250gb

[arkhan]

il WD da me scelto è un caviar, potresti dirmi se i tuoi caviar sono ncq e il modello dei tuoi caviar; ti faccio un es il modello da me sopra menzionato si chiama WD1600YS

[papafoxtrot]

Dio, per quel che ne sapevo io tutti i dischi cavair SE hanno il NCQ, come d'altra parte tutti i dischi sata2.
Comunque 8Mb di buffer o 16 non cambia nulla, sopratutto su dischi piccoli, invece il ncq abbassa le latenze, ed è abbastanza importante.

[Spoiker]

Ma prendere 2 dischi di 500 gb in raid 0...si abbassano notevolmente le prestazioni del sistema o no?

Io sono incerto se prendere 4 dischi in raid 0+1 o 2 dischi in raid 0.
o 4 da 250 o 2 da 500...

cosa mi consigliate?