Nuovo calo dei prezzi per le cpu AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21877.html

Meno di 180 dollari USA per la cpu desktop dual core top di gamma del produttore americano: consumatori contenti, ma a quale prezzo in termini di bilancio?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ramarromarrone]

ottimo (per noi utenti) un bel 6000 a 170$ e un 5600 a 150$...scalderanno anche tanto ma non si può dire che vadano lenti come processori...in abbinamento a una MB adm690 che costa circa 60-70$ viene un ottimo sistema senza spendere un occhio della testa...(poi vabbè so già che ci saranno i soliti che la meneranno col fatto che il 4300 lo overclocchi a 400000000000000000000000000ghz e che quindi amd non ha ragione di esistere)

[Parny]

quoto...
meglio per il portafoglio..

[Catan]

si oggettivamente se devi farti un sistema non da oc sicuro lo fai amd con questi prezzi contando che i chip rd690 si trovano anche sulle asrock manco devi spendere quei 50e in + tra una mobo amd buona e una mobo intel buona con chip 965(cioè mettere i c2d sui 945e è veramente da malati).
senza contare che il 6000+ ha un tdp massimo di 125w e scalda solo in condizioni di forte stress ma il 5600 ne ha uno da 89w quindi perfettamente in linea con i bassi consumi di amd.
se conti che mettendo poi il cool and quiet stranno per il 60% del tempo che sono accessi a frequenze molto basse ecco li che il problema consumi nn si presenta manco con il 6000+

[erupter]

Che voglia di cambiare pc...

[Dexther]

ottimo!

[6maverick9]

ma i 1000 dollari di differenza tra i top di gamma di intel e AMD mi fanno comodo....
si AMD ha frequenze piu basse e va anche un po di meno e scalda e quello che vi pare ma 1000 $ sono sempre 1000$!!!!

e poi il mio linux vola con un PIII 800 figurati con un AMD 6000+ hahahaha

[nellosamr]

e tutti gli altri processori?
cioè mancano alla lista 3600x2 (che sarebbe costato 50€), 3800,4200,4600,5000,5400...li toglieranno dal mercato?

cmq grande AMD

[Menion83]

Si parla del bilancio ma non dimentichiamoci che la AMD adesso possiede anche il comparto Schede Grafiche di ATI e sta preparando la mossa Phenom. Secondo me con questo calo di prezzi ci guadagna. A settembre con questi prezzi un 6000 non me lo leva nessuno...

[homoinformatico]

interessante il 4800+

[Crisidelm]

Dubito che il comparto schede ATI stia "tirando" al momento: la verità è che questi prezzi, necessari per mantenerla competitiva sul mercato, pregiudicano terribilmente i guadagni...

[Rubberick]

lol il povero amd 4400+ x2

che pagai sui 500€ quanto e' sceso in 2 anni e mezzo... lo vendono con le patatine un'altro po'

[TheMatrix83]

Questo significa per me che è in arrivo qualche procio nuovo

[Gerardo Emanuele Giorgio]

attualmente si trova a 200 euro circa il 6000.
diciamo che con la riduzione tra cpu e mobo con 690 si spendono 220-230 euro, aggiungo una x1950pro a 135 euro circa, 85-90 euro per 2gb di ddr2 value, 100-110 euro un paio di seagate da 160gb in striping (per chi preferisce il raid), 40 per un alimentatore di fascia media, 70 per un case decente, 30 per mouse e tastiera (niente di pretenzioso). Manca il monitor e le casse... diciamo un 300 euro entrambi.

beh parliamo comunque di 1000 euro per un pc da zero... Si puo scendere di un 100-150 euro risparmiando su case ed eliminando un disco. Altri 135 euro in meno per chi non gioca (ma in mia opinione non conviene visto l'esiguo risparmio).
Insomma il risparmio rispetto a 5-6 mesi fa c'è ma la spesa resta comunque.

[KuWa]

ma il fatto che scaldano i processori amd ve lo siete inventati stamattina?

[goldorak]

Originariamente inviato da Catan

si oggettivamente se devi farti un sistema non da oc sicuro lo fai amd con questi prezzi contando che i chip rd690 si trovano anche sulle asrock manco devi spendere quei 50e in + tra una mobo amd buona e una mobo intel buona con chip 965(cioè mettere i c2d sui 945e è veramente da malati).
senza contare che il 6000+ ha un tdp massimo di 125w e scalda solo in condizioni di forte stress ma il 5600 ne ha uno da 89w quindi perfettamente in linea con i bassi consumi di amd.
se conti che mettendo poi il cool and quiet stranno per il 60% del tempo che sono accessi a frequenze molto basse ecco li che il problema consumi nn si presenta manco con il 6000+

Uno che non deve farsi un sistema di overclock aspetta altre due settimane per il calo di prezzi Intel e li' vedremo se conviene davvero prendere una piattaforma AMD contando che i C2D scaldano meno e consumano meno rispetto alla controparte AMD.

125 W per il 6000 + e 89 W per il 5600 ?
Sono l'unico a ricordare di quante infamie ricevette il p4 northwood per scaldare cosi' tanto ?

Un C2D, nella fattispecie il E6600 scalda 65W e gli da una paga al 6000 + a default, cerchiamo di essere un tantino oggettivi signori.

[goldorak]

Originariamente inviato da Crisidelm

Dubito che il comparto schede ATI stia "tirando" al momento: la verità è che questi prezzi, necessari per mantenerla competitiva sul mercato, pregiudicano terribilmente i guadagni...

Centrato in pieno, la mossa di AMD va vista esclusivamente in relazione al taglio di prezzi dei processori Intel tra 2 settimane.
Cerca di non restare tagliata fuori visto che i suoi processori non sono sullo stesso livello di C2D non parliamo poi dei quad core.
Per adesso e' obbligata a "regalare" i processori, quando sara' tempo di barcelona e derivati potranno riprendere a vendere con margini molto piu' ampi (sempre che si rivelino veramente competitivi rispetto ai quad intel ).

[ramarromarrone]

i 65w del 6600 non sono reali sono il consumo medio...il tpd massimo di un 6600 è circa 85w...e non è vero che gli dà la paga a un 6000+ sono assolutamente allineati come prestazioni
inoltre una MB da abbinarea un 6600 costa nettamente di + di una da abbinare a un 6000...

cmq già sapevo che ci sarebbe stat gente che avrebbe detto che gli intel son comunque migliori, punti di vista inutile discutere...

[Cobra78]

Appunto siamo obiettivi e ricordiamoci che Intel dichiara il tdp medio, e che quindi il processore in condizioni di stress può superare largamente quanto dichiarato; viceversa Amd dichiara il tdp nella peggior condizione di stress possibile, quindi nella maggior parte dei casi non si arriva mai a quei livelli, e comunque non per periodi lunghi

[Racer89]

diciamo solo che amd è ottima x chi non fa oc, al contrario di intel che è ottima x chi lo fa