domanda tecnica

ranocchioxx · 03-07-2007, 15:09

chi mi spiega perchè nelle panasonic tz2 e tz3 c'è così tanta differenza tra i pixel del sensore 8.5/7.4 e i pixel effettivi 7.1/6?
tutte le altre macchine hanno circa lo stesso valore ma al massimo differisce per 0.1 pixel!
volevo capire perchè e se c'è un vantaggio ad avere questa differenza!

io non so il motivo ma pensando al tipo di macchina mi viene in mente che potrebbe essere un modo per avere minor rumore nelle foto (problema tipico di panasonic)
oppure potrebbe essere il trucco per cui sono riusciti a fare un ottica 10X così compatta magari sfruttano per il grandangolo tutto il sensore che è 1/2.35 a 8.5 pixel e riducono ai 7.1 effettivi mentre per il tele sfuttano la parte più interna del sensore sempre fino a 7.1pixel ma la focale equivalente sarà maggiore perchè il sensore è più piccolo!

bo queste sono teorie campate per aria voi sapete il vero motivo?

Paganetor · 03-07-2007, 19:54

una parte dei pixel "lavora" per l'esposizione eil bilanciamento del bianco, per quello una parte non te li ritrovi

inoltre, spesso le compatte hanno un sensore con proporzioni 4:3 tra i due lati e, per simulare il 16:9 (più simile al fotogramma classico della pellicola, che è 3:2) non registrano le due striscioline di pixel che portano fuori formato la foto

ranocchioxx · 04-07-2007, 01:20

mi riesci a spiegare meglio cosa intendi per lavora per il bilanciamento del bianco e l'esposizione? proprio a livello tecnico?

e poi come mai le altre macchine hanno una differenza di 0.1 o al massimo 0.3 megapixel mentre per questo modello di panasonic la differenza è 1.4 megapixel?

ranocchioxx · 06-07-2007, 13:51

up

03-07-2007, 15:09	#1
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	domanda tecnica chi mi spiega perchè nelle panasonic tz2 e tz3 c'è così tanta differenza tra i pixel del sensore 8.5/7.4 e i pixel effettivi 7.1/6? tutte le altre macchine hanno circa lo stesso valore ma al massimo differisce per 0.1 pixel! volevo capire perchè e se c'è un vantaggio ad avere questa differenza! io non so il motivo ma pensando al tipo di macchina mi viene in mente che potrebbe essere un modo per avere minor rumore nelle foto (problema tipico di panasonic) oppure potrebbe essere il trucco per cui sono riusciti a fare un ottica 10X così compatta magari sfruttano per il grandangolo tutto il sensore che è 1/2.35 a 8.5 pixel e riducono ai 7.1 effettivi mentre per il tele sfuttano la parte più interna del sensore sempre fino a 7.1pixel ma la focale equivalente sarà maggiore perchè il sensore è più piccolo! bo queste sono teorie campate per aria voi sapete il vero motivo?

03-07-2007, 19:54	#2
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14087	una parte dei pixel "lavora" per l'esposizione eil bilanciamento del bianco, per quello una parte non te li ritrovi inoltre, spesso le compatte hanno un sensore con proporzioni 4:3 tra i due lati e, per simulare il 16:9 (più simile al fotogramma classico della pellicola, che è 3:2) non registrano le due striscioline di pixel che portano fuori formato la foto __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

04-07-2007, 01:20	#3
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	mi riesci a spiegare meglio cosa intendi per lavora per il bilanciamento del bianco e l'esposizione? proprio a livello tecnico? e poi come mai le altre macchine hanno una differenza di 0.1 o al massimo 0.3 megapixel mentre per questo modello di panasonic la differenza è 1.4 megapixel?

06-07-2007, 13:51	#4
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	up

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email