Slackware Linux 12.0

[Fil9998]

slackware Slackware Linux 12.0 has been released: "Well folks, it's that time to announce a new stable Slackware release again. So, without further ado, announcing Slackware version 12.0! Since we've moved to supporting the 2.6 kernel series exclusively (and fine-tuned the system to get the most out of it), we feel that Slackware 12.0 has many improvements over our last release and is a must-have upgrade for any Slackware user. Here are some of the advanced features of Slackware 12.0: runs the 2.6.21.5 version of the Linux kernel; system binaries are linked with the GNU C Library, version 2.5; X11 7.2.0; Apache 2.2.4 web server with Dynamic Shared Object support, SSL, and PHP 5.2.3; the udev dynamic device management system; updated versions of the Slackware package management tools...."


http://www.slackware.com/torrents/sl...ll-dvd.torrent

[mcardini]

Questa la installo di sicuro!
Da una parte mi spiace piallare pclinuxos, rulla davvero bene, ma slack è sempre slack

[Lins]

I passi avanti fatti sono enormi grazie anche al grande Piter Punk.

Una slack cosi' giovane non si era mai vista, ma al tempo stesso mantiene la stabilità classica che la distingue.

[mad_hhatter]

cavolo proprio ora che avevo finalmente scelto di installare sul portatile debian (dopo una lunga serie di elucubrazioni mentali sulla scelta tra deb e slack)... e ora? tutto da rifare... ma mi sa che a sto punto metto slack (wow, prima distro che installo seriamente... timore reverenziale )

[Fil9998]

Qualcuno ha notizie su packet manager degni si 'sto nome??

sarebbe la mia prima slak e onestamente ... se swaret non c'è o fa ancora schifino ... passo il turno...anche stavolta

[prometeo79]

La quasi totalità degli slackwaristi potrebbe ucciderti per quel che hai detto. Slackware non ha e probabilmente non avrà mai packages manager ufficiali. Swaret e slapt-get il loro lavoro lo fanno discretamente, ma su slackware si lavora a mano

[maurinO_o]

Originariamente inviato da mcardini

Questa la installo di sicuro!
Da una parte mi spiace piallare pclinuxos, rulla davvero bene, ma slack è sempre slack

è anche il mio pensiero! ma penso che piallo arch sul portatite e metto slack.

@Fil9998, slackware non ha bisogno di un package che risolva le dipendenze in quanto non ha repository esterni.
metti il dvd, e con un pò di buonsenso ed esperienza installi un server o desktop, chiuso li.
dubito assolutamente che pat non sia in grado di fare un lavoro stile pacman, semplicemente non serve per come è stata pensata la distro.
però è anche vero che i tempi e l'utenza dicono che ce ne sarebbe bisogno, e avendomi stupito con Hal e k 26............

[prometeo79]

No, frena. Se per utenza intendi utenza slackware, nessuno richiede un packages manager, se ti riferisci all'utenza esterna alla distro allora è vero. Non credo proprio che ci sarà mai un pkg manager ufficiale

[mad_hhatter]

beh, lavorare a manina non mi dispiace, ma almeno un software che controlli le dipendenze (anche senza risolverle) non sarebbe male

[maurinO_o]

conosco l'utenza classica slackware, anche quella che preferisce disabilitare Hal e fare i mount a mano, ma non intendevo questa: storica, preparata su slak e che
sa sempre dove mettere le mani.
mi riferivo a quella "nuova" che magari dopo un giro su ubuntu€ o pclinuxos€ decidono di fare un giro con la storia (passato presente e futuro) di linux, magari solo per curiosità.
lo stesso pat mi aveva già stupito inserendo ufficialmente pacchetti come amarok, quasi a rimarcare che slack è anche un buon ambiente desktop "preconfezionato".
penso che se slackware avesse dei repo ufficiali ampi almeno quanto archlinux e un package manager che faccia per bene il suo lavoro, con la sua stabilità
sarebbe la migiore distro in circolazione e attirerebbe un'utenza anche meno smaliziata della classica utenza slack, e questo richiede compromessi.
ma sappiamo tutti che slackware è la distribuzione linux personale di Patrick Volkerding, e se ti fa piacere la usi anche tu.



la spiegazione forse è poco chiara (apparte le solite frecciatine ) magari dopo il pranzo che devo ancora prepararmi edito per bene.

[GlenTux]

NO aspettate ...
Ci stavo facendo un pensierino ma non vorrei aver capito male
NON esiste un PKG manager alias pacman per Arch o Frugal, apt-get ???
Cioè, nel senso ... Se devo aggiornare o installare, come e dove lo faccio ?

Giusto per capire, tutto qua
Grazie

[Fil9998]

Originariamente inviato da maurinO_o

penso che se slackware avesse dei repo ufficiali ampi almeno quanto archlinux e un package manager che faccia per bene il suo lavoro, con la sua stabilità
sarebbe la migiore distro in circolazione e attirerebbe un'utenza anche meno smaliziata della classica utenza slack,

quoto in toto. mi attira slack avendo apprezzato e molto le slack derivate...
ma penso che resterò su quelle a 'sto punto
slax, zenwalk, vectorlinux e soprattutto frugalware.

non ho così tanto tempo da passare a configurare e anche ad installare a manina.
peccato, ma giustamente slak è così punto e basta.

[Fil9998]

Originariamente inviato da GlenTux

NO aspettate ...
Ci stavo facendo un pensierino ma non vorrei aver capito male
NON esiste un PKG manager alias pacman per Arch o Frugal, apt-get ???
Cioè, nel senso ... Se devo aggiornare o installare, come e dove lo faccio ?

Giusto per capire, tutto qua
Grazie

ti risolvi le dipendenze a manina ... un mezzo incubo imho.
in realtà ho visto nelle slack derivate che slapt-get o swaret fanno abbastanza ma non fino in fondo l'equivalente di apt / synapic nelle debian derivate.

abbastanza per alcuni è troppo, per altri è poco.


le configurazioni sono religiosamente a mano.

[GlenTux]

Originariamente inviato da Fil9998

ti risolvi le dipendenze a manina ... un mezzo incubo imho.
in realtà ho visto nelle slack derivate che slapt-get o swaret fanno abbastanza ma non fino in fondo l'equivalente di apt / synapic nelle debian derivate.

abbastanza per alcuni è troppo, per altri è poco.


le configurazioni sono religiosamente a mano.

Sto usando ora Arch, che trovo molto ben fatta e, almeno per me, OK
Mi sta molto bene agire sui files di configurazione a manina, anzi, mi piace molto la riga di comando, ma devo dire che un pacman -S <nomepkg> è, sempre per me, una manna nella gestione e nella configurazione
Dopo un pò di 'esperienza' su Linux con Arch magari ci farò un pensierino
Se è davvero molto difficile come si dice, e come da 'tradizione' Slack comanda, almeno per ora la guardo da lontano
Cordialmente

[slacker]

slapt-get "gestisce" le dipendenze, ma nulla paragonabile ad apt-get.
Io lo uso per comodità con i repository di slacky.eu: anzichè andare sul sito e scaricare a mano il pacchetto do uno slapt-get install.
Veramente questa presunta osticità della slack io proprio non ce la vedo: ora poi c'è pure hal e l'automount, cosa volete di più???
A chiunque volesse provare ad installarla consiglio vivamente la lettura di Slackware 4 Dummies (in italiano ): http://www.slacky.eu/index.php?optio...d=21&Itemid=42
Veramente un capolavoro.
ciao

[Fil9998]

grazie, sono in download... non so se ci riuscirò per voglia e tempo, però mi attira.

[prometeo79]

Originariamente inviato da GlenTux

NO aspettate ...
Ci stavo facendo un pensierino ma non vorrei aver capito male
NON esiste un PKG manager alias pacman per Arch o Frugal, apt-get ???
Cioè, nel senso ... Se devo aggiornare o installare, come e dove lo faccio ?

Giusto per capire, tutto qua
Grazie

Scarichi il pacchetto-> su -> installpkg/upgradepkg nomepacchetto.tgz -> removepgk nomepacchetto.tgz, oppure pkgtool e rimuovi i pacchetti

[prometeo79]

Originariamente inviato da maurinO_o

conosco l'utenza classica slackware, anche quella che preferisce disabilitare Hal e fare i mount a mano, ma non intendevo questa: storica, preparata su slak e che
sa sempre dove mettere le mani.
mi riferivo a quella "nuova" che magari dopo un giro su ubuntu€ o pclinuxos€ decidono di fare un giro con la storia (passato presente e futuro) di linux, magari solo per curiosità.
lo stesso pat mi aveva già stupito inserendo ufficialmente pacchetti come amarok, quasi a rimarcare che slack è anche un buon ambiente desktop "preconfezionato".
penso che se slackware avesse dei repo ufficiali ampi almeno quanto archlinux e un package manager che faccia per bene il suo lavoro, con la sua stabilità
sarebbe la migiore distro in circolazione e attirerebbe un'utenza anche meno smaliziata della classica utenza slack, e questo richiede compromessi.
ma sappiamo tutti che slackware è la distribuzione linux personale di Patrick Volkerding, e se ti fa piacere la usi anche tu.



la spiegazione forse è poco chiara (apparte le solite frecciatine ) magari dopo il pranzo che devo ancora prepararmi edito per bene.

Se ti riferisci a ciò che ho detto io nessuna frecciatina, non avevo capito sul serio

[Lins]

Originariamente inviato da Fil9998

Qualcuno ha notizie su packet manager degni si 'sto nome??

sarebbe la mia prima slak e onestamente ... se swaret non c'è o fa ancora schifino ... passo il turno...anche stavolta

Un consiglio, usate swaret solo per eventuali security update o al max per tenere aggiornata una current (previo check manuale del changelog)
Il resto è fattibile a manina.

Ah se vi interessa compilando una sola libreria di gnome e ricompilando compiz potete usarlo su xfce tranquillamente senza dover installare 3000 pacchetti esterni di gnome.
L'avevo segnalato a Patrick ma non mi ha voluto ascoltare (mi sa che non ne vuol sapere completamente parlare di gnome)

[Dcromato]

Slack è distro di nicchia e con una sua filosofia e non perseguirà mai la diffusione totale.Quindi nonavrà mai un package manager ufficiale, a meno che Pat non lasci il progetto.

Comunque usate Slapt-get, volendo c'è anche smart.