di chi la colpa?programmi non compatibili!

[nuovoUtente86]

Secondo Microsoft i programmi fatti per Xp dovrebbero essere perfettamenti compatibili con Vista,ma per molti programmi non è cosi.
Allora di chi è la colpa:di Ms oppure di chi ha prodotto male i propri programmi?

[Pr|ckly]

Io penso che 5 anni dopo Xp e visti i cambiamenti fatti nel nuovo sistema operativo per forza qualcosa non funzionava.

La retrocompatibilità è una bella parola, pensare di metterla in atto sul 100% del software e dell'hardware che abbraccia Windows è quantomeno ridicolo.

[nuovoUtente86]

Però qualcosa d strano c'è ovvero.Ms dice che il software dovrebbe funzionare uguale,perchè poi ha messo la modalità di esecuzione compatibile ad Xp,solo per la grafica?

a tal proposito:
-come si esegue un software in modalità compatibile xp?
-tecnicamente in cosa consiste tale modalità?

[Jammed_Death]

bè dipende che programmi intende microsoft...ad esempio nero, firefox, vari antivirus, photoshop e tantissimi altri programmi famosi funzionano...se poi andate a cercare qualche programma "di nicchia" sarà un po più complicato

comunque alla microsoft dovrebbero imparare un po di umiltà, ok la pubblicità ma sparare certe frasi "universali" in questo modo porta solo casini...
basta che un programma non funziona e subito crolla il mito di "vista perfetto"

[nuovoUtente86]

Quello che mi chiedo sai cos' è.Molti programmi che hai citato funzionano regolamente per cui presumo Microsoft abbia dispensato dei dettami per la costruzione di software compatibile sia su Xp su Vista.Poi bisogna vedere se Ms li abba rispettato quindi la responsabilità è dei produttori esterni..mahhhh

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Quello che mi chiedo sai cos' è.Molti programmi che hai citato funzionano regolamente per cui presumo Microsoft abbia dispensato dei dettami per la costruzione di software compatibile sia su Xp su Vista.Poi bisogna vedere se Ms li abba rispettato quindi la responsabilità è dei produttori esterni..mahhhh

penso che sia tutto più semplice...photoshop non agisce direttamente su file di sistema o altro, quindi vista che differisce in quello da xp non ne risente...programmi come antivirus, firewall, cleaner e altri tool invece vanno a intaccare file di sistema, zone "a rischio" ecc ecc quindi probabilmente vista, che protegge in maniera più dura queste aree blocca quei programmi e li fa collassare...

è una spiegazione un po rozza ma vabbè

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Jammed_Death

penso che sia tutto più semplice...photoshop non agisce direttamente su file di sistema o altro, quindi vista che differisce in quello da xp non ne risente...programmi come antivirus, firewall, cleaner e altri tool invece vanno a intaccare file di sistema, zone "a rischio" ecc ecc quindi probabilmente vista, che protegge in maniera più dura queste aree blocca quei programmi e li fa collassare...

è una spiegazione un po rozza ma vabbè

però stranamente questi tool di sicurezza sono tra quelli che non hanno dato affatto problemi..o meglio in maniera limitata.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

però stranamente questi tool di sicurezza sono tra quelli che non hanno dato affatto problemi..o meglio in maniera limitata.

non li ho provati tutti, ma kaspersky firewall ad esempio non andava granchè...anche le versioni di ccleaner uscite a febbraio non cancellavano realmente le key o comunque non andavano granchè bene...poi ci sono altri esempi (ti parlo di esperienze personali) ma ora sono stanco e mi butto a letto

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Jammed_Death

comunque alla microsoft dovrebbero imparare un po di umiltà, ok la pubblicità ma sparare certe frasi "universali" in questo modo porta solo casini...
basta che un programma non funziona e subito crolla il mito di "vista perfetto"

Mai sentito parlare di marketing?
Poi certo che se un ufficio si lamenta perchè il gestionale in dos, che funzionava a singhiozzo sotto Xp, non funziona più sotto Vista io una soluzione ce l'avrei...

[hexaae]

Già.
Comunque esiste una soluzione anche a questi casi "patetici": DosBox, opensource su http://dosbox.sourceforge.net/wiki/i...f0852eb41681ca l'ho provato su Vista e vanno anche i vecchi giochi MSDOS (nota: i prompt comandi di XP+ (=da XP in sù) non permettono l'esecuzione di DOS in modalità grafica, DosBox sì... emula tutto compresi EMS XMS AdLib etc.).

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Mai sentito parlare di marketing?
Poi certo che se un ufficio si lamenta perchè il gestionale in dos, che funzionava a singhiozzo sotto Xp, non funziona più sotto Vista io una soluzione ce l'avrei...

certo e tu lo vedi il forum?
thread esempio:
"non funziona norton 2001, vista fa schifo"

se uno legge così pensa subito male e poi bisogna subito intervenire a spiegare le cose...ma intanto vista perderà colpi, poi passerà l'altro utente "passa a linux" e vediamo quanti seguono...

io detesto chi pretende di far girare programmi antiquati su vista, ma questo non significa che queste persone non ci siano (e vai e sblocca uno che ha impiegato un anno a usare un software di gestione aziendale in dos e poi gli sbattono vista in faccia) e quindi semplicemente microsoft avrebbe dovuto specificare meglio o evitare l'uscita...ma io parlo da utente col mio pc, non da megamiliardario con società a scopo di lucro

[Pr|ckly]

Se uno dice che fa schifo per un software magari vecchio non compatibile sono problemi suoi, credo che la maggior parte sia in grado di ragionare e capire fin dove possa arrivare la retrocompatibilità.

Ms può fare di tutto ma l'esempio del gestionale è perfetto.
In questo caso il problema non è Vista ma il livello di chi, nel 2007, ancora utilizza un gestionale in dos.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Se uno dice che fa schifo per un software magari vecchio non compatibile sono problemi suoi, credo che la maggior parte sia in grado di ragionare e capire fin dove possa arrivare la retrocompatibilità.

Ms può fare di tutto ma l'esempio del gestionale è perfetto.
In questo caso il problema non è Vista ma il livello di chi, nel 2007, ancora utilizza un gestionale in dos.

si ok, ma visto che siamo in un forum, da una parte ci siamo noi che parliamo in questo modo, dall'altra c'è chi legge "schifo e vista" nella stessa frase e quindi boccia il so in partenza...ovvio che è sbagliato ma intanto la voce gira e si diffonde...e i problemi di singoli diventano di tanti e poi di microsoft, perchè perde clienti (anche se visto il prezzo, un acquisto vale per 4 )

[nuovoUtente86]

e domande di cui una ripetuta:

-questa modalità compatibile Xp come si lancia e tecnicamente che fa?
-parlate di applicativi dos:ma la situazione qual' è:nn funzionano proprio su Vista e come mai dato che alal fine dos è un' emulazione e nn dovrebbe essere cambiato cosi tanto?Sapevo che il problema rigurdava quelli a 16 bit a solo sulla 64 o anche sulla 32?

[Reeno]

Sono un designer, utilizzo gli ultimi software sul mercato:

- ADOBE CS3
- AUTOCAD 2007
- MAX 9
- RHINO 4
- EDIUS 4
- VEGAS 7
ecc.ecc.....

con VISTA non posso lavorare.
Per di più non parliamo del discorso OPENGL... lasciamo perdere che è meglio.

La mia colpa da utente è solo una: aver speso 600€ per comprare un aborto incompatibile.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Reeno

Sono un designer, utilizzo gli ultimi software sul mercato:

- ADOBE CS3
- AUTOCAD 2007
- MAX 9
- RHINO 4
- EDIUS 4
- VEGAS 7
ecc.ecc.....

con VISTA non posso lavorare.
Per di più non parliamo del discorso OPENGL... lasciamo perdere che è meglio.

La mia colpa da utente è solo una: aver speso 600€ per comprare un aborto incompatibile.

ho usato solo i primi 2 e funzionano perfettamente. Era questo di cui parlavo, giudizi affrettati a tutto il sistema, senza nessun tipo di verifica ne altro

[hexaae]

Originariamente inviato da Jammed_Death

si ok, ma visto che siamo in un forum, da una parte ci siamo noi che parliamo in questo modo, dall'altra c'è chi legge "schifo e vista" nella stessa frase e quindi boccia il so in partenza...ovvio che è sbagliato ma intanto la voce gira e si diffonde...e i problemi di singoli diventano di tanti e poi di microsoft, perchè perde clienti (anche se visto il prezzo, un acquisto vale per 4 )

Massì... è la solita campagna denigratoria anti-MS e/o perché gli abitudinari dopo 5 anni di XP si trovano, poverini, spaesati. Io stesso vengo dal mondo Amiga e come capirai non amo molto il Billy... ma il punto è che adesso finalmente alla MS stanno prendendo la direzione giusta (o perché il mercato ormai l'hanno di fatto conquistato e/o perché Linux porta concorrenza e quindi costringe finalmente a investimenti sull'area qualità...). Vista è un gran passo avanti, così come XP lo era rispetto a quella cosa obbrobriosa si Win95.
Insomma proprio addesso che MS inizia a fare le cose per bene la gente non lo capisce ("al lupo al lupo!"? ) e incalzata dai FUD denigratori (di comodo) crede che sia "il solito schifo"...

[hexaae]

Originariamente inviato da Reeno

Sono un designer, utilizzo gli ultimi software sul mercato:

- ADOBE CS3
- AUTOCAD 2007
- MAX 9
- RHINO 4
- EDIUS 4
- VEGAS 7
ecc.ecc.....

con VISTA non posso lavorare.
Per di più non parliamo del discorso OPENGL... lasciamo perdere che è meglio.

La mia colpa da utente è solo una: aver speso 600€ per comprare un aborto incompatibile.

A parte che per es. CS3 funziona sicuro...
Si vede che non sei capace tu di usarlo.
E comunque è colpa delle applicazioni. Chiedi dei fix o update alle società che fanno quei programmi (non è il loro lavoro?) che non aggiornano da anni, non prendertela con Vista che è nuovo e in cui molte cose sono (fortunatamente) cambiate (in meglio). Se una lampadina non entra in una presa in bagno te la prendi con l'architetto tu? Forse dovresti chiamare l'elettricista...

[Reeno]

Originariamente inviato da hexaae

Si vede che non sei capace tu di usarlo.
E comunque è colpa delle applicazioni. Chiedi dei fix o update alle società che fanno quei programmi (non è il loro lavoro?) che non aggiornano da anni, non prendertela con Vista che è nuovo e in cui molte cose sono (fortunatamente) cambiate (in meglio).

Si vede che non sono capace di usarlo? E' un'offesa? Uso PHOTOSHOP dal 1994, fai tu.
Forse sei tu che non sai cosa significa usare un software per lavore altamente professionali, perchè del PC ne fai un uso amatoriale.

Sai cosa significa non poter importare un ai nativo da illustrator a photoshop perchè questo crasha? Significa lavorare per settimane a un progetto e non riuscire a concludere l'ultima fase, stupida e banale, che con gli stessi file e programmi in XP funziona da dio.

I fix e gli updates di cui parli non sono ancora usciti, per cui prima di sparare a zero documentati. Ignorante.

[hexaae]

Originariamente inviato da Reeno

Si vede che non sono capace di usarlo? E' un'offesa? Uso PHOTOSHOP dal 1994, fai tu.
Forse sei tu che non sai cosa significa usare un software per lavore altamente professionali, perchè del PC ne fai un uso amatoriale.

Sai cosa significa non poter importare un ai nativo da illustrator a photoshop perchè questo crasha? Significa lavorare per settimane a un progetto e non riuscire a concludere l'ultima fase, stupida e banale, che con gli stessi file e programmi in XP funziona da dio.

I fix e gli updates di cui parli non sono ancora usciti, per cui prima di sparare a zero documentati. Ignorante.

l'Ignorante sei tu, e anche dimostri di essere ottuso: chiama l'Adobe non sparare contro Vista.

P.S.
Cmq "...di usarlo" mi riferivo a Vista...