INTEL E6850 VS Q6600

[C++]

salve da luglio costeranno uguali ma a quanto pare nei benchmark tranne che in quelli pensati per l testing del multitasking gia il x6800 batte il q6600 quindi sara meglio l'e6850 del q6600?voi che ne dite ?senza pero dire q6600 solo perche spaventati o affascinai dai quattro core!! esclusi dalla discussione overclock e varie.solo default!!

[spuci]

Bella domanda: è lo stesso dubbio che ho io. Comunque dipende molto dall'utilizzo che fai del pc.
Da quello che ho capito i quad core guanagnano nel multitasking o per esempio nel rendering, nelle compressioni di filmati etc
io utilizzo il comp per giocare e, per ora, i videogiochi ottimizzati per i quad core mi sembrano pochi; quindi penso che un e6850 renda di più, data la frequenza maggiore.
Comunque pensavo di cambiare pc l'anno prossimo: vorrei aspettare di vederli entrambi in azione ed attendere i consigli di gente piu' esperta...

[HeDo_Progz]

ma comprare il q6600 e portarlo a 3ghz no?

[spuci]

Originariamente inviato da C++

...esclusi dalla discussione overclock e varie.solo default!!

[mazzoni.federic]

ma scusate non sono ancora sfruttati bene i dual core e volete i quad core!!
x esempio se fate giochi con un E6850 avrete prestazioni migliori nel 90% dei giochi invece in una piccolissima percentuale di giochi ottimizzata anche x i quad avrete dei benefici con il Q6600 ma non penso che x il momento ne valga la pena!!

[ghiltanas]

due cose: i quad core solo utili in particolari applicazioni, nn nei giochi dove nemmeno i dual core sono sfruttati, figuriamoci i quad core.
I quad core di questa serie sono bellini, si ma nn sono quad core "reali" sono dual core accoppiati, onde per cui se uno vuole puntare sui quad è meglio se aspetta la prossima generazione

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da ghiltanas

due cose: i quad core solo utili in particolari applicazioni, nn nei giochi dove nemmeno i dual core sono sfruttati, figuriamoci i quad core.
I quad core di questa serie sono bellini, si ma nn sono quad core "reali" sono dual core accoppiati, onde per cui se uno vuole puntare sui quad è meglio se aspetta la prossima generazione

Ma i prossimi processori Intel non sono comunque due dual core fusi assieme?
L'unico quadcore nativo non è il K10?
Forse non ho capito nulla?

[Seph]

se pensate di giocare a unreal tournament 3, crysis, alan wake, conviene sicuramente il quad core.

[Enriko81]

e6850 perchè consuma meno e scalda meno.

quad-core attuali sono dual-core imbastardati.

[loperloper]

dipende da cosa devi farci: nel mio caso per esempio faccio anche rendering quindi il quad torna utile, se calcoliamo anche che i prossimi giochi beneficeranno dei 4 core.....

[voltalex]

Originariamente inviato da C++

salve da luglio costeranno uguali ma a quanto pare nei benchmark tranne che in quelli pensati per l testing del multitasking gia il x6800 batte il q6600 quindi sara meglio l'e6850 del q6600?voi che ne dite ?senza pero dire q6600 solo perche spaventati o affascinai dai quattro core!! esclusi dalla discussione overclock e varie.solo default!!

Dalla tua firma hai gia' un ottimo dualcore, quindi se devi fare un cambio vai diretto al Quad anche se i benefici non li avrai da subito in quanto giochi ottimizzati nn ve ne sono per ora!!

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da Seph

se pensate di giocare a unreal tournament 3, crysis, alan wake, conviene sicuramente il quad core.

Quotone confermo e riconfermo supportano tutti i quad ..

[nellosamr]

dipende da cosa fai col pc..cmq io direi quad

[dmanighetti]

Originariamente inviato da C++

salve da luglio costeranno uguali ma a quanto pare nei benchmark tranne che in quelli pensati per l testing del multitasking gia il x6800 batte il q6600 quindi sara meglio l'e6850 del q6600?voi che ne dite ?senza pero dire q6600 solo perche spaventati o affascinai dai quattro core!! esclusi dalla discussione overclock e varie.solo default!!

Dalla mia attuale esperienza, ho sostituito un QX6700 con un E6850, devo dire che il pc ora è meno reattivo e se prima l'occupazione del processore non andava praticamente mai oltre il 50%, ora arriva anche al 90% con tutte le conseguenze del caso.
Uso sia WixXP Pro che Vista Ultimate 32Bit sullo stesso pc.
Saluti.

[mazzoni.federic]

Originariamente inviato da dmanighetti

Dalla mia attuale esperienza, ho sostituito un QX6700 con un E6850, devo dire che il pc ora è meno reattivo e se prima l'occupazione del processore non andava praticamente mai oltre il 50%, ora arriva anche al 90% con tutte le conseguenze del caso.
Uso sia WixXP Pro che Vista Ultimate 32Bit sullo stesso pc.
Saluti.

mi sembra strano che sotto windows ci siano dei rallentamenti anche se pur minimi avendo montato uno dei piu potenti processori dual core in commercio!!

[dmanighetti]

Originariamente inviato da mazzoni.federic

mi sembra strano che sotto windows ci siano dei rallentamenti anche se pur minimi avendo montato uno dei piu potenti processori dual core in commercio!!

E' sempre una questione di utilizzo, basta aver aperte più applicazioni esose di tempo cpu e te ne rendi conto subito. Calcola poi che le due cpu sono praticamente equivalenti, il QX6700 tenuto a 266X11 o il E6850 a 333X9 danno alla fine gli stessi 3GHz, quindi anche su applicazioni single task si equivalgono.
Saluti.

[C++]

Originariamente inviato da dmanighetti

Dalla mia attuale esperienza, ho sostituito un QX6700 con un E6850, devo dire che il pc ora è meno reattivo e se prima l'occupazione del processore non andava praticamente mai oltre il 50%, ora arriva anche al 90% con tutte le conseguenze del caso.
Uso sia WixXP Pro che Vista Ultimate 32Bit sullo stesso pc.
Saluti.

scusa dove l'hai preso l'e6850???!!!

[dmanighetti]

Originariamente inviato da C++

scusa dove l'hai preso l'e6850???!!!

E' un Engineer Sample, quindi non in commercio.
Saluti.

[C++]

scusa se ti disturbo per favore mi dai qualche dritta ulteriore sull'engineer sample? cos'e?grazie...

[goldorak]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma i prossimi processori Intel non sono comunque due dual core fusi assieme?
L'unico quadcore nativo non è il K10?
Forse non ho capito nulla?

No, i C2D sono dual core nativi.
Mentre i quad core sono 2 C2D collegati insieme.
Per adesso l'unico quadcore nativo rimane il K10 ma Intel non stara' a guardare.