Virtualizzare Windows ,cosa uso?

[mariade]

Come da topic ho bisogno di settare una macchina vituale per Windows Xp.
Ora non so cosa scegliere tra xen, vmware server, virtualbox e quemu.
Quello che mi interessa sono ovviamente le performance e soprattutto la richiesta di memoria di questi programmi,inssoma uno che sia leggero ed efficace.
Ho un laptop con un giga di ram, di cui 128 mb sono per la memoria video,quindi contando che sono meno di 900mb dovrei allocare circa 440mb al sistema host (Xubuntu 7.04) e 440mb per la macchina virtuale (che cmq ottimizzerei con nlite per usare poca ram ).
Inoltre un altro quesito e': se una periferica che non mi funziona su linux (scheda audio e stampante ) posso farla funzionare sulla macchina virtuale (con windows installato ) per la quale invece ci sono i drivers?
La cpu e' un turion tl-5000 dual core,credo supporti la tecnologia pacifica di amd (credo che soprattutto xen se ne avvantaggi..).

[WebWolf]

Su un Athlon xp 2600+ con 256 di ram ho messo XP dentro a debian con Virtualbox. Gli ho dato 128 di ram, 64 di video e 4 gb di spazio virtuale.

Gira più che dignitosamente. Ovviamente se apri apllicazioni sia in host che in client, eh beh ... qualche accidente il sistema inizia a tirarlo.

Sui driver non saprei.

[Neon87]

assolutamente virtualbox... ho convertito tutte le mie macchine virtuali a virtualbox perche' mi piace veramente tanto (prima usavo vmware server e player)... virtualbox è molto veloce e avendo una licenza del genere è irresistibile!

[dierre]

Sì virtualbox pure io uso. Però devi avere almeno mezzo giga di RAM dedicati alla virtualbox per tentare di far partire un'applicazione media di windows.

[The_ouroboros]

con 768 mb di ram ci si può arrischiarsi?

[stefanoxjx]

Questa discussione è molto interessante!!
Ma voi che l'avete provato, potete dirmi se è più veloce/lento/uguale di vmware?

Grazie.
Ciao.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da stefanoxjx

Questa discussione è molto interessante!!
Ma voi che l'avete provato, potete dirmi se è più veloce/lento/uguale di vmware?

Grazie.
Ciao.

Sul veloce/lento non mi esprimo, ma di sicuro preferisco vmware.
I motivi sono molteplici, ma il più evidente è che il driver della scheda video che emula vbox non è incluso nel kernel, e quindi bisogna compilarselo, perchè altrimenti funziona solo in vesa.
La cosa è molto fastidiosa.

[dierre]

Originariamente inviato da stefanoxjx

Questa discussione è molto interessante!!
Ma voi che l'avete provato, potete dirmi se è più veloce/lento/uguale di vmware?

Grazie.
Ciao.

Io non ci vedo molta differenza, però essendo gratis lo preferisco. In fondo lo uso per provarci le varie distro, niente di più.

[manowar84]

sinceramente io preferisco vmware workstation 6. Questa versione la trovo parecchio più veloce della 5, windows 2k gira veramente in maniera nativa (mi serve per stampare le dispense dell'uni, un tool utile come fineprint non lo trovo) e sopratutto virtualbox da quello che so non utilizza le istruzioni VT (http://it.wikipedia.org/wiki/Virtualizzazione_X86) presenti praticamente in tutte le cpu moderne che danno una mano. Oltretutto con vmware non ho mai avuto problemi di compatibilità con periferiche usb (2 stampanti e una pennetta usb), un prodotto davvero ben fatto.

[Neon87]

Originariamente inviato da manowar84

sinceramente io preferisco vmware workstation 6. Questa versione la trovo parecchio più veloce della 5, windows 2k gira veramente in maniera nativa (mi serve per stampare le dispense dell'uni, un tool utile come fineprint non lo trovo) e sopratutto virtualbox da quello che so non utilizza le istruzioni VT (http://it.wikipedia.org/wiki/Virtualizzazione_X86) presenti praticamente in tutte le cpu moderne che danno una mano. Oltretutto con vmware non ho mai avuto problemi di compatibilità con periferiche usb (2 stampanti e una pennetta usb), un prodotto davvero ben fatto.

si ma non costa proprio poco... ho provato la versione trial e per pagare quel prezzo uso virtualbox a vita...

[feyd]

io ho provato sia vmware server 1.0.3 che xen 2.0.7. Attualmente sul mio notebook uso vmware. I vantaggi secondo me sono i seguenti:
- è più facile da usare,
- il sistema operativo host esegue con un kernel non predisposto alla paravirtualizzazione il che lo rende piu funzionale come ambiente di tutti i giorni
- in azienda è un sistema abbastanza usato e se sono conoscenze che ti servono anche per lavoro...

feyd

[gepeppe]

stò scaricando la versione di prova di wmvare workstation 6.....vi farò sapere le mie impressioni.

fatto stà che se funziona bene(come dico io ), posso eliminare del tutto winzoz!!

lo tengo ancora solo per poter stampare(che la mia stampante non è supportata da linux) e per usare un paio di programmi che funzionano solo su winzoz..tipo quello della sony per il lettore mp3...

speriamo bene

[DOCXP]

Comparativa:
http://www.linux-gamers.net/smartsec...x-vs-qemu.html
Purtroppo risale a 5 mesi fa e non utilizza hardware di ultima generazione (single core senza virtualizzazione).

Io utilizzo vmware server, qemu lo sto provando, xen devo ancora provarlo, mentre virtualbox purtroppo non ne vuol sapere di funzionare sul mio sistema (sul forum di supporto non mi hanno saputo aiutare) quindi non posso esprimermi.

Vmware workstation 6 non mi compila il modulo poiché usando debian testing dovevo fare il downgrade di una libreria, e io odio i downgrade.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DOCXP

Vmware workstation 6 non mi compila il modulo poiché usando debian testing dovevo fare il downgrade di una libreria, e io odio i downgrade.

forza la compilazione.

Quasi sicuramente nella nuova libreria c'è qualcosa in piu, mica in meno.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da manowar84

sinceramente io preferisco vmware workstation 6. Questa versione la trovo parecchio più veloce della 5, windows 2k gira veramente in maniera nativa (mi serve per stampare le dispense dell'uni, un tool utile come fineprint non lo trovo) e sopratutto virtualbox da quello che so non utilizza le istruzioni VT (http://it.wikipedia.org/wiki/Virtualizzazione_X86) presenti praticamente in tutte le cpu moderne che danno una mano. Oltretutto con vmware non ho mai avuto problemi di compatibilità con periferiche usb (2 stampanti e una pennetta usb), un prodotto davvero ben fatto.

virtualizzi solo per fineprint?

Che problema hai?

Anche io avevo qualche problema ma alla fine ho risolto tutto con OpenOffice+Psselect...

Almeno perchè non usi Wine?

[mariade]

Originariamente inviato da stefanoxjx

Questa discussione è molto interessante!!
Ma voi che l'avete provato, potete dirmi se è più veloce/lento/uguale di vmware?

Grazie.
Ciao.

Avevo trovato dei grafici risalenti pero' a gennaio 07 dove virtual box andava meno della meta' rispetto a vmware.
Il link l'avevo trovato sul forum di ubuntu italiano, cmq credo/spero che in 5mesi le cose siano cambiate visto che e' molto giovane virtual box rispetto agli altri.

[mariade]

Originariamente inviato da Neon87

assolutamente virtualbox... ho convertito tutte le mie macchine virtuali a virtualbox perche' mi piace veramente tanto (prima usavo vmware server e player)... virtualbox è molto veloce e avendo una licenza del genere è irresistibile!

Quindi tu hai trovato virtualbox + veloce di vmware server?
Cmq volevo capire (spero che qualcuno mi aiuti in questo )se qualcuno di questi software di virtualizzazione mi permetterebbero di far funzionare periferiche che non mi funzionano sotto linux, ovvero:
1)Una scheda audio deidcata (sotto linux uso quella integrata )
2)Una stampante lexmark multifunzione (per fare scannerizzazioni e stampe devo riavviare e tornare su Windows,una scocciatura insomma..)

Cioe' se io installo nella macchina virtuale con windows xp installato, i drivers xp per la scheda audio e la stampante questi software di virtualizzazione mi permetterebbero di usare queste periferiche?

Come si pone VirtualBox nei confronti di qemu/kqemu?

Originariamente inviato da ekerazha

Come si pone VirtualBox nei confronti di qemu/kqemu?

Vedo che VirtualBox si basa su QEMU ma supporta la virtualizzazione solo di x86 (niente x86-64 se si volesse provare qualcosa a 64bit).

Mi ispira di più la combinazione "qemu" + "kqemu" + "Qemulator" ( http://qemulator.createweb.de/ ).

[DOCXP]

Originariamente inviato da dijo

forza la compilazione.

Quasi sicuramente nella nuova libreria c'è qualcosa in piu, mica in meno.

E come la forzo la compilazione?
L'errore riguarda insmod (segmentation fault) e il pacchetto che lo riguarda è module-init-tools, per far funzionare lo script è necessario un downgrade dalla versione 3.3pre-11-1 alla 3.3-pre4-2.

Originariamente inviato da mariade

Avevo trovato dei grafici risalenti pero' a gennaio 07 dove virtual box andava meno della meta' rispetto a vmware.
Il link l'avevo trovato sul forum di ubuntu italiano, cmq credo/spero che in 5mesi le cose siano cambiate visto che e' molto giovane virtual box rispetto agli altri.

Se guardi la comparativa che ho postato Vmware si pone sotto qemu e virtualbox come prestazioni, almeno su un Athlon XP.