Chiarimento sul valore ISO

[Quoziente]

Ciao a tutti, ho appena comprato una Panasonic DMC-FZ7. Visto che di fotografia non ci capisco una mazza sono corso a leggermi le guide postate qui sul forum che mi sono state di grande aiuto. Mi è rimasta una perplessità: come influenza una foto il valore ISO impostato?

Per aiutarmi a capire faccio un esempio pratico; supponiamo che debba fare una foto di un paesaggio (niente soggetti in movimento) e che abbia bisogno di ampia profondità di campo. Imposto l'apertura del diaframma su valori bassi (f8 - f11) e un tempo di apertura dell'otturatore basso (1/15 ad es.). Che differenza ho scattando questa foto a ISO 100 piuttosto che a ISO 400?

Vi ringrazio per i consigli.

[Radeon_1001]

Aumentare l'ISO in una macchina digitale significa amplificare il segnale prima che sia registrato, ciò implica un'effetto collaterale di aumento del rumore....
Questo valore ti permette di scattare foto con un tempo di esposizione minore a parità di apertura di diaframma, ovvero se si raddoppia l'ISO si ottiene la stessa esposizione con uno stop in meno.
Nel tuo esempio avrai quindi, con un aumento del valore, solamente una foto sovraesposta.

Ciao .

[Quoziente]

Grazie per la risposta sollecita...
Quindi è consigliabile tenere il valore ISO a 100, giusto? In quali casi è necessario aumentare questo valore? Foto con poca luce?

Grazie ancora

[dave4mame]

diciamo che avrebbe senso alzare gli ISO al fine di abbassare il tempo.
1/15" è una foto che senza cavalletto viene mossa.

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da Quoziente

Grazie per la risposta sollecita...
Quindi è consigliabile tenere il valore ISO a 100, giusto? In quali casi è necessario aumentare questo valore? Foto con poca luce?

Grazie ancora

E' consigliabile averlo il più basso possibile, ma stai attento, è meglio una foto "rumorosa" che mossa.

Ciao.

[Quoziente]

Originariamente inviato da Radeon_1001

E' consigliabile averlo il più basso possibile, ma stai attento, è meglio una foto "rumorosa" che mossa.

Ciao.

Verissimo, se la foto è rumorosa c'é sempre Photoshop/Paint shop pro...

Grazie ad entrambi per le risposte, ora è chiaro.

[marklevi]

Originariamente inviato da Quoziente

Imposto l'apertura del diaframma su valori bassi (f8 - f11) e un tempo di apertura dell'otturatore basso (1/15 ad es.). Che differenza ho scattando questa foto a ISO 100 piuttosto che a ISO 400?

Vi ringrazio per i consigli.

spè un attimo...

1a questione..: scattando a f8 f11 con una compattina perdi definizione. non superrare f5.6 circa. una serie di scatti di prova chiarirà qual'è il diaframma migliore di lavoro

2a questione... se tu Imposti il tempo ed il diaframma, poi vai la sensiblità ISO varierai, di conseguenza, l'esposizione della foto.

se ad iso 100 sarà sottoesposta a 400 sarà + chiara...

[Gamling]

Originariamente inviato da marklevi

spè un attimo...

1a questione..: scattando a f8 f11 con una compattina perdi definizione. non superrare f5.6 circa. una serie di scatti di prova chiarirà qual'è il diaframma migliore di lavoro

Perchè la chiusura del diaframma su una compatta comporta una perdita di definizione?

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Gamling

Perchè la chiusura del diaframma su una compatta comporta una perdita di definizione?

perche gli obiettivi delle compatte danno il meglio dai f5 a massimo f8 (solo in pochi casi.. anzi.. rari).

nelle reflex il meglio la maggior parte degli obiettivi danno il loro meglio da f8 in giu.. di solito..

[Gamling]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

perche gli obiettivi delle compatte danno il meglio dai f5 a massimo f8 (solo in pochi casi.. anzi.. rari).

nelle reflex il meglio la maggior parte degli obiettivi danno il loro meglio da f8 in giu.. di solito..

Capito, quindi è meglio evitare valori estremi a meno che non sia necessario per ottenere un derterminato effetto (più che altro per allungare i tempi, perchè tanto la pdc è comunque molto estesa nelle compatte, quindi non è essenziale chiudere molto).

Grazie

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Gamling

Capito, quindi è meglio evitare valori estremi a meno che non sia necessario per ottenere un derterminato effetto (più che altro per allungare i tempi, perchè tanto la pdc è comunque molto estesa nelle compatte, quindi non è essenziale chiudere molto).

Grazie

grossomodo si

[marklevi]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

grossomodo si

vero

[Quoziente]

Allora farò un po' di prove sul campo per vedere quali sono i valori migliori.
Qualche consiglio per impratichirmi un po' con i settaggi manuali?

[street]

inizia ad impratichirti con la composizione

[Quoziente]

Originariamente inviato da street

inizia ad impratichirti con la composizione

Non comprendo queste tue parole arcane...
Perdona l'ignoranza... ma in parole povere???

[street]

in parole povere, la foto é fatta di tecnica fotografica e tecnica artistica.

Tra le due, preferisco una foto che pecchi come tecnica fotografica ma che sia forte come valore artistico che viceversa (foto perfetta tecnicamente ma che non trasmette emozione).

Per questo, se parti da zero, prima di pensare a come usare diaframmi e tempi, impara a osservare attorno a te e a capire quando una composizione, cioé quello che vedi nel mirino, é bella e trasmette qualcosa.
Poi, sarà sovraesposta, sottoesposta, non avrà lo sfocato che cerchi, sarà un pelo mossa, ma almeno hai cercato di trasmettere una bella immagine.

La tecnica deve servire a fare ciò che tu hai pensato. se prima non hai pensato cosa vuoi ottenere, non ti aiuta certamente.

[Quoziente]

Originariamente inviato da street

in parole povere, la foto é fatta di tecnica fotografica e tecnica artistica.

Tra le due, preferisco una foto che pecchi come tecnica fotografica ma che sia forte come valore artistico che viceversa (foto perfetta tecnicamente ma che non trasmette emozione).

Per questo, se parti da zero, prima di pensare a come usare diaframmi e tempi, impara a osservare attorno a te e a capire quando una composizione, cioé quello che vedi nel mirino, é bella e trasmette qualcosa.
Poi, sarà sovraesposta, sottoesposta, non avrà lo sfocato che cerchi, sarà un pelo mossa, ma almeno hai cercato di trasmettere una bella immagine.

La tecnica deve servire a fare ciò che tu hai pensato. se prima non hai pensato cosa vuoi ottenere, non ti aiuta certamente.

Ottimo consiglio, grazie.
Non parto proprio da zero perché è già la terza fotocamera che compro, il mio obiettivo era quello di sfruttare le potenzialità che una fotocamera offre. Sino ad ora ho sempre scattato foto in automatico, per me la fotocamera era: mira il soggetto/paesaggio e pigia il pulsante.
Ammetto anche di non aver mai valutato se ciò che fotografavo trasmetteva qualcosa, per questo il tuo consiglio mi aiuterà a valutare l'inquadratura prima di scattare.
Avanti con le foto allora!

[Fibo]

Originariamente inviato da Quoziente

Che differenza ho scattando questa foto a ISO 100 piuttosto che a ISO 400?

La fotografia tecnicamente per la parte che riguarda la macchiana consta di 3 fattori: diaframma, tempo, sensibilità.

Diaframma: variare questo fattore significa variare la profondità di campo ovvero la zona a fuoco, valori + alti maggiore profondità e viceversa.

Tempo: variare questo fattore influisce quasi solo ed esclusivamente sulla scena, si avrà del mosso o una scena mossa a seconda delle condizioni, viceversa scena congelata.

Sensibilità: variare questo fattore implica un aumento o una diminuzione della morbidezza nel passaggio tonale. Ovvero minore sarà la mia sensibilità, più morbido sarà il passaggio chiaro scuro.
In digitale questo fattore è meno marcato, anche perchè del resto si scatta in positivo come con una diapositiva dove l'effetto è meno marcato.

In digitale l'aumento della sensibilità comporta un aumento del rumore elettronico di fondo, questo fattore può essere paragonato alla grana della pellicola, ma l'effetto è più marcato e più fastidioso, in pellicola infatti a livello di grana fino a 400ASA la differenza è tendente a 0.

Altro fattore da considerare è l'aumento del romore in base al tempo di esposiozione dovuto al surriscaldamento del sensore. Esempio banale, una foto a 800iso 1/250 non avrà lo stesso rumore di una 800iso esposta per 30".
Questo effetto in analogico non esiste e spiega il "quasi" del Tempo.

[dave4mame]

uh... il discorso del surriscaldamente vale anche per le compatte o solo per le reflex?

[code010101]

Originariamente inviato da dave4mame

uh... il discorso del surriscaldamente vale anche per le compatte o solo per le reflex?

non sono un esperto di CCD, ma credo che non c'entri il "riscaldamento",

semplicemente l'effetto del rumore si accumula linearmente all'aumentare
del tempo di esposizione

Ste