"Sento" che mi manca qualche lente...

[Loutenr1]

Ciao a tutti . Vengo subito al punto: ho una D80, un Sigma 70-300 APO macro f:4-5.6 D e un Nikkor 35-70 f/2.8. Premetto che tali obiettivi non sono nuovi, ma provengono dal corredo della reflex analogica della mia ragazza (non mi ricordo il modello ), e hanno quindi qualche annetto. Ma "sento" che mi manca qualcosa... sicuramente prima o poi prenderò un obiettivo per le macro (sento spesso che parlate bene del tamron sp90), visto che amo molto farle. E a volte non sono soddisfatto del nikkor (non come qualità sia chiaro), specie sui paesaggi ho la sensazione che manchino proprio dei pezzi alla scena. Avete dei consigli da darmi?

[teod]

Originariamente inviato da Loutenr1

Ciao a tutti . Vengo subito al punto: ho una D80, un Sigma 70-300 APO macro f:4-5.6 D e un Nikkor 35-70 f/2.8. Premetto che tali obiettivi non sono nuovi, ma provengono dal corredo della reflex analogica della mia ragazza (non mi ricordo il modello ), e hanno quindi qualche annetto. Ma "sento" che mi manca qualcosa... sicuramente prima o poi prenderò un obiettivo per le macro (sento spesso che parlate bene del tamron sp90), visto che amo molto farle. E a volte non sono soddisfatto del nikkor (non come qualità sia chiaro), specie sui paesaggi ho la sensazione che manchino proprio dei pezzi alla scena. Avete dei consigli da darmi?

Sigma 10-20 o Tokina 12-14, a meno che tu non abbia un po' più di 1000€ da spendere per il Nikon 12-24; questi non li puoi usare sulla'alogica, l'unico sarebbe il Sigma 12-24, ma è mastodontico.
Ciao

[mailand]

Originariamente inviato da Loutenr1

Ciao a tutti . Vengo subito al punto: ho una D80, un Sigma 70-300 APO macro f:4-5.6 D e un Nikkor 35-70 f/2.8. Premetto che tali obiettivi non sono nuovi, ma provengono dal corredo della reflex analogica della mia ragazza (non mi ricordo il modello ), e hanno quindi qualche annetto. Ma "sento" che mi manca qualcosa... sicuramente prima o poi prenderò un obiettivo per le macro (sento spesso che parlate bene del tamron sp90), visto che amo molto farle. E a volte non sono soddisfatto del nikkor (non come qualità sia chiaro), specie sui paesaggi ho la sensazione che manchino proprio dei pezzi alla scena. Avete dei consigli da darmi?

un 35-70 non è un grandangolare, e col digitale diventa un 52-105, chiaro quindi che se vuoi un paesaggio devi incollare 2 o più foto...
quindi potresti orientarti verso un tamron 17-50 2.8 di cui si parla bene e che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, o cercare usato il nikkor 17-70 dei kit delle digitali, che non sarà magari il massimo ma usato si trova a prezzi decisamente ragionevoli. oppure anche il sigma 17-70 non è male. in alternativa, se vuoi continuare a tenere il 35-70 e vuoi abbinarci un'ottica wide, ci sono i vari sigma 10-20, tokina 12-24, nikkor 12-24 (ma costa circa 1000 euri)

per il tamron 90, è un'ottima lente, io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto. lo uso su una nikon d200 che ha lo stesso sensore della d80

[Loutenr1]

Non è importante che vadano sull'analogica, non la usiamo più ormai. Il nikkor è fuori budget (per me ovviamente ), mi butterò sul sigma 10-20 che costa meno del tokina (438€ da pix-pro) . E il tamron mi sa che arriverà presto
Il nikkor 35-70 lo tengo di sicuro, sulle medie distanze mi trovo benissimo

[Loutenr1]

Il tamron QUI costa veramente poco

[teod]

Originariamente inviato da Loutenr1

Il tamron QUI costa veramente poco

+ spedizione + 20% di iva + una altro 15% per dazio e dogana, niente garanzia; vedi tu se conviene o meno.
I negozi più forniti e affidabili italiani sono: italsystem, digitalfoto, fotocolombo, imagofoto, 9cento; questi quelli da cui mi sono servito io.
Ciao

[matiaij]

Originariamente inviato da Loutenr1

Il tamron QUI costa veramente poco

NON spediscono in Italia!

[AarnMunro]

Leggendo il titolo mi è venuto da dire "...le rotelle ci sono tutte?" ma evito, caro il mio NASA.
E' con mio sommo piacere che ti consiglio il solito (magari te ne avevo già parlato...nel caso mi scuso!)
Guardati le macro di Mailand fatte con il Tamron 90 su Nikon, sono eccellenti!

[manclu]

Originariamente inviato da mailand

un 35-70 non è un grandangolare, e col digitale diventa un 52-105, chiaro quindi che se vuoi un paesaggio devi incollare 2 o più foto...
quindi potresti orientarti verso un tamron 17-50 2.8 di cui si parla bene e che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, o cercare usato il nikkor 17-70 dei kit delle digitali, che non sarà magari il massimo ma usato si trova a prezzi decisamente ragionevoli. oppure anche il sigma 17-70 non è male. in alternativa, se vuoi continuare a tenere il 35-70 e vuoi abbinarci un'ottica wide, ci sono i vari sigma 10-20, tokina 12-24, nikkor 12-24 (ma costa circa 1000 euri)

per il tamron 90, è un'ottima lente, io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto. lo uso su una nikon d200 che ha lo stesso sensore della d80

Quoto il buon Mailand e l'amico Teod che ti ha consigliato i negozi on line.
Io, per esperienza personale mi son trovato alla grande da 9cento, e te lo consiglio.

[manclu]

Approfitto di questo post per esprimervi un dubbio.

All'amico pare mancare qualche lente.

Io, per il tipo di foto che faccio, prediligo un buon widw medio e una buona lente per ritratti, entrambe belle luminose perchè spesso le uso in luce artificiali.

Del tele non sento la mancanza. Ma questo perchè non ho avuto la possibilità di farne buon uso o perchè...perchè!?!

Riportandomi ad una risposta di Simalan, il sigma 70-300 è lento nell'AF, ma 600€ per un canon sono ora come non impegnabili. Anche se sono un fautore del motto: chi più spende meno spande (se tele deve esere canon sia).

Saluti. E salute.