Middle ages portraits.... from 'antique' series.

[simalan]

ciao raga,

posto alcuni ritratti medioevali della serie 'antique' che ho preparato.

Dopo la ripresa ho selezionato alcuni soggetti che ritengo adatti allo scopo.

Spero che vi piacciano, tutte con 70/300 apo che però in questo caso è ininfluente.

1-





2-





3-





4-





5-





6-





7-




graditi comments..

cialbe

[angelodn]

albertone,
le foto sembrano belle, ma gli effetti non mi piacciono
come elaborazione la milgiore mi pare la 4.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da angelodn

albertone,
le foto sembrano belle, ma gli effetti non mi piacciono
come elaborazione la milgiore mi pare la 4.

Quoto Angelo.
Gli effetti su alcune foto mi convincono cosi' cosi'. Es. sulla 5 mi sembra che tu abbia calcato un po' troppo la mano.

Cmq, a me piace molto la 2. L'effetto e' leggero e mi pare che tu abbia dato anche un colpo di flu. L'effetto finale e' gradevole.

Hai considerato una desaturazione "massiccia"? Per conferire agli scatti un mood ancora piu' antico... Ma sicuramente hai ponderato per bene l'elaborazione di ogni immagine

Ciao

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Luca-BH

Quoto Angelo.
Gli effetti su alcune foto mi convincono cosi' cosi'. Es. sulla 5 mi sembra che tu abbia calcato un po' troppo la mano.

Cmq, a me piace molto la 2. L'effetto e' leggero e mi pare che tu abbia dato anche un colpo di flu. L'effetto finale e' gradevole.

Hai considerato una desaturazione "massiccia"? Per conferire agli scatti un mood ancora piu' antico... Ma sicuramente hai ponderato per bene l'elaborazione di ogni immagine

Ciao

Io quoterei Luca ma preferisco la 4.
Sperimentare sempre! Mai omologarsi!

[Fibo]

Nel medioevo non c'era la macchina fotografica.

[code010101]

caro simalan, gran maestro rimestatore,

sono concorde con i nostri cari colleghi, l'effetto è un
po' troppo evidente, magari avrei visto meglio un leggero
sfocato o effetto grana.

Però devo dire che sono impressonato dal numero di
bei ritratti che sei riuscito a tirar fuori! e poi in mezzo
a tutto quel caos!

anche secondo me la 4 è la più bella.

Ste

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

anche secondo me la 4 è la più bella.

Originariamente inviato da AarnMunro

Io quoterei Luca ma preferisco la 4.

Ragazzi, ho rivisto la 4... Sapete cosa non mi convince? Il flauto, e' troppo evidente come sia di plastica. Questo IMHO rovina un po' l'effetto finale dello scatto

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Fibo

Nel medioevo non c'era la macchina fotografica.

Arguta osservazione
Ma si dipingeva... molti ritratti...

[orlando_b]

Simalan, caro Similan
non mi piacciono
i soggetti non sono adeguati al pp

azz ma che ti succede???

[zeus76]

Tralascio i commenti tecnici perchè non sono un espertone

ti dico semplicemente la mia classifica dalla più bella alla meno bella('secondo me') cosi di getto dopo averle guardate:

6) la mia preferita, mi piace il contro luce
2-3-5)Parimerito; belle le espressioni, colte al momento giusto!
7) Forse gli avrei lasciato tutto il 'cappello'
1) magari voluto ma sembra un dipinto su un muro (stile madonnari)
4) semplicemente la meno bella.

ciao Simalan!

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Ragazzi, ho rivisto la 4... Sapete cosa non mi convince? Il flauto, e' troppo evidente come sia di plastica. Questo IMHO rovina un po' l'effetto finale dello scatto

a guardarla bene, anche la fanciulla non è proprio medievale-medievale

Ste

[Peppa]

Per quello che conta quoto anche io chi mi ha preceduto...molto belli i ritratti ma non mi convince l'effetto invecchiato...Sulla 2 forse ci sta, il soggetto si presta e le perle che ha in testa rendono bene.

Non mi piacciono proprio 5, 6 e 7, la 5 (sicuramente per merito del soggetto) sembra più una di quelle foto di figli dei fiori anni 60-70 e di medievale ha poco, almeno non mi dà quella sensazione...La 7 nn distinguo bene i tratti del viso di lui e nella 6, non so...credo che mi dia fastidio tutta quella luce...

Quest almeno qello che penso io...da novellina...

Peppa-Ely

[code010101]

Originariamente inviato da Peppa

la 5 (sicuramente per merito del soggetto) sembra più una di quelle foto di figli dei fiori anni 60-70

infatti il titolo completo era middle ages of aquarius


Ste

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

infatti il titolo completo era middle ages of aquarius


Ste

Quindi ...non era un flauto ma un fumoso cannone?
Fumare l'impossibile aiuta l'improbabile.

[street]

:argh:

la 1 la cancellerei al volo, non vorrei che qualcuno se ne accorgesse
la 2 é carina perché non hai usato la cartapecora e hai aggiunto un pò di bruciatura e softfocus. Ma non é eccezionale. Soprattutto considerando il soggetto ed avendolo visto dal vivo. Resta comunque una delle migliori della serie
la 3 come la 1: piatta, poco espressiva
la 4 ridiventa un pò migliore, grazie allo sfondo che aiuta il softfocus, ma non trasmette
la 5 é da cancellare al volo, come la prima. Inespressivo il volto, inespressiva la foto.
La 7, come le precedenti

la 6 merita invece un discorso molto più ampio. Quando si cercano cose nuove, spesso si é vicini ad un risultato ma non si riesce a toccarlo se non raramente.
Ecco, la 6 raggiunge il punto.
Proviamo a pensare perché:
1) la bruciatura tutto attorno, che fa risaltare e scomparire alternativamente i contorni.
2) il sole che fa brillare i capelli rossi e li tira fuori, creando un punto di interesse e rendendo la foto tridimensionale
3) lo scatto, che di per se é ben eseguito, con la simmetria delle forme, lo sfocato in primo piano e non in secondo.
4) il rimando, con quel paniere di fiori e quei colori, a dipinti del passato, che non la rende anonima come le altre

Imho, l' unica che renda interessante la tecnica, le altre le dimenticherei nel cassetto di fondo.

[street]

Originariamente inviato da zeus76

6) la mia preferita, mi piace il contro luce

zeus, ti faccio un piccolo appunto, solo perché qua dentro siamo tutti ad imparare, e la gestione della luce é una delle cose che più caratterizzano uno scatto ben riuscito da uno meno interessante.

Non é un controluce, anche se sembra.
Guarda le ombre, il sole era di lato, leggermente verso la spalla del fotografo.

simalan credo abbia solo sovraesposto, oppure direttamente cancellato, lo sfondo.
E propendo per la cancellatura, vedendo i bordi del cestino

[Peppa]

Originariamente inviato da code010101

infatti il titolo completo era middle ages of aquarius


Ste

[zeus76]

Originariamente inviato da street

zeus, ti faccio un piccolo appunto, solo perché qua dentro siamo tutti ad imparare, e la gestione della luce é una delle cose che più caratterizzano uno scatto ben riuscito da uno meno interessante.

Non é un controluce, anche se sembra.
Guarda le ombre, il sole era di lato, leggermente verso la spalla del fotografo.

simalan credo abbia solo sovraesposto, oppure direttamente cancellato, lo sfondo.
E propendo per la cancellatura, vedendo i bordi del cestino

AZZ sono stato abbagliato, in effetti la luce arriva da lato non so se ha cancellato o meno lo sfondo , questo ce lo dirà lui. comunque tra tutte è quella che mi ha dato di più come foto, la preferisco.
grazie per l'appunto piano piano mi imparo

ciao

[simalan]

grazie a tutti, amici miei...

allora, non sto a quotarvi uno per uno ma rispondo complessivamente...

durante la manifestazione pseudo-medioevale, avendo momtato il 70/300 ho fatto circa un centinaio di questi ritratti 'stretti', non li ho postati tutti... non volevo farvi del male...

su 7 di questi, quelli sopra, ho voluto provare a immaginare come sarebbe stato un quadro dell'epoca dipinto con questi soggetti .... sicchè , come potete osservare, ho usato, per ogni foto, un sistema di PP differente...ovviamente si tratta di un esperimento.

Adesso ho installato a casa painting shop pro, e vorrei provare a rifare la cosa con altri parametri...state tranquilli, non le posterò!...

però vi invito a non guardare e criticare l'aspetto tecnico (maf,PP,WB,cazzielazzi,etc.) del quale non me ne può fregare di meno, ma invece a considerare l'integrazione contestuale fisico-espressiva dei singoli soggetti nella loro ricostruzione temporale...

per darvi una idea di questa valutazione faccio la mia classifica e vi chiedo di negare o approvare questi elementi che ora vi dico:

- prima considerazione di tipo generale: ho notato che , dal punto di vista fisiognomico, l'espressività dei volti moderni poco si integra con l'epoca medioevale, a causa dell'evoluzione subìta...

- in questo contesto di relazione tra volto e abbigliamento/oggettistica trovo che l'immagine maggiormente coerente col discorso di cui sopra sia la n° 7 seguita dalla n° 1 e poi dalla n°3.

Vi invito a considerare , nella 7, la bella correlazione tra il grande copricapo ma semplice, lineare, e l'abbigliamento, nonchè la colorazione pallida della pelle, caratteristica nobiliare dell'epoca. Inoltre lo sgurdo abbassato e pensoso contribuisce a definire l'appartenenza ad una casta sociale dove l'impegno intellettuale era maggiore di quello fisico... insomma per me, un ritratto adeguato ai tempi.

stesso discorso vale per gli altri due... avete notato che i volti della 1 e della 7 hanno una caratteristica forma ovoidale...di antica memoria?

In attesa di postare gli altri 92 ritratti senza PP vi saluto con l'inchino...

sappiatemi dire....

ciao ciao

albe albe

[simalan]

Originariamente inviato da code010101

infatti il titolo completo era middle ages of aquarius


Ste

sei .. troooppo forte..!

albe