meglio 1gb a 400mhz o 1,5 a 333mhz?

oldbrand7 · 03-06-2007, 21:50

la mia schifosissima motherboard ha un solo canale e tre zoccoli, abilita i 400mhz solo usandone 2. io ho 3 moduli da 512, due da 400mhz e una da 333mhz. ora sto con 1,5 a 333mhz visto che ho un processore con bus a 333 penso che sia lo cosa migliore, ma non è che forse ho più banda con un solo giga a 400mhz?

scusate la p|pp@ mentale

Luk3D · 04-06-2007, 10:54

1.5GB (che poi nn sarebbe la scelta + adatta,meglio andare sempre al doppio tipo 128-256-512-1024-2048-4096 ecc)

04-06-2007, 12:37

meglio 1,5gb
domanda:
hai provato ad overcloccare la cpu a 2,2ghz portando il bus a 400?

FleboDiBirra · 04-06-2007, 12:52

1.5gb

A parità di quantitativo di ram, la differenza di prestazioni tra 333 e 400 esiste ma è minima e dubito fortemente superi il 10%. D'altra parte, aggiungendo 500mb incrementi il quantitativo di ram del 50%. Considerando che i software di oggi si mangiano Mb di ram come fossero noccioline allora la scelta è quasi obbligata. Se poi usi vista non ne parliamo...

oldbrand7 · 05-06-2007, 10:33

Quote:

Originariamente inviato da kuru

meglio 1,5gb
domanda:
hai provato ad overcloccare la cpu a 2,2ghz portando il bus a 400?

ehm..no, veramente quando provai l'OC sul sempron 2600+ (moddandolo a mobile) ero arrivato al massimo a 2050mhz circa, cambiando il moltiplicatore e alzando di poco il fsb.

il guadagno era minimo quindi ho rimesso tutto normale.

cmq grazie a tutti, lascio come sta.

03-06-2007, 21:50	#1
oldbrand7 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Roma violenta 1981 Messaggi: 1416	meglio 1gb a 400mhz o 1,5 a 333mhz? la mia schifosissima motherboard ha un solo canale e tre zoccoli, abilita i 400mhz solo usandone 2. io ho 3 moduli da 512, due da 400mhz e una da 333mhz. ora sto con 1,5 a 333mhz visto che ho un processore con bus a 333 penso che sia lo cosa migliore, ma non è che forse ho più banda con un solo giga a 400mhz? scusate la p\|pp@ mentale __________________ John Connor - Leader della Resistenza umana

04-06-2007, 10:54	#2
Luk3D Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Vicenza Messaggi: 1235	1.5GB (che poi nn sarebbe la scelta + adatta,meglio andare sempre al doppio tipo 128-256-512-1024-2048-4096 ecc) __________________ CM N300, Asus Z790-P, CM 850v2 GOLD, Intel Core i7 13700KF, 2x16GB Kingston HyperX 6000MHz, Samsung 980 PRO NVME 1TB, Samsung EVO 970 NVME 1TB + 2x2TB Toshiba RAID1, RTX4070Ti 12GB. CM 500, Asus Z490-P, Corsair CS750M, Intel Core i7 10700KF, 2x16GB Kingston HyperX 3200MHz, Kingston NVME 500GB, Asus GeForce GTX1050. CM 500, Asus Z97-P, CM MWE600, Intel Core i7 4790K, HP GeForce GTX1080 8GB, Kingston SSD 240GB.

04-06-2007, 12:52	#4
FleboDiBirra Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: in birreria Messaggi: 192	1.5gb A parità di quantitativo di ram, la differenza di prestazioni tra 333 e 400 esiste ma è minima e dubito fortemente superi il 10%. D'altra parte, aggiungendo 500mb incrementi il quantitativo di ram del 50%. Considerando che i software di oggi si mangiano Mb di ram come fossero noccioline allora la scelta è quasi obbligata. Se poi usi vista non ne parliamo... __________________ Parlate della mafia. Parlatene alla radio, in televisione, sui giornali. Però parlatene. (Paolo Borsellino) Ho concluso positivamente con: xdaf, Grrr, lupo40, lando73, daygo, albert86, stavoltafunzia, Nike86, Andi89

04-06-2007, 12:37	#3
sdjhgafkqwihaskldds Messaggi: n/a	meglio 1,5gb domanda: hai provato ad overcloccare la cpu a 2,2ghz portando il bus a 400?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email