|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 237
|
Compatta per macro
cerco
Mi sembra che le vecchie nikon coolpix fossero le migliori in assoluto(prima fra tutte la 4500), mentre le attuali sembrano essere peggiorate. La 7600 ha un range macro da 0 a 4 cm, ma tra quelle in vendita p3,p4, s6,s7,s9,s10s50 hanno valori da 4 a 10 cm, mentre le s200 e s500 hanno valori da 10 o da 15 cm. Le canon hanno valori da 1 cm (la g7, la a630) o da 0 cm (la s3), ma io ho una vecchia a95 che è scarsa come macro(partiva da 5 cm), non vorrei fare lo stesso errore d'acquisto Ho visto che le Sony Cyber-shot DSC-T10, t100,w50 w100 hanno buoni valori di macro range da 0 o 1 cm. Qualcuno le possiede e sa darmi un parere? credo che cmq basarsi solo sui valori in cm delle caratteristiche sia forse poco?è importante anche il fattore luce in zone poco luminose (bocca) per la messa a fuoco Quale potrei scegliere? qualche consiglio |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
|
guarda, 1 cm di macro non serve a nulla, che insetto stà fermo se gli metti addosso una lente? 5 cm sono la norma e sono più che sufficiente e se fossero 15...andrebbe bene comunque, tanto puoi sempre fare un crop ed ingrandire la parte.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 237
|
hai ragione se dovessi fotografare insetti, ma per fare le foto all'interno delle bocche...
cmq la canon a95, che nelle caratteristiche avrebbe 5 cm di messa a fuoco minima, nelle cattive condizioni in cui fotografo (scarsa luminosità e necessità di alta profondità di campo)ha sempre sofferto: quella foto ogni 10 che riusciva veniva se stavo lontano, diciamo a 15 cm, ma poi con necessità di tagliare tutte le foto |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Se ne è già parlato di scattare foto di interni di bocche.
La soluzione migliore è una reflex con obiettivo macro e flash anulare, però il costo sale notevolmente rispetto ad una compatta.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 237
|
infatti,però le vecchie nikon coolpix andavano bene.possibile che ora non riesca a trovare niente di decente?
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 204
|
Onestamente non so consigliarti, il massimo che posso fare è postarti una foto fatta con la mia S3 effettivamente a 0 cm (l'ago era appoggiato alla lente); poi vedi te se ti soddisfa o meno!
Cmq è un crop al 100% e non ho usato luci particolari, solo un cavallettino e una esposizione lunghetta.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 237
|
impressionante devo dire!
anche se in bocca le condizioni non sono così buone, cmq... |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:09.



















