Compatta per macro

max1100 · 01-06-2007, 18:22

cerco

una compatta che faccia ottime macro (foto all'interno della bocca per odontoiatria).
Mi sembra che le vecchie nikon coolpix fossero le migliori in assoluto(prima fra tutte la 4500), mentre le attuali sembrano essere peggiorate.
La 7600 ha un range macro da 0 a 4 cm, ma tra quelle in vendita p3,p4, s6,s7,s9,s10s50 hanno valori da 4 a 10 cm, mentre le s200 e s500 hanno valori da 10 o da 15 cm.
Le canon hanno valori da 1 cm (la g7, la a630) o da 0 cm (la s3), ma io ho una vecchia a95 che è scarsa come macro(partiva da 5 cm), non vorrei fare lo stesso errore d'acquisto

, anche se in effetti già come valore sono migliorate.
Ho visto che le Sony Cyber-shot DSC-T10, t100,w50 w100 hanno buoni valori di macro range da 0 o 1 cm. Qualcuno le possiede e sa darmi un parere?
credo che cmq basarsi solo sui valori in cm delle caratteristiche sia forse poco?è importante anche il fattore luce in zone poco luminose (bocca) per la messa a fuoco

Quale potrei scegliere?
qualche consiglio

tommy781 · 01-06-2007, 18:53

guarda, 1 cm di macro non serve a nulla, che insetto stà fermo se gli metti addosso una lente? 5 cm sono la norma e sono più che sufficiente e se fossero 15...andrebbe bene comunque, tanto puoi sempre fare un crop ed ingrandire la parte.

max1100 · 01-06-2007, 18:59

hai ragione se dovessi fotografare insetti, ma per fare le foto all'interno delle bocche...

cmq la canon a95, che nelle caratteristiche avrebbe 5 cm di messa a fuoco minima, nelle cattive condizioni in cui fotografo (scarsa luminosità e necessità di alta profondità di campo)ha sempre sofferto: quella foto ogni 10 che riusciva veniva se stavo lontano, diciamo a 15 cm, ma poi con necessità di tagliare tutte le foto

ciop71 · 01-06-2007, 21:16

Se ne è già parlato di scattare foto di interni di bocche.
La soluzione migliore è una reflex con obiettivo macro e flash anulare, però il costo sale notevolmente rispetto ad una compatta.

max1100 · 01-06-2007, 21:53

infatti,però le vecchie nikon coolpix andavano bene.possibile che ora non riesca a trovare niente di decente?

Guterboit · 01-06-2007, 23:12

Onestamente non so consigliarti, il massimo che posso fare è postarti una foto fatta con la mia S3 effettivamente a 0 cm (l'ago era appoggiato alla lente); poi vedi te se ti soddisfa o meno!
Cmq è un crop al 100% e non ho usato luci particolari, solo un cavallettino e una esposizione lunghetta.

max1100 · 01-06-2007, 23:50

impressionante devo dire!
anche se in bocca le condizioni non sono così buone, cmq...

01-06-2007, 18:22	#1
max1100 Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 237	Compatta per macro cerco una compatta che faccia ottime macro (foto all'interno della bocca per odontoiatria). Mi sembra che le vecchie nikon coolpix fossero le migliori in assoluto(prima fra tutte la 4500), mentre le attuali sembrano essere peggiorate. La 7600 ha un range macro da 0 a 4 cm, ma tra quelle in vendita p3,p4, s6,s7,s9,s10s50 hanno valori da 4 a 10 cm, mentre le s200 e s500 hanno valori da 10 o da 15 cm. Le canon hanno valori da 1 cm (la g7, la a630) o da 0 cm (la s3), ma io ho una vecchia a95 che è scarsa come macro(partiva da 5 cm), non vorrei fare lo stesso errore d'acquisto , anche se in effetti già come valore sono migliorate. Ho visto che le Sony Cyber-shot DSC-T10, t100,w50 w100 hanno buoni valori di macro range da 0 o 1 cm. Qualcuno le possiede e sa darmi un parere? credo che cmq basarsi solo sui valori in cm delle caratteristiche sia forse poco?è importante anche il fattore luce in zone poco luminose (bocca) per la messa a fuoco Quale potrei scegliere? qualche consiglio

01-06-2007, 21:16	#4
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6980	Se ne è già parlato di scattare foto di interni di bocche. La soluzione migliore è una reflex con obiettivo macro e flash anulare, però il costo sale notevolmente rispetto ad una compatta. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

01-06-2007, 18:53	#2
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	guarda, 1 cm di macro non serve a nulla, che insetto stà fermo se gli metti addosso una lente? 5 cm sono la norma e sono più che sufficiente e se fossero 15...andrebbe bene comunque, tanto puoi sempre fare un crop ed ingrandire la parte.

01-06-2007, 18:59	#3
max1100 Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 237	hai ragione se dovessi fotografare insetti, ma per fare le foto all'interno delle bocche... cmq la canon a95, che nelle caratteristiche avrebbe 5 cm di messa a fuoco minima, nelle cattive condizioni in cui fotografo (scarsa luminosità e necessità di alta profondità di campo)ha sempre sofferto: quella foto ogni 10 che riusciva veniva se stavo lontano, diciamo a 15 cm, ma poi con necessità di tagliare tutte le foto

01-06-2007, 21:53	#5
max1100 Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 237	infatti,però le vecchie nikon coolpix andavano bene.possibile che ora non riesca a trovare niente di decente?

01-06-2007, 23:12	#6
Guterboit Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 204	Onestamente non so consigliarti, il massimo che posso fare è postarti una foto fatta con la mia S3 effettivamente a 0 cm (l'ago era appoggiato alla lente); poi vedi te se ti soddisfa o meno! Cmq è un crop al 100% e non ho usato luci particolari, solo un cavallettino e una esposizione lunghetta.

01-06-2007, 23:50	#7
max1100 Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 237	impressionante devo dire! anche se in bocca le condizioni non sono così buone, cmq...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email