|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
Effetto Barrel su canon Powershoot
In questi giorni io e altri utenti del forum ci siamo accorti di una notevole tendenza della A710 a produrre un notevole "effetto barrel" da parte della macchina in questione
A titolo di esempio riporto alcuni scatti I primi sospetti (foto mia) ![]() Una conferma (foto mia) ![]() Foto di newreg (qui si vede benissimo) ![]() Altra foto di newreg (e si vede che l'effetto è anche "in verticale") ![]() Foto di un utenti del forum canoniani (notare la curvatura del muro a sinistra) ![]() Nel frattempo l'help desk canon mi risponde... con suggerimenti davvero stupidi. Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Sono lenti minuscole che coprono range di focali sempre maggiori, visto il prezzo della fotocamera non ci si può aspettare più di tanto.
Tutte le compatte hanno qualche limite nelle ottiche, chi nelle distorsioni, chi nel purple fringing, chi in altro.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
si, ma stica..i!
a parte il fatto che sono tutte foto "senza zoom", la mia vecchia vituperatissima (da chi non la usare...) hp 735 fa scatti migliori... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
in effetti è molto evidente, soprattutto nelle foto di newreg, certo il fatto che lo avete in tanti, fa pensare ad un limite della 710.
questo sito http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A4.HTM misura anche questo tipo di deformazione, e la definiscono "very low among the cameras I've tested" per la 710... io cmq cercherei di parlare con un tecnico dell'assistenza eventualmente a mandargli una foto incriminata, per vedere se è nei limiti previsti o p un difetto della tua (o sua) fotocamera.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
più che altro il fatto è che newreg ha una 640; sensore e gruppo ottico diversi.
a questo punto vorrei vedere le foto delle macchine di altri produttori... |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Quote:
A lunghezze focali intermedie e diaframmando un po' le distorsioni si riducono notevolmente.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
come discorso mi potrebbe anche stare bene... però ripeto; le foto fatte con la hp sono state prese nello stesso modo.
ho ripescato anche un paio di foto fatte in interno con la miu-135 a pellicola della mia ex fidanzata... l'effetto non c'è (o se c'è è impercettibile) |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10690
|
probabilmente sono due macchine con meno zoom e ottiche un pelo più grandi
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3518
|
Quote:
Le compatte hanno sensori minuscoli e, per avere un campo inquadrato ad un obiettivo, ad es., di focale X, la lente deve avere effettivamente una focale Y moolto piu' piccola di X. In sostanza, le compatte sono equipaggiate con obiettivi con focali molto corte. E questo produce inevitabilmente distorsioni molto forti. Per la cronaca avevo una Canon PowerShot da 3 Mp... Bene, la fusione di foto per farne una panoramica era praticamente inutilizzabile per quanta distorsione a barilotto produceva l'obiettivo. |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10690
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
ragazzi, mi sta bene tutto.
però a costo di essere ripetitivo. le due macchine di paragone sono anche loro due compattine; anche volendo considerare solo l'hp la focale, sulla carta, è la stessa... e a proposito di focali, al fine di correre il rischio di sparare vaccate... avete qualche documento da consigliarmi sull'argomento? |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
Ma questo problema ce l'hanno anche la 640 e 630?
Io ho appena ricevuto la 710 e sono ancora in tempo a fare il diritto di recesso... se però mi aiutate a capire questa cosa... |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
Questa la foto che ho appena fatto con flash, senza zoom e lasciando tutto su auto ad una distanza di 4 metri:
![]() Questa senza flash, con poco zoom a 6 mt sempre con tutto su auto: ![]() Che mi dite... Ultima modifica di Ricky78 : 01-06-2007 alle 13:03. |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 955
|
Quote:
dai vai tranquillo e non ti impanicare probabilmente se non leggevi questo post non te ne saresti mai accordo di questo problema! e poi è comune a tutte le fotocamere compatte da me provate. quindi ce lo si tiene mamma mia come fa impanicare le persone il forum!!! |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 36
|
Con ottiche così piccole come quelle delle compatte non si può chiedere di più.. ci si rassegni insomma.. al massimo si può ovviare allontanandosi un pochino dal soggetto e zoomando un pelino..
__________________
Le mie foto su flickr |
|
|
|
|
|
#16 | ||
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
Quote:
E' normale comunque?... o meglio: E' presente anche nelle 630/640? Sono infatti stato molto indeciso tra 630 e 710... poi ho optato la 710 per lo stabilizzatore e lo zoom 6X... Quote:
Non vorrei aver preso una fotocamera che questo problema lo enfatizza rispetto ad altre. Se anche la 630/640 sono così ho l'anima in pace... Ultima modifica di Ricky78 : 01-06-2007 alle 13:10. |
||
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Quindi non ti da tanto fastidio il problema in se
__________________
Diablo III |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 36
|
Pacificati. Così fan tutte. E' così con tutte le compatte.
Una curiosità, alla fine qual è il problema? Devi fare rilevamenti architettonici? A me non sembra un difetto così antiestetico..
__________________
Le mie foto su flickr |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
Quote:
Se il problema esiste in tutte le ultime compatte... ce lo si tiene... però, a differenza del 99% delle persone che vanno nei negozi e comprano una fotocamera per la linea o il numero di megapixel... i frequentatori di questa sezione sono persone ben più accorte. Si cerca sempre di aver conferma di aver fatto la scelta giusta... Da qui il metro di comparazione con la 630 (mia alternativa...) Non c'è nessuno che possiede la 630/640 e può fare una foto in interni per fare una comparazione? Ci si impiegano 30 secondi... Sono molto curioso... Ultima modifica di Ricky78 : 01-06-2007 alle 13:17. |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Firenze
Messaggi: 2156
|
Quote:
Dopo o domani posterò una foto con la mia sony dsc-n2, sono molto contento di questa compatta, fa delle foto come la mia canon 350d. Comunque anche le reflex hanno questo effetto. Ultima modifica di edoardovendrami : 01-06-2007 alle 13:36. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:15.



























