Cos'ha che non va questa foto?

Loutenr1 · 29-05-2007, 21:37

Non mi convince, voi che dite?

Yin · 29-05-2007, 21:58

secondo me è un pò rumorosa e la silhouette è veramente poco interessante e confusa (mi sembra che penda anche a sx), il cielo seppur bello non regge come punto d'attenzione. Personalmente una volta trovata una silhouette interessante avrei cercato un punto dove fosse anche un pò illuminata se no se proprio vuoi farla nera io avrei incluso il sole.

Loutenr1 · 29-05-2007, 22:03

Vero, come posso fare a renderla meno rumorosa?
Il sole non c'era proprio, era il tramonto.
La silhouette purtroppo fa pena, sempre a Milano sto

, ma volevo concentrarmi sul cielo.

Yin · 29-05-2007, 22:15

non so con che cosa hai scattato , se hai la regolazione iso devi abbassarla (ma allughi il tempo di esposizione quindi alla sera ti serve un cavalletto o un punto d'appoggio), in post produzione puoi provare con neatimage o spiana e preserva bordi di photoshop (mi sembra si chiami così) , cmq è difficile che un cielo da solo valga una foto, dai che anche a milano ci sono skyline interessanti

.

Mi sono permesso di fare qualche prova, io la vedrei più così

Loutenr1 · 29-05-2007, 22:22

Ecco, questo è l'effetto che volevo

Purtroppo sono proprio alle prime armi con PS, e posto qui apposta per ricevere sia consigli come questo su post produzione, sia sulla fase di scatto

Non vi libererete di me tanto facilmente

Yin · 29-05-2007, 22:58

Grazie mi fa piacere che ti piaccia, ho eliminato le parti che non davano nessuna informazione, il cielo uniforme sopra e il troppo nero sotto, così facendo si ha una foto più panoramica come formato che dà più risalto al cielo e si ha più "respiro", ho accentuato un pò il colore del tramonto . Devo dirti che però sono contrario a maneggiare troppo le foto con ps , in macchina avrei usato un tempo più lungo e un apertura più chiusa , ho visto che l'hai fatta a 1/500 f5, io avrei chiuso almeno a f8 (i dettagli sarebbero stati migliori) e con un tempo lungo magari si otteneva una luce più interessante.

Loutenr1 · 29-05-2007, 23:09

Purtroppo non avevo il cavalletto. Cmq è iso1000 (non mi ero accorto cazz

), 1/400 e f8. Ora vedo se riesco ad ottenere un effetto come il tuo

Yin · 29-05-2007, 23:15

i dati efix riportano 1/500 f5 iso100

Loutenr1 · 29-05-2007, 23:15

Appunto, non capisco perchè

AarnMunro · 31-05-2007, 11:55

Forse perchè è stata fatta 1/500 f5 iso100 !
Come fai a dire il contrario?

Loutenr1 · 31-05-2007, 13:30

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Forse perchè è stata fatta 1/500 f5 iso100 !
Come fai a dire il contrario?

Perchè sulla macchina avevo impostato iso 1000 da quello che mi ricordo, e anche lightroom mi da i paramentri che vi ho detto

29-05-2007, 21:37	#1
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2453	Cos'ha che non va questa foto? Non mi convince, voi che dite? __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 22:03	#3
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2453	Vero, come posso fare a renderla meno rumorosa? Il sole non c'era proprio, era il tramonto. La silhouette purtroppo fa pena, sempre a Milano sto , ma volevo concentrarmi sul cielo. __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 22:22	#5
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2453	Ecco, questo è l'effetto che volevo Purtroppo sono proprio alle prime armi con PS, e posto qui apposta per ricevere sia consigli come questo su post produzione, sia sulla fase di scatto Non vi libererete di me tanto facilmente __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 23:09	#7
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2453	Purtroppo non avevo il cavalletto. Cmq è iso1000 (non mi ero accorto cazz ), 1/400 e f8. Ora vedo se riesco ad ottenere un effetto come il tuo __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 23:15	#9
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2453	Appunto, non capisco perchè __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 21:58	#2
Yin Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 649	secondo me è un pò rumorosa e la silhouette è veramente poco interessante e confusa (mi sembra che penda anche a sx), il cielo seppur bello non regge come punto d'attenzione. Personalmente una volta trovata una silhouette interessante avrei cercato un punto dove fosse anche un pò illuminata se no se proprio vuoi farla nera io avrei incluso il sole.

29-05-2007, 22:15	#4
Yin Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 649	non so con che cosa hai scattato , se hai la regolazione iso devi abbassarla (ma allughi il tempo di esposizione quindi alla sera ti serve un cavalletto o un punto d'appoggio), in post produzione puoi provare con neatimage o spiana e preserva bordi di photoshop (mi sembra si chiami così) , cmq è difficile che un cielo da solo valga una foto, dai che anche a milano ci sono skyline interessanti . Mi sono permesso di fare qualche prova, io la vedrei più così

29-05-2007, 22:58	#6
Yin Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 649	Grazie mi fa piacere che ti piaccia, ho eliminato le parti che non davano nessuna informazione, il cielo uniforme sopra e il troppo nero sotto, così facendo si ha una foto più panoramica come formato che dà più risalto al cielo e si ha più "respiro", ho accentuato un pò il colore del tramonto . Devo dirti che però sono contrario a maneggiare troppo le foto con ps , in macchina avrei usato un tempo più lungo e un apertura più chiusa , ho visto che l'hai fatta a 1/500 f5, io avrei chiuso almeno a f8 (i dettagli sarebbero stati migliori) e con un tempo lungo magari si otteneva una luce più interessante.

31-05-2007, 11:55	#10
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Forse perchè è stata fatta 1/500 f5 iso100 ! Come fai a dire il contrario?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email