"Quinto: Non uccidere...ma colpisci duro"

[dantes76]

"QUINTO: NON UCCIDERE... MA COLPISCI DURO"



Il numero di vittime civili e militari nelle guerre è un costo molto alto, e spesso difficilmente sostenibile dagli eserciti e dagli stati che intraprendono iniziative militari.

Per questo, da diversi anni, si è molto sviluppato un ramo particolare della ricerca sugli armamenti. E' quello che sperimenta armi che neutralizzano l'avversario ma senza ucciderlo: armi non letali.

L"È una nuova policy per le Forze Armate - spiega il colonnello Roberto De Maio, di Segredifesa -. Siamo impegnati in attività di Peace Support Operation, dove sempre più c'è questa necessità di avere nuovi strumenti tecnologici. Lo strumento tecnologico è quello che può fare la differenza".

Secondo John B. Alexander, ex direttore del Los Alamos National Laboratories e autore del libro Future War: Non-Lethal Weapons in Twenty-First-Century Warfare, "Le armi non letali stanno diventando sempre più importanti, e sono destinate a giocare un ruolo chiave sia nelle operazioni contro il terrorismo che nei futuri conflitti in generale."

Il catalogo delle armi non letali è oggi molto vasto: dai gas urticanti ai fucili a colla, dai proiettili di gomma alle reti che bloccano le automobili. Ma due sono le armi che stanno imponendosi nel mercato come le più efficaci ed anche le più controverse: il Taser, ed il Raggio del dolore.

Il Taser è una pistola che trasmette scosse elettriche da 25 mila volt, è già in dotazione alla polizia di alcuni stati americani e alla polizia inglese. Secondo l'azienda produttrice chi viene colpito da questa scarica sarà poi in grado di rialzarsi senza riportare conseguenze. Ma secondo Amnesty International i morti negli Stati Uniti, provocati dal taser, sarebbero stati 152 tra 2001 e il 2006.

L'Active Denial System, detto anche "il raggio del dolore" è un raggio di microonde irradiato da un grande riflettore, generalmente montato sopra un Humvee. Irradia un cono di 2 due metri di raggio fino a circa 1000 metri di distanza. Le microonde penetrano poche frazioni di millimetri sotto la pelle provocando una sensazione di forte bruciore.

Quello delle armi ad energia sembra il settore che, nella ricerca, attrae i maggiori investimenti, ma l'effettiva non-letalità di queste armi non è ancora appurata: gli effetti di un loro uso improprio, o l'utilizzo su soggetti più deboli, come donne incinte o bambini, potrebbero risultare letali.

"Non c'è nessun sistema che sia a prova di sadico - ammette Massimo Annati della Marina Italiana NAVARM -. Se qualcuno vuole utilizzarlo in modo sbagliato, qualsiasi sistema può provocare dei risultati non voluti".

Sempre più spesso, nei filmati reperibili sul web, si vede come le armi non letali siano dispiegate in contesti urbani per il controllo dell'ordine pubblico e non in scenari di guerra per ridurre il numero di vittime nei conflitti: gli obiettivi di queste armi sembrano essere manifestanti e cortei, piuttosto che combattenti o soldati. Se così fosse, sarebbe l'espressione del dissenso ad essere uccisa e non i combattenti a sopravvivere e, in una guerra al terrorismo che viene condotta sulla base di sospetti, con rapimenti e sequestri illegali, la demarcazione tra espressione del dissenso e repressione dei fiancheggiatori sembra difficile da marcare.

Jurgen Altmann, esperto in tecnologia militare all'Università di Dortmund, mette in guardia sulle conseguenze di un uso inaccorto dell'Active Denial System, soprattutto alla luce del fatto che il modello fin qui sviluppato non è dotato di un dispositivo che ne limiti l'uso ripetuto: "Quando hanno condotto i test sugli esseri umani, hanno stabilito la regola secondo la quale l'operatore non poteva colpire la stessa persona prima che fossero passati 15 secondi, affinchè la pelle riscaldata di una persona colpita potesse nuovamente raffreddarsi (...). Probabilmente avranno le stesse regole anche in un contesto operativo, ma io credo che non sia abbastanza affidabile, perché si lascia l'obbedienza della regola alla discrezione dell'operatore".

E aggiunge: "Nei test condotti sugli esseri umani c'erano a disposizione degli schermi metallici dietro i quali si poteva saltare quando il dolore diventava intollerabile, ma naturalnmente in un contesto operativo questi schermi non ci sono e questo potrebbe essere un potenziale problema: dove scappare?"


http://www.rainews24.it/ran24/rainew...re/default.asp

video del documentario[si vede benissimo che anche Beretta ha sviluppato un arma non letale]
file video circa 11.5 Mb [tasto destro-->salva]
http://www.rainews24.it/ran24/rainew...onuccidere.wmv

google video
http://video.google.com/videoplay?do...29075606&hl=en

[lowenz]

Ma 25000 volt non sono un po' eccessivi?

Bah.....

[ozeta]

magari l'amperaggio è molto molto molto basso..

[shambler1]

Magari uccidono al riparo dalle telecamere

'Active Denial System, detto anche "il raggio del dolore" è un raggio di microonde irradiato da un grande riflettore, generalmente montato sopra un Humvee. Irradia un cono di 2 due metri di raggio fino a circa 1000 metri di distanza. Le microonde penetrano poche frazioni di millimetri sotto la pelle provocando una sensazione di forte bruciore.

Se agli irridiati gli viene un male brutto che se li porta via tutti entro 6 mesi non è certo colpa dei militari.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

un male brutto

Ma sei bergamasco?
"Mal bröt" lo diciamo noi.....

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ma sei bergamasco?
"Mal bröt" lo diciamo noi.....

Adesso mi accuserai di discriminare contro chi produce i raggi del dolore?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Adesso mi accuserai di discriminare contro chi produce i raggi del dolore?

Ma quando mai E soprattutto cosa c'entra?

[shambler1]

Metto le mani avanti.

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da shambler1

Se agli irridiati gli viene un male brutto che se li porta via tutti entro 6 mesi non è certo colpa dei militari.

le microonde non provocano malattie di nessun genere, ma solo riscaldamento dei tessuti.
riscaldamento che, in caso di esposizione prolungata, può provocare danni anche molto gravi (in particolare alla cornea e ai gioielli di famiglia)

[T3d]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

le microonde non provocano malattie di nessun genere, ma solo riscaldamento dei tessuti.
riscaldamento che, in caso di esposizione prolungata, può provocare danni anche molto gravi (in particolare alla cornea e ai gioielli di famiglia)

più che altro fa vibrare l'acqua.

[dantes76]

Originariamente inviato da dantes76

"QUINTO: NON UCCIDERE... MA COLPISCI DURO"




google video
http://video.google.com/videoplay?do...71511229075606

uppato su google video

[lnessuno]

Originariamente inviato da T3d

più che altro fa vibrare l'acqua.

ma siamo matti?

poi è come l'uranio impoverito... fa bene ai denti

[FastFreddy]

Mai usato il forno a microonde?

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da T3d

più che altro fa vibrare l'acqua.

esatto, quindi riscalda qualsiasi cosa contenente acqua

[FastFreddy]

Originariamente inviato da lowenz

Ma 25000 volt non sono un po' eccessivi?

Bah.....

Mai preso la scossa dalla bobina del motorino?

Si sta intorno ai 20-30.000V, quello che fa la differenza è l'amperaggio (e quindi la quantità di energia utilizzata)

[T3d]

Originariamente inviato da FastFreddy

Mai preso la scossa dalla bobina del motorino?

Si sta intorno ai 20-30.000V, quello che fa la differenza è l'amperaggio (e quindi la quantità di energia utilizzata)

esattamente

quello che si deve temere è la potenza della scossa elettrica. che è appunto P=V*I in continua... in alternata ci devi mettere il fattore di potenza.

[lowenz]

Originariamente inviato da FastFreddy

Mai preso la scossa dalla bobina del motorino?

Si sta intorno ai 20-30.000V, quello che fa la differenza è l'amperaggio (e quindi la quantità di energia utilizzata)

Sì, ok, ma mi piacerebbe calcolare il campo elettrico legato a quella differenza di potenziale e vedere se non avviene una perforazione del dielettrico in cui passa (l'aria) con possibile "scintillone" e i rischi che ne conseguono

E poi non ho capito, se 25.000 è la ddp applicata alla persona.....è sempre vera V=R*I.....ergo bisogna vedere per l'amperaggio a quando ammonta la R umana......spero sia molto grande ed uniforme.

[T3d]

Originariamente inviato da lowenz

Sì, ok, ma mi piacerebbe calcolare il campo elettrico legato a quella differenza di potenziale e vedere se non avviene una perforazione del dielettrico in cui passa (l'aria) con possibile "scintillone" e i rischi che ne conseguono

E poi non ho capito, se 25.000 è la dpp applicata alla persona.....è sempre vera V=R*I.....ergo bisogna vedere per l'amperaggio a quando ammonta la R umana......spero sia molto grande ed uniforme.

dipende da dove prendi i due poli. 2000 ohm da mano a mano

[lowenz]

Originariamente inviato da T3d

dipende da dove prendi i due poli. 2000 ohm da mano a mano

OK, se è dell'ordine dei KOhm non ci sono problemi, il problema è capire cosa capita dove è più bassa.