ma alla luce la fuji come è?

[SonnyCorleone]

sto per ordinare la fuji f31 che pare essere la miglior compatta a iso alti..
ma in condizioni normali di luce come se la cava? paragonata a canon o sony siam sullo stesso livello o è un pò inferiore...

[Colo17]

Originariamente inviato da SonnyCorleone

sto per ordinare la fuji f31 che pare essere la miglior compatta a iso alti..
ma in condizioni normali di luce come se la cava? paragonata a canon o sony siam sullo stesso livello o è un pò inferiore...

Stesso dubbio che mi pongo anche io.

Indeciso traIxus 900
(+ bella esteticamente e un pelino meno ingombrante, video migliori, pochi sbattimenti visto che è automatica in pratica, SD anche da 4 GB)
e tra la F31d
(migliore resa in generale, batteria + lunga, PREZZO INFERIORE, video meno ingombranti)

mi convincerebbe di + la F31d ma sono un po' frenato dai settaggi manuali!!

Mi spiego meglio: sono alle prime armi e spendere 310 euro circa x la 900ti mi girano un po' le scatole quindi la F31d sarebbe una bella cosa se non fosse che, a quanto ho letto su questo forum, le impostazioni automatiche della Fuji tendono a fotografare a ISO elevati.Occorre perciò agire manualmente e cambiare il settaggio: i possessori di tale fotocamera potrebbero suggerire a me e a chiunque sia interessato, come hanno settato la loro Fuji?Il fatto è che non ho mai avuto la possibilità di averla accesa in mano e sinceramente non saprei neanche se i settaggi riguardano il giorno, la notte, il flash (anche perchè su dpreview, tra gli svantaggi si dice:Auto mode defaults to ISO 800 when using flash when it doesn't need to)
Così, dopo averla ordinata, io seguirei i vostri consigli e non ci penserei +....

Grazie x la collaborazione

[danyroma80]

di giorno la f31fd a volte, ripeto a volte, sovraesporre.
Il problema di suo non è così grave in quanto con una "botta" di photoshop o simili si risolve il problema quando capita.

Io ho la f30, che ha lo stesso problema della f31fd, ma accentuato.

Ho imparato a risolverlo in fase di pre-scatto grazie alle impostazioni manuali e quindi raramente sono costretto a lavorare sugli scatti in post-processing.

[Colo17]

Originariamente inviato da danyroma80

di giorno la f31fd a volte, ripeto a volte, sovraesporre.
Il problema di suo non è così grave in quanto con una "botta" di photoshop o simili si risolve il problema quando capita.

Io ho la f30, che ha lo stesso problema della f31fd, ma accentuato.

Ho imparato a risolverlo in fase di pre-scatto grazie alle impostazioni manuali e quindi raramente sono costretto a lavorare sugli scatti in post-processing.

Grazie x la risposta Dany...

Ma è proprio la fase di pre-scatto che non saprei impostare...penso che vada a occhio del fotografo...il fatto è che quell' occhio non ce l'ho ancora...

una o due dritte, all' inizio x partire, non sarebbero male ehhehe

[Sgogeta]

Le foto delle fuji a iso bassi sono meno dettagliate rispetto a quelle delle canon e sony, e cio' e' dovuto sia al filtro antirumore che ad una compressione un po' troppo spinta, la f31d ha solo 2 tipi di compressione Fine e Normal, potevano mettere anche una modalita' Superfine, cmq le differenze si notano solo su stampe di grande formato.

[SonnyCorleone]

ah capito, quindi in dimensioni normali le differenze non son così evidenti..
per grande formato cosa intendi?

[Sgogeta]

Per grandi formati intendo quelli maggiori dell' A4, cmq non ti fare troppi problemi, una foto da 6Mp vista al computer al 100% delle dimesioni nella quale si notano i vari difetti corrisponde ad una stampa di 100 x 75 cm a 72 dpi, non credo che un utente comune stampera' mai foto di quelle dimensioni.

[yuri982]

ma stiamo scherzando??? le differenze a iso bassi fra la F31 (ancor più la F30) e le altre macchine si notano eccome!!!!

[WildBoar]

Originariamente inviato da yuri982

ma stiamo scherzando??? le differenze a iso bassi fra la F31 (ancor più la F30) e le altre macchine si notano eccome!!!!

cioè? sono meno dettagliate? dagli esempi che si vedono online non sembra, anzi...

[yuri982]

scusate scusate... mi sono confuso! volevo dire a ISO alti.. perdon

a iso bassi sinceramente non saprei giudicare. Bisognerebbe guardare diversi parametri.

[Un_Amico]

Originariamente inviato da WildBoar

cioè? sono meno dettagliate? dagli esempi che si vedono online non sembra, anzi...

Non c'è storia neanche a iso bassi l'F30 e l'F31 sono superiori anche come dettaglio a iso bassi alle altre compatte.
Guarda ad esempio il confronto F31 (iso 100) vs Canon 850is (iso 80).
Le foto della Fuji sono più dettagliate.

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...1fd/page11.asp


Poi a 400 e 800 iso la Canon viene ridicolizzata dalla Fuji, non c'è storia.
Sembra che le foto della Canon dal confronto siano state fatte
con una compattina cinese che regalano con i punti benzina.
E la 850 è un modello di punta della serie Ixus.
C'è da considerare che la Canon 850 è un ottima compatta,
non oso pensare ad un confronto con le altre compatte e compattissime.


Fuji F31............................................Canon 850is

[WildBoar]

si, l'avevo visto quel confronto, la f31d con iso alti è migior compatta in assoluto, se la gioca con le bridge o alcune reflex entry level...

ma il dubbio di chi ha aperto il thread e il mio, è come si comporta alla luce del sole, c'è chi dice che con forte luminosità sovraespone alcune foto, chi dice che con quel filtro di riduzione del rumore si perdono dettagli.

[danyroma80]

Originariamente inviato da WildBoar

si, l'avevo visto quel confronto, la f31d con iso alti è migior compatta in assoluto, se la gioca con le bridge o alcune reflex entry level...

ma il dubbio di chi ha aperto il thread e il mio, è come si comporta alla luce del sole, c'è chi dice che con forte luminosità sovraespone alcune foto, chi dice che con quel filtro di riduzione del rumore si perdono dettagli.

Di giorno non si perdono assolutamente dettagli!

A 100 ISO combatte ad armi pari anche con fotocamere da 10 megapixel che poi straccia ad alti iso (già da 400 ISO).

Io posso riportare l'esempio della f30, posto qualche foto scattata in pieno giorno e di sera:







ISO800



ISO1600

[Guterboit]

Originariamente inviato da Sgogeta

Le foto delle fuji a iso bassi sono meno dettagliate rispetto a quelle delle canon e sony, e cio' e' dovuto sia al filtro antirumore che ad una compressione un po' troppo spinta, la f31d ha solo 2 tipi di compressione Fine e Normal, potevano mettere anche una modalita' Superfine, cmq le differenze si notano solo su stampe di grande formato.

Secondo me ha ragione; o almeno, vedendo queste foto mi sembra ci abbia azzeccato

[danyroma80]

Originariamente inviato da Guterboit

Secondo me ha ragione; o almeno, vedendo queste foto mi sembra ci abbia azzeccato

secondo me invece il ragionamento non è del tutto giusto: sono d''accordo che il filtro antirumore delle fuji ad alti iso toglie parte del dettaglio, ma in ogni caso la foto finale, oltre ad essere più pulita, presenta comunque più dettaglio di quanto facciano le altre case a parità di iso e le differenze si vedono anche in foto 11x15 cm. Per convincersene basta guardare gli scatti qui di seguito senza ingrandirli.


f30:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...F30_ISO800.JPG

canon sd700is
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...700_ISO800.JPG

casio EX-V7
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...-V7_ISO800.JPG

panasonic lumix DMC-TZ3
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...TZ3_ISO800.JPG

canon sd800IS
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...800_ISO800.JPG

[WildBoar]

Originariamente inviato da danyroma80

secondo me invece il ragionamento non è del tutto giusto: sono d''accordo che il filtro antirumore delle fuji ad alti iso toglie parte del dettaglio, ma in ogni caso la foto finale, oltre ad essere più pulita, presenta comunque più dettaglio di quanto facciano le altre case a parità di iso e le differenze si vedono anche in foto 11x15 cm. Per convincersene basta guardare gli scatti qui di seguito senza ingrandirli.


f30:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...F30_ISO800.JPG

canon sd700is
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...700_ISO800.JPG

casio EX-V7
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...-V7_ISO800.JPG

panasonic lumix DMC-TZ3
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...TZ3_ISO800.JPG

canon sd800IS
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...800_ISO800.JPG

sono foto ad alti ISO, sui quali l'abbiamo detto non c'è partita...

il dubbio rimane sugli scatti alla luce del sole a iso100, cmq a me sembra strano che il filtro antirumore della fuji intervenga in tali condizioni, si dovrebbe scludere da solo, o cmq dovremo poterlo fare noi, quindi il sensore più grande della fuji rimane! ma probabilmente la controprova non l'avremo mai!

[Guterboit]

Sono d'accordissimo che a 800 Iso la Fuji sia superiore. Ma la prima foto che hai postato a quanti Iso l'hai scattata? Lo chiedo perchè c'è un bel po' di luce e l'autore del topic chiedeva con buona luce come si comporta la Fuji; ma con tanta luce in genere si scatta a Iso bassi, quindi quella foto potrebbe essere un buon esempio, magari paragonandola a una di quelle postate nel topic della 850

[danyroma80]

La prima è ad iso 100 e 1/500 di esposizione.

Riposto le altre foto di giorno, ma non compresse.

iso 100, 1/350 esposizione



iso 100, 1/1700 esposizione

[Guterboit]

Intendiamoci, non sono brutte foto, anzi!
Però ad essere sincero con una bella luminosità preferisco Canon, per esempio, o almeno così mi sembra a colpo d'occhio

Ps

il dubbio rimane sugli scatti alla luce del sole a iso100, cmq a me sembra strano che il filtro antirumore della fuji intervenga in tali condizioni, si dovrebbe scludere da solo, o cmq dovremo poterlo fare noi

Purtroppo credo non sia un problema di rumore e filtro, ma di compressione del jpg; a quanto mi sembra è abbastanza aggressiva, e ammenochè la macchina scatti in raw, noi possiamo fare ben poco^^

[danyroma80]

le foto sono tutte in qualità normal, non fine. Può darsi che vedi la conversione aggressiva per questo motivo. Pesano 1,5 megabyte invece dei 3 della qualità fine