Dubbio atroce....d40 o 350D

[VashTheStampede83]

Ciao a tutti,
è la prima volta che posto in questa sezione e già questo vi dovrebbe far capire la ma esperienza in merito.
Comunque, passiamo subito al mio dubbio. Qualche settimana fa ho bloccato con un anticipo di 100€ una d40 (macchina+18-55+sd1gb+borsa) a 519€. Proprio qualche giorno fa mio arriva un volantino di una nota catena con la 350d in promozione sottocosto a 499€. Ora, non sò se posso annulare l'anticipo e riprendermi i soldi, ma nel caso fosse possibile secondo voi vale la pena prendere la 350d?

Prima di scatenare inutili battibecchi premetto che:
1)Sono un neofita completo delle relfex, sempre possessore di compatte digitali.
2)Non cerco una reflex per fare foto professionali ma vorrei solamente qualcosa di più avanzato e gestibile di una normale compatta.
3)Non mi frega se sulla d40 non posso montare le ottiche vecchie non motorizzate perchè non ne ho nessuna e non ho intezione di comprare ulteriori obiettivi.

Grazie in anticipo a tutti quelli che daranno il loro parere!

[Luca-BH]

Per me, la 350d e' una macchina migliore della D40.
Va da se' che, potendo scegliere, io punterei sulla prima.

Originariamente inviato da VashTheStampede83

Prima di scatenare inutili battibecchi premetto che:
1)Sono un neofita completo delle relfex, sempre possessore di compatte digitali.
2)Non cerco una reflex per fare foto professionali ma vorrei solamente qualcosa di più avanzato e gestibile di una normale compatta.
3)Non mi frega se sulla d40 non posso montare le ottiche vecchie non motorizzate perchè non ne ho nessuna e non ho intezione di comprare ulteriori obiettivi.

Alla luce di quello che hai detto in questi due punti: cioé che vuoi "solo" un po' di manualità in più e che non hai intenzione di ingrandire il parco degli obiettivi (e quindi di conseguenza tenere il solo obiettivo kit) ti consiglio di non prendere una reflex, ma di guardare piuttosto verso una bridge di qualità.

Detto questo, tra le due prenderei la D40.

[simalan]

dato che hai dato già l'anticipo, e in base alle tue considerazioni, prenditi la D40 che, alla fine , e con l'uso che ne vorresti fare, non presenta differenze sostanziali con la 350d.

pero concordo anche io sul fatto che, con l'uso che ne vuoi fare, meglio sarebbe una bella compattona... Fuji 6500 per es.

ciao

albe

[VashTheStampede83]

La bella compattona, o meglio una bella superzoom come si dice l'avevo presa in considerazione. Ma un fotografo me l'ha sconsigliato dicendo che la vera differenza si sarebbe vista solo con una reflex, parlo ad esmpio della velocità di scatto e comunque tutte le altre regolazioni.

[Time Zone]

Il corpo come costruzione sembra migliore quello della d40, anche l'ottica dovrebbe essere leggermente migliore, per il resto sono simili.

Originariamente inviato da VashTheStampede83

La bella compattona, o meglio una bella superzoom come si dice l'avevo presa in considerazione. Ma un fotografo me l'ha sconsigliato dicendo che la vera differenza si sarebbe vista solo con una reflex, parlo ad esmpio della velocità di scatto e comunque tutte le altre regolazioni.

Ma se prendi una reflex e poi ci monti obiettivi non di qualità perdi il motivo principale per cui scegliere la reflex eh!

Inoltre, tanto per dire ... la Canon IS3 che dicevo scatta a 1/3200s ... la mia D50 a 1/4000, ma onestamente non m'è mai capitato di scattare così velocemente :-P

Ripeto, se vuoi fare un vero salto di qualità, ok reflex, ma devi anche abbinarci delle ottiche di qualità, altrimenti potresti avere delle delusioni :-)

[marklevi]

Originariamente inviato da gtangari

... ma onestamente non m'è mai capitato di scattare così velocemente :-P

aspetta di essere sotto il sole con un obiettivo f/2.8...

[Para Noir]

Come qualità dell'immagine si equivalgono. La 350D riuscirà a tirare fuori qualche dettaglio in più, ma niente di che. Anche come rumore la Canon ha solo un lieve vantaggio. Costruttivamente, la Nikon è costruita meglio. La Canon ha qualche castrazione in meno. Boh, se non se non hai intenzione di cambiare lente una vale l'altra. E sì, solo con una reflex potrai saggiare tutta la goduriosità di una reflex. Qualità dell'immagine fenomenale. Pieno controllo sull'immagine. Bassa profondità di campo per fare ritratti che una qualsivoglia compatta o meno si sogna. Possibilità di fare foto quasi al buio, a 1600 iso, ed avere meno rumore digitale di una compatta a 200. Solo, non so se riuscirai a non prendere nemmeno una lente. Un 50mm f1/8? Costa un centinaio di euro e godrai (carnalmente) nell'usarlo. Vuoi per la possiblità di fare foto in semioscurità senza avere mosso (grazie al diaframma che apre un casino). Vuoi per quanto sia bello poter sfocare lo sfondo anche da vicino per portare l'attenzione al soggeto che hai scelto. Nella Nikon purtroppo non funzionerà con l'autofocus, dato che gli manca il motorino lì. Io ho scelto il sistema Canon, comunque, con una 400D. Ma francamente sarai stracontento con qualsiasi delle due.

Originariamente inviato da marklevi

aspetta di essere sotto il sole con un obiettivo f/2.8...

hi hi hi ... beh, ammetto che in spiaggia non ci sono ancora sceso, ma qualche giorno fa con un gran bel sole sono andato a provare un 28mm f/2.8 ... ora non vorrei andare a ricontrollare ma credo di non aver mai scattato più velocemente di 1/1600s ... puoi giocare anche col diaframma :-P

Comunque il discorso del nostro amico è che se deve prendere una reflex e poi tenerci come ha mostrato di voler fare, l'obiettivo kit ... beh, il problema non si pone ... con quel kit non hai vantaggi evidenti rispetto una buona bridge :-)

Ah, comunque io proverei anche a dare un'occhiata se c'è ancora qualche D50 a prezzo interessante.

Corpo più grande della D40, ha il motorino nel corpo macchina, ha 5 punti di messa a fuoco contro i 3 della D40 ... per il resto siamo li, ha solo il display più piccolo ... ma secondo me su un genere di macchine così non influisce parecchio.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da gtangari

Ah, comunque io proverei anche a dare un'occhiata se c'è ancora qualche D50 a prezzo interessante.

Corpo più grande della D40, ha il motorino nel corpo macchina, ha 5 punti di messa a fuoco contro i 3 della D40 ... per il resto siamo li, ha solo il display più piccolo ... ma secondo me su un genere di macchine così non influisce parecchio.

Ah beh, se vogliamo rendere piu' ardua la scelta di VashTheStampede83 ... Quotone di gtangari! (tra parentesi, io ho la D50)

[VashTheStampede83]

Ringrazio innanzi tutto tutti quelli che sono intervenuti. Come dicevo sulp rimo post essendo ancora un neofita della fotografia(mio padre si diletta sicuramente più di me) ignoro totalmente i discorsi tecnici, mi fermo all'apertura e alla velocità del diaframma. Ho deciso di rimanere comunque fedele alla scelta fatta all'inzio, cioè la d40. Tra un pò di tempo potrò dirvi se è stata o no la scelta giusta!