Hd impallato

[deframat]

Salve a tutti,
attualmente la mia configurazione a livello di hard disk prevede due dischi sata, un raptor da 74 giga e un seagate da 80. Ho anche un altro seagate da 200. entrambi i seagate mi sono stati gentilmente forniti, proprio da seagate, in sostituzione di un 160 rotto (non so perchè ma me ne hanno mandati 2!).

Il problema è il discone da 200 ATA. Quando da risorse del computer accedo al disco vedo subito le cartelle principali (diciamo quelle nella directory "root"). Se poi però cerco di entrare in una cartella secondaria qualsiasi passano anche 5-6 secondi prima che il disco "si svegli" e mi faccia entrare. Dopo che si è svegliato non ho più problemi, va via rapido...
Ora tra l'altro sto convertendo un filmatone da 90 giga in un divx e sto proprio lavorando nel disco da 200... Era partito tutto pimpante dicendo che ci volevano 4 ore, ma dopo un po' si è rallentato notevolmente e ora sono circa 12 ore abbondanti che sta lavorando... (anche con la priorità del processo al massimo encoda a 2 fps!!)

Insomma, in definitiva, che cavolo può avere? Non mi è mai capitata una cosa del genere... Il disco non scalda per niente, è veloce al punto giusto, solo ogni tanto si impalla... Dite che corro dei rischi con i dati all'interno?

Grazie!
Ciao!

[lucusta]

cerca diskspeed.exe
e' un programma che serve per vedere la velocita' reale del disco in scrittura/lettura sequenziale;
facendo il test, pero', ti mostra un grafico dell'andamento del transfer rate.
quando vedi che c'e' un drastico abbassamento di velocita', o ti da' errore in lettura chiedendoti di continuare il test, allora significa semplicemente che quel cluster, in quella posizione, e' danneggiato, ma anche che il disco ha finito la tavola di riallocazione dei cluster rotti.
nella pratica sostituisce il cluster rovinato con uno alla fine del disco, in una porzione fatta apposta per questo, e nel farlo la velocita' di trasferimento diventa nulla; finito lo spazzio di riallocazione, dara' errore di lettura; l'OS, nell'uso normale, aspetta qualche secondo per ricevere l'errore e riscrivere il dato su un'altro cluster, quindi piu' sono frequenti gli errori, pi'u la velocita' media si abbassa..

in pratica il disco e' arrivato alla frutta...

l'unico metodo e' fare una formattazione a basso livello e riallocare nuovamente i cluster danneggiati nella tavola di riallocazione (alcune volte sono stati riallocati perche' si e' verificato solo un errore, ma non sono danneggiati).
comunque puoi controllare lo SMART del disco e vedere cosa ti indica.
per farlo puoi cercare programmi adatti, o scaricarti Dtemp, il quale ha una funzione del genere..

[deframat]

Ho fatto qualche test... Il programmino che dici non ha mai dato errore e mi segnala quanto segue:

Linear Read:
MB's Read 264.68 MBs
Speed: 52.93 MB/Sec

Random Read:
MB's Read 16.0625 MBs
Speed: 3.20 MB/Sec

Access Time:
Acesses 572
Access Time 8.76

Overall Score: 6159

Sono dati buoni... Addirittura quasi batte il Raptor da 74 giga!

Con i programmi che danno i valori SMART non viene rilevato alcunchè di anomalo, sia con Dtemp che Hddlife... A questo punto non so più cosa pensare...
Altre idee??
Intanto grazie per la risposta!

[lucusta]

se i l programma non ha un repentino abbassamento di velocita' del disco, allora il disco e' apposto.

il filmato che stavi elaborando era prelevato sul disco da 200 e salvato sullo stesso disco?
forse e' il troppo lavoro che stai dandogli (preleva e salva sullo stesso disco significa che deve spostare la testina molte volte), e magari sta' scaldando troppo... alcuni dischi nuovi hanno una protezione che abbassa la velocita' della testina, se superano una certa temperatura, ma non saprei dirti se questa tecnologia e' applicata anche al tuo disco.

[deframat]

No, il filmato da 90 giga era sul disco da 200 e quello convertito si andava a piazzare su quello da 80...
Le temp dei miei dischi sono sempre ottime, intorno ai 30-32°C sotto massimo sforzo.

Forse però ci potrebbe essere un'altra spiegazione, almeno per la lentezza...
Non mi ero accorto che il disco da 200 era pieno-pieno, proprio fino all'inverosimile: avevo qualche centinaio di kb di spazio libero!

[lucusta]

se stavi solo prendendo dal 200, lo spazio potreva essere un problema, se non avevi messo il TEMP di elaborazione su quello.
e' piu' probabile che il 200 e' fortemente frammentato.
se non e' un disco di sistema, e c'e' una partizione molto grande, conviene sempre fare una formattazione con cluster da 64K.