Spari sull' ambulanza, Lagunari definitivamente assolti

easyand · 11-05-2007, 11:46

Se ne parlò mesi fa in questa sezione, questa è la conclusione

ROMA-Il gip militare di Roma ha assolto oggi, su conforme richiesta del pubblico ministero, i due lagunari accusati di aver sparato, tre anni fa, a Nassiriya contro un presunto mezzo di soccorso con a bordo alcuni civili.

Gli imputati - che dovevano rispondere del reato di 'uso aggravato delle armi contro ambulanze' - sono il caporal maggiore Raffaele Allocca, che secondo gli accertamenti compiuti sparò contro il veicolo, e il maresciallo ordinario Fabio Stival, che dette ordine di fare fuoco.

La procura, a conclusione dei suoi accertamenti aveva chiesto l'archiviazione del procedimento, ma il giudice non l'aveva accolta; successivamente aveva ordinato al pm di formulare il capo di imputazione.

Oggi, davanti ad un altro gup, è stato chiesto il processo con il rito abbreviato. La procura ha ribadito la richiesta di assoluzione, come hanno fatto i legali degli imputati, gli avv. Mario De Caprio e Luigi Santarelli. Il giudice l'ha accolta.

I fatti risalgono alla notte tra il 5 e il 6 agosto 2004 quando a Nassiriya si verificarono scontri tra i miliziani dell'Esercito del Mahdi e i soldati italiani, posti a difesa dei 3 ponti sull'Eufrate.

Scontri che la Procura definisce, nella originaria richiesta di archiviazione, di "proporzioni di tipo bellico". Di ambulanza colpita - con a bordo una donna incinta, la madre, la sorella e il marito - parla per la prima volta il giornalista americano Micah Garen: tra i testimoni citati anche l'autista dell'ambulanza, che sarebbe riuscito a scendere in tempo e a salvarsi.

I militari, però, hanno sempre raccontato una storia tutta diversa: nessuna ambulanza, hanno sostenuto, ma solo un furgone, privo di insegne o di dispositivi luminosi, con a bordo uomini armati che, a un tratto, sono scesi sparando contro i soldati italiani che, dopo aver seguito le procedure,si sono limitati a rispondere al fuoco. In un primo momento si era parlato anche di un'autobomba, ma gli accertamenti tecnici hanno escluso che si trattasse di un veicolo carico di esplosivo, trattandosi invece - verosimilmente - proprio di un mezzo di soccorso con a bordo delle bombole di ossigeno.

L'ipotesi dei Pm, avvalorata dalle testimonianze dei militari italiani sulla presenza a bordo del mezzo di uomini armati, era che il veicolo potesse essere stato usato dai miliziani come 'scudo' contro il dispositivo della task force Serenissima per compiere "un'azione ben più devastante, anche a costo di sacrificare la vita dei civili trasportati e abbandonati al fuoco di reazione italiano".

Insomma, una sorta di 'cavallo di Troia' per penetrare le linee italiane e portare magari un attacco nel cuore della città.

Di fronte a questa minaccia, ha sostenuto la procura, il comportamento dei militari italiani che hanno fatto fuoco è stato legittimo e doveroso.

Tuttavia il primo giudice non ha condiviso questa impostazione, probabilmente manifestando delle riserve sulla veridicità delle testimonianze di alcuni dei militari sentiti nel corso dell'inchiesta. Da qui la richiesta alla Procura di formulare il capo di imputazione: ma il gup, oggi, ha invece aderito alla tesi sostenuta dai soldati italiani.

Nevermind · 11-05-2007, 11:57

Tanto solo chi era la saprà come sono andate le cose in realtà. Quindi era quasi scontato che venissero assolti IMHO.

Jammed_Death · 11-05-2007, 12:30

ci sono delle foto di questo "mezzo"?

brown · 11-05-2007, 12:57

in guerra prima si spara e poi si chiede chi e' ...
altrimenti si finisce sotto un buon metro di terra

Dj Ruck · 11-05-2007, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da brown

in guerra prima si spara e poi si chiede chi e' ...
altrimenti si finisce sotto un buon metro di terra

appunto.

Fil9998 · 11-05-2007, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da brown

in guerra prima si spara e poi si chiede chi e' ...
altrimenti si finisce sotto un buon metro di terra

amen

ribadisco che nel momento in cui si mandano uomini armati in un paese dove si spara è invitabile che succedano episodi del genere.

la gerra è guerra, niente regole, chi resta vivo ha la possibilità di prvarci anche domani...

se vogliamo fare i benpensanti pacifisti , stiamocene a casa.

se mandiamo in giro al mondo soldati prendiamoci la responsabilitàd i quelllo che posson fare,
inutile fare scarica barile sul soldatino di turno!

BMWZ8 · 11-05-2007, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

amen

ribadisco che nel momento in cui si mandano uomini armati in un paese dove si spara è invitabile che succedano episodi del genere.

la gerra è guerra, niente regole, chi resta vivo ha la possibilità di prvarci anche domani...

se vogliamo fare i benpensanti pacifisti , stiamocene a casa.

se mandiamo in giro al mondo soldati prendiamoci la responsabilitàd i quelllo che posson fare,
inutile fare scarica barile sul soldatino di turno!

SACROSANTA VERITA'

Teox82 · 11-05-2007, 17:10

Ottimo.
Anche di questo nessuno ne parla

dantes76 · 11-05-2007, 18:05

Ma non avevano detto, che il veicolo su cui sparavano, poteva essere carico di Esplosivo.[come da informativa]..?

Ps: col passare dei mesi, la cosa e cambiata?

easyand · 11-05-2007, 18:37

non vedo gli stessi commenti che c'erano nel thread su Calipari-Lozano....

dantes76 · 11-05-2007, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

Ma non avevano detto, che il veicolo su cui sparavano, poteva essere carico di Esplosivo.[come da informativa]..?

Ps: col passare dei mesi, la cosa e cambiata?

UP: io vedo come al solito, lo stesso cambiare discorso..

dantes76 · 11-05-2007, 18:44

edit

dantes76 · 11-05-2007, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da easyand

non vedo gli stessi commenti che c'erano nel thread su Calipari-Lozano....

be si, uno: il tuo,

visto il saltellare

dantes76 · 11-05-2007, 22:45

come si potrebbero definire quelli che sparano a un veicolo...possibilmente pieno di esplosivo? pergiunta vicino a se stessi...
sparare a un carico di tritolo a qualche decina di metri..da se stessi...per non farlo esplodere?

FastFreddy · 11-05-2007, 22:59

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

come si potrebbero definire quelli che sparano a un veicolo...possibilmente pieno di esplosivo? pergiunta vicino a se stessi...
sparare a un carico di tritolo a qualche decina di metri..da se stessi...per non farlo esplodere?

Se fosse dinamite avresti ragione, il tnt invece non esplode senza detonatore...

dantes76 · 11-05-2007, 23:11

Quote:

Originariamente inviato da FastFreddy

Se fosse dinamite avresti ragione, il tnt invece non esplode senza detonatore...

allora si puo' sparare...tu spareresti di notte, non sapendo cosa stai colpendo...
mi fa piacere saperlo

FastFreddy · 11-05-2007, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

allora si puo' sparare...tu spareresti di notte, non sapendo cosa stai colpendo...
mi fa piacere saperlo

Tu che faresti?

FastFreddy · 11-05-2007, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

allora si puo' sparare...tu spareresti di notte, non sapendo cosa stai colpendo...
mi fa piacere saperlo

Veramente non mi pare di aver detto quel che avrei fatto io...

Ai quesiti tecnici ho il brutto vizio di rispondere con nozioni tecniche.

Lucrezio · 11-05-2007, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

come si potrebbero definire quelli che sparano a un veicolo...possibilmente pieno di esplosivo? pergiunta vicino a se stessi...
sparare a un carico di tritolo a qualche decina di metri..da se stessi...per non farlo esplodere?

Il tritolo è cineticamente abbastanza stabile da non esplodere senza una sollecitazione specifica

Fosse stata nitroglicerina erano un altro paio di maniche...

dantes76 · 11-05-2007, 23:29

Quote:

Originariamente inviato da Lucrezio

Il tritolo è cineticamente abbastanza stabile da non esplodere senza una sollecitazione specifica

Fosse stata nitroglicerina erano un altro paio di maniche...

il nome l'ho dato per semplificare...a scopo indicativo, esplosivo di natura sconosciuta,

11-05-2007, 11:46	#1
easyand Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 666	Spari sull' ambulanza, Lagunari definitivamente assolti Se ne parlò mesi fa in questa sezione, questa è la conclusione ROMA-Il gip militare di Roma ha assolto oggi, su conforme richiesta del pubblico ministero, i due lagunari accusati di aver sparato, tre anni fa, a Nassiriya contro un presunto mezzo di soccorso con a bordo alcuni civili. Gli imputati - che dovevano rispondere del reato di 'uso aggravato delle armi contro ambulanze' - sono il caporal maggiore Raffaele Allocca, che secondo gli accertamenti compiuti sparò contro il veicolo, e il maresciallo ordinario Fabio Stival, che dette ordine di fare fuoco. La procura, a conclusione dei suoi accertamenti aveva chiesto l'archiviazione del procedimento, ma il giudice non l'aveva accolta; successivamente aveva ordinato al pm di formulare il capo di imputazione. Oggi, davanti ad un altro gup, è stato chiesto il processo con il rito abbreviato. La procura ha ribadito la richiesta di assoluzione, come hanno fatto i legali degli imputati, gli avv. Mario De Caprio e Luigi Santarelli. Il giudice l'ha accolta. I fatti risalgono alla notte tra il 5 e il 6 agosto 2004 quando a Nassiriya si verificarono scontri tra i miliziani dell'Esercito del Mahdi e i soldati italiani, posti a difesa dei 3 ponti sull'Eufrate. Scontri che la Procura definisce, nella originaria richiesta di archiviazione, di "proporzioni di tipo bellico". Di ambulanza colpita - con a bordo una donna incinta, la madre, la sorella e il marito - parla per la prima volta il giornalista americano Micah Garen: tra i testimoni citati anche l'autista dell'ambulanza, che sarebbe riuscito a scendere in tempo e a salvarsi. I militari, però, hanno sempre raccontato una storia tutta diversa: nessuna ambulanza, hanno sostenuto, ma solo un furgone, privo di insegne o di dispositivi luminosi, con a bordo uomini armati che, a un tratto, sono scesi sparando contro i soldati italiani che, dopo aver seguito le procedure,si sono limitati a rispondere al fuoco. In un primo momento si era parlato anche di un'autobomba, ma gli accertamenti tecnici hanno escluso che si trattasse di un veicolo carico di esplosivo, trattandosi invece - verosimilmente - proprio di un mezzo di soccorso con a bordo delle bombole di ossigeno. L'ipotesi dei Pm, avvalorata dalle testimonianze dei militari italiani sulla presenza a bordo del mezzo di uomini armati, era che il veicolo potesse essere stato usato dai miliziani come 'scudo' contro il dispositivo della task force Serenissima per compiere "un'azione ben più devastante, anche a costo di sacrificare la vita dei civili trasportati e abbandonati al fuoco di reazione italiano". Insomma, una sorta di 'cavallo di Troia' per penetrare le linee italiane e portare magari un attacco nel cuore della città. Di fronte a questa minaccia, ha sostenuto la procura, il comportamento dei militari italiani che hanno fatto fuoco è stato legittimo e doveroso. Tuttavia il primo giudice non ha condiviso questa impostazione, probabilmente manifestando delle riserve sulla veridicità delle testimonianze di alcuni dei militari sentiti nel corso dell'inchiesta. Da qui la richiesta alla Procura di formulare il capo di imputazione: ma il gup, oggi, ha invece aderito alla tesi sostenuta dai soldati italiani.

11-05-2007, 11:57	#2
Nevermind Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Este (PD) Messaggi: 2973	Tanto solo chi era la saprà come sono andate le cose in realtà. Quindi era quasi scontato che venissero assolti IMHO. __________________ <<La Verità non richiede fede.>>

11-05-2007, 12:30	#3
Jammed_Death Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 8938	ci sono delle foto di questo "mezzo"? __________________ ...continuate a morire finchè non viene giorno... ...forse solo uno che si erge con la spada infranta dalla più profonda disperazione...

11-05-2007, 12:57	#4
brown Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: trentino Messaggi: 2590	in guerra prima si spara e poi si chiede chi e' ... altrimenti si finisce sotto un buon metro di terra __________________ ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982

11-05-2007, 17:10	#8
Teox82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1831	Ottimo. Anche di questo nessuno ne parla __________________ Membro fondatore dell'Hardware Upgrade Aerospace Group Viva lo StronZio

11-05-2007, 18:05	#9
dantes76 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: AnTuDo ---------- Messaggi Totali: 10196 Messaggi: 1527	Ma non avevano detto, che il veicolo su cui sparavano, poteva essere carico di Esplosivo.[come da informativa]..? Ps: col passare dei mesi, la cosa e cambiata? __________________ “ Fiat iustitia, et pereat mundus”-המעז מנצח -

11-05-2007, 18:37	#10
easyand Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 666	non vedo gli stessi commenti che c'erano nel thread su Calipari-Lozano....

11-05-2007, 18:44	#12
dantes76 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: AnTuDo ---------- Messaggi Totali: 10196 Messaggi: 1527	edit __________________ “ Fiat iustitia, et pereat mundus”-המעז מנצח -

11-05-2007, 22:45	#14
dantes76 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: AnTuDo ---------- Messaggi Totali: 10196 Messaggi: 1527	come si potrebbero definire quelli che sparano a un veicolo...possibilmente pieno di esplosivo? pergiunta vicino a se stessi... sparare a un carico di tritolo a qualche decina di metri..da se stessi...per non farlo esplodere? __________________ “ Fiat iustitia, et pereat mundus”-המעז מנצח -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email