No vabbè facciamo un pò di chiarezza per quelli come me per favore!!

[christiantric]

Dunque da qualche giorno mi trovo a leggere tutte le discussioni riguardanti core duo e relativi oc...io a sto punto avrei delle domande da porre visto che ho acquistato un 6600 che viaggia verso me:

1) Ad es un 6600 con un 4400@2.4 sono la stessa cosa? Cioè vanno uguali?
2) Un 6600@3.0 con un 4400@3.0 vanno uguali?
3) Il fsb di una mobo si adatta al moltiplicatore del procio per poter girare alla frequenza di dafault giusto? Allora visto che questi proci salgono a dismisura il migliore risulta semplicemente essere quello col moltiplicatore più alto?
4) Domandona decisiva: quali effettivi vantaggi ho avendo acquistato un 6600 rispetto ad un 4400? (lasciando stare la cache)

Mi sembrano domande lecite no??

[voffi]

1) la frequenza default è la stessa ma l'architettura è diversa e quella Core è superiore. in poche parole l' e6600 è più veloce (praticamente in tutte le applicazioni)

2) la risposta è uguale alla prima. cmq l'e6600 lo tengo daily a 3200mhz quindi i 3.0ghz li raggiunge tranquillamente per l'x2 4400 non so se ci arrivano tutti a 3,0ghz

3) la frequenza si ottiene fsb x moltiplicatore nel caso dell'e6600 266x9 =2400mhz nel caso di un e6400 il fsb è lo stesso ma il moltiplicatore è 8 quindi 266x8=2133
ad ogni modo un molti maggiore permette un maggiore overclock

4)al momento il core 2 duo è superiore come prestazioni già a default e si overcloccka meglio. basta?

[christiantric]

Originariamente inviato da voffi

1) la frequenza default è la stessa ma l'architettura è diversa e quella Core è superiore. in poche parole l' e6600 è più veloce (praticamente in tutte le applicazioni)

2) la risposta è uguale alla prima. cmq l'e6600 lo tengo daily a 3200mhz quindi i 3.0ghz li raggiunge tranquillamente per l'x2 4400 non so se ci arrivano tutti a 3,0ghz

3) la frequenza si ottiene fsb x moltiplicatore nel caso dell'e6600 266x9 =2400mhz nel caso di un e6400 il fsb è lo stesso ma il moltiplicatore è 8 quindi 266x8=2133
ad ogni modo un molti maggiore permette un maggiore overclock

4)al momento il core 2 duo è superiore come prestazioni già a default e si overcloccka meglio. basta?

No...forse non hai capito bene la questione:
il confronto è fatto tra core duo e core duo. Per fare l'esempio ho preso un questione l'e6600 e l'e4400. Se non mi sbaglio il 6600 ha il molti 9x mentre il 4400 il molti 10x. Dunque la domanda era riferita a questi due modelli.
Visto che leggendo ho visto che i 4400 superano spesso in oc i 6600 come frequenze allora in queste condizioni è meglio un 4400??

[voffi]

azz ho frainteso di brutto

avevo letto di sfuggita....mi sembrava strana come domanda

[MaRtH]

Originariamente inviato da christiantric

Visto che leggendo ho visto che i 4400 superano spesso in oc i 6600 come frequenze allora in queste condizioni è meglio un 4400??

Se proprio prendi l'E4300 che ha già un molti abbastanza alto...

Facendo un basilare 333*9 ottieni i 3Ghz facili facili...

[voffi]

ok il 4400 ha bus 200x10 quindi 2.0ghz e si overcloccka di più (in proporzione)perchè ha il molti più alto/bus inferiore e meno cache. a parte la cache le prestazioni a pari frequenza sono più o meno uguali

[Teo__90]

a parità di frequenza va un pelino di + il 6600 avendo la cache doppia, il 4400 ha il molty + alto, quindi è + portato per un oc dove non si possono dare fbs troppo alti, se prendi una mobo da OC consiglio vivamente di prendere il 6600, se invece hai una bobo tipo asrock prendi il 4400 che ha 10 come molty al posto che 9, e dato che le asrock salgono poco di fbs raggiungeresti frequenze migliori

[Teo__90]

poi dipende anche molto dalle ram, se sono ram che salgono allora vale la pena prendere il 6600, se invece sono ram che non salgono molto meglio prendere una cpu con il molty + alto, che così raggiungendo la stessa frequenza delle ram, puoi salire di + con la cpu , prima che le ram ti fermino

[christiantric]

Ok quindi è tutta una fregatura visto che si occano cn tanta facilità!
Dunque non c'è alcuna differenza circa l'architettura. Allora mi prendo per dire un 6320 lo salgo pari a quanto salgo un 6600 e praticamente i due proci sono identici. Allora che senso ha prendere un 6600? O meglio ha senso solo per chi non sa nemmeno che esiste l'overclock e vede solo le frequenze di default!!
Porca vacca...io sto abbinando un 6600 con una asrock...a sto punto mi prendevo un 6320 (che ha la stessa cache) e mi risparmiavo 60 e passa euri!!
Ma porcaaaaaaa

[christiantric]

Altra fregatura: mi pare leggento le varie discussioni del forum che come costruzione un 6600 non è che sale più di un core duo più piccolo quindi anche avere una mobo "da oc" mi pare a questo punto un vantaggio da poco. Porca miseria ho visto 6320 che hanno superato i 5Ghz...

[SozaBoy]

Originariamente inviato da christiantric

Ok quindi è tutta una fregatura visto che si occano cn tanta facilità!
Dunque non c'è alcuna differenza circa l'architettura. Allora mi prendo per dire un 6320 lo salgo pari a quanto salgo un 6600 e praticamente i due proci sono identici. Allora che senso ha prendere un 6600? O meglio ha senso solo per chi non sa nemmeno che esiste l'overclock e vede solo le frequenze di default!!
Porca vacca...io sto abbinando un 6600 con una asrock...a sto punto mi prendevo un 6320 (che ha la stessa cache) e mi risparmiavo 60 e passa euri!!
Ma porcaaaaaaa

beh ma una CPU può raggiungere le prestazione di un 6600 quando è occata, di conseguenza un 6600 occato supera le prestazione della cpu occata ma che di default è "peggiore"


spero di essermi spiegato

[MaRtH]

Originariamente inviato da christiantric

Porca miseria ho visto 6320 che hanno superato i 5Ghz...

Si, ma molto probabilmente non per il daily, invece un da un E6600 ci si può aspettare benissimo che regga i 400*9, non so se rendo ma un procio così fa paura...

[voffi]

Originariamente inviato da christiantric

Ok quindi è tutta una fregatura visto che si occano cn tanta facilità!
Dunque non c'è alcuna differenza circa l'architettura. Allora mi prendo per dire un 6320 lo salgo pari a quanto salgo un 6600 e praticamente i due proci sono identici. Allora che senso ha prendere un 6600? O meglio ha senso solo per chi non sa nemmeno che esiste l'overclock e vede solo le frequenze di default!!
Porca vacca...io sto abbinando un 6600 con una asrock...a sto punto mi prendevo un 6320 (che ha la stessa cache) e mi risparmiavo 60 e passa euri!!
Ma porcaaaaaaa

ma quale fregatura hai preso un processore fantastico!
ovvio che un 6320 lo puoi occare ma puoi fare lo stesso col 6600 .....
che discorsi...
e poi lo sali??? che lingua è?

[christiantric]

Originariamente inviato da voffi

ma quale fregatura hai preso un processore fantastico!
ovvio che un 6320 lo puoi occare ma puoi fare lo stesso col 6600 .....
che discorsi...
e poi lo sali??? che lingua è?

E vabbè scusami se non sono il max per quanto riguarda l'utilizzo del linguaggio tecnico...volevo solo esprimere il concetto nel migliore dei modi!
Certo lo so che anche il 6600 si può occare ma mi rodeva un pò il fatto che i proci più piccoli (sempre conroe) a parità di frequenza davano le stesse prestazioni...mi sembrava uno spreco di soldi insomma!!
Cmq un pò m'avete rincuorato grazie