Ubuntu 7.04 lento

[ska81]

Salve sono nuovo di ubuntu ho installato da poco la 7.04 ma ho notato ke è lento rispetto a windows, cioè ogni volta che apro una finestra (computer o documenti x esempio) ci mette sempre qualke secondo di troppo e mi esce sempre il cursore del caricamento. Eppure ho un buon pc (Eccolo: Asus P4P800Deluxe; P4 2,4C; 2x256A Corsair XMS PC3200C2 Platinum;ATI Radeon 9600Pro 256MB; Maxtor Maxtor 6L200M0; Maxtor 6Y120P0; Ali ATXP4 450 W Tecnoware; Samsung Syncmaster 913N). Ho messo linux su una partizone da 20 GB ed ho dato un giga di swap...
Quolake consiglio? mi sapete dire xkè è lento?
Grazie

[fededs83]

dovresti mettere il kernel ottimizzato per la tua architettura e installare i driver della scheda video.
Fede

[dondolo]

via su preferenze--->gestione driver di terze parti {mi pare si chiami così} ed abilità i driver ati, se nn va cerca cn google envy, è un script in debian ke aggiorna i driver e xorg.conf

[Artemisyu]

è una 9600pro.
E' mai possibile che dopo 1 ANNO che questa scheda è supportata dai driver liberi del kernel c'è ancora qualcuno che dice di installare i driver proprietari, che tra l'altro vanno anche peggio??

Capirei se fosse una X700, non lo si può sapere perchè il supporto è recente... ma cacchio il dri per la ati fino alla 9800 erà già supportato in Xorg 6.9!!

[El Tazar]

Originariamente inviato da Artemisyu

è una 9600pro.
che tra l'altro vanno anche peggio??

Io ho una 9600pro e i driver proprietari (seppur non siano il massimo) sono moolto meglio di quelli liberi.
Perlomeno nel mio caso (non voglio contaddire Artemisyu che sicuramente è più competente del sottoscritto) fino ad Edgy i driver open facevano pena. Calcola che perfino lo scrolling di una pagina web era un calvario

Da Feisty le cose sono cambiate e in meglio,anche se però ritengo i driver proprietari ancora un pelo avanti.

Poi ripeto...non sono sicuramente competente quanto Artemisyu,tant'è vero che non so quale versione di xorg fosse compresa in Edgy

[Artemisyu]

Originariamente inviato da El Tazar

Io ho una 9600pro e i driver proprietari (seppur non siano il massimo) sono moolto meglio di quelli liberi.

Onestamente, ne dubito, a meno che tu non usi una versione di "dri" non poco vecchia
Tra l'altro, mi risulta, che le ultime versioni di fglrx non la supportino nemmeno più, la 9600.

Originariamente inviato da El Tazar

fino ad Edgy i driver open facevano pena. Calcola che perfino lo scrolling di una pagina web era un calvario

Su radeon 9200, fin da fedora 5, non ho mai avuto di questi problemi

Originariamente inviato da El Tazar

Poi ripeto...non sono sicuramente competente quanto Artemisyu,tant'è vero che non so quale versione di xorg fosse compresa in Edgy

7.1... ma è anche il kernel in Edgy, ad essere vecchiotto, e forse è per quello che le prestazioni su ubuntu erano macabre

[-Slash]

I driver liberi ati fanno pena, confermo il fatto dello scrolling con firefox che è praticamente inusabile(sul mio vecchio computer) e ai tempi dovevo abbassare la profondità del colore a 16 bit per avere miglioramenti.

dicono che nel frattempo la situazione pero sia migliorata, ma fortunatamente il mio nuovo portatile ha una nvidia e quindi non ho di questi problemi(o meglio li ho nel senso mi piacerebbe fossero liberi )

[El Tazar]

Non ti so specificare quale versione di "dri" uso perchè manco so cosa sia

Comunque potrebbe benissimo essere che fosse Edgy in se a crearmi qui problemi con la 9600.
In Feisty invece già da subito va bene ed è accettabile,ma con i driver proprietari vado molto meglio

[zephyr83]

metti kubuntu e vedrai che la velocità cambia!

[El Tazar]

Originariamente inviato da zephyr83

metti kubuntu e vedrai che la velocità cambia!

La velocità è uguale...ma l'ho tolto perchè preferisco Gnome

[zephyr83]

Originariamente inviato da El Tazar

La velocità è uguale...ma l'ho tolto perchè preferisco Gnome

sul mio computer (vedi firma) nn è per niente uguale, kubunut è molto più reattivo e un po' più veloce.....nelle vecchi versioni la differenza era più netta

[El Tazar]

Si ma io mi sono fatto l'idea che ogni computer è a sè
Infatti non stento a credere che sul tuo pc kubuntu vada meglio,forse sarà che hai una nvidia

Un giorno o l'altro me la faccio pure io...che almeno smetto di soffrire

[zephyr83]

Originariamente inviato da El Tazar

Si ma io mi sono fatto l'idea che ogni computer è a sè
Infatti non stento a credere che sul tuo pc kubuntu vada meglio,forse sarà che hai una nvidia

Un giorno o l'altro me la faccio pure io...che almeno smetto di soffrire

si ho una nvidia ma anche prima cn la ati x600 il risultato era lo stesso

[ska81]

ragazzi ho tolto ubuntu ed ho messo kubuntu e il problema della lentezza si è risolto.... purtroppo ne è sorto un altro
ovvero si blocca, cioè kubuntu appena installato mi si p bloccato 3 volte in 15 minuti!!! e ke pxxxx

[zephyr83]

Originariamente inviato da ska81

ragazzi ho tolto ubuntu ed ho messo kubuntu e il problema della lentezza si è risolto.... purtroppo ne è sorto un altro
ovvero si blocca, cioè kubuntu appena installato mi si p bloccato 3 volte in 15 minuti!!! e ke pxxxx

è "normale" anche quello anche a me le vecchie versioni di kubuntu facevano così però la 7.04 si è risultata molto più stabile anche se qualche programma in palla ogni tanto ci va lo stesso tipo amarok)· Da quando c'è ubnutu ho sempre notatao che questa è stabilissima e configurata benissimo ma poco reattiva e veloce. Kubuntu invece sempre più veloce e reattiva ma poco stabile!!!

[Fil9998]

Originariamente inviato da ska81

ragazzi ho tolto ubuntu ed ho messo kubuntu e il problema della lentezza si è risolto.... purtroppo ne è sorto un altro
ovvero si blocca, cioè kubuntu appena installato mi si p bloccato 3 volte in 15 minuti!!! e ke pxxxx

prova ad installare la versione alternate di kubuntu...
è testuale, ma va su anceh sui macina caffeè

[Fil9998]

Originariamente inviato da zephyr83

è "normale" anche quello anche a me le vecchie versioni di kubuntu facevano così però la 7.04 si è risultata molto più stabile anche se qualche programma in palla ogni tanto ci va lo stesso tipo amarok)· Da quando c'è ubnutu ho sempre notatao che questa è stabilissima e configurata benissimo ma poco reattiva e veloce. Kubuntu invece sempre più veloce e reattiva ma poco stabile!!!

condivido in toto...


avevo risolto con kubuntu 64, ma non son riuscito ad installarci wine e allora son passato alla 32 ...

[-Slash]

Originariamente inviato da Fil9998

prova ad installare la versione alternate di kubuntu...
è testuale, ma va su anceh sui macina caffeè

è la stessa cosa che installarla con il desktop, il risultato è lo stesso.


comunque io non ho mai avuto problemi nè con ubuntu nè con kubuntu. ora sto usando kubuntu e da quando l'ho installato mai avuto un problema di instabilità...

[Fil9998]

dì la verità che la grande K è più bellina del piccolo gnomo ...
e pure più veloce...

[-Slash]

Originariamente inviato da Fil9998

dì la verità che la grande K è più bellina del piccolo gnomo ...
e pure più veloce...

veloce no, ubuntu+beryl 155 mb, kubuntu+beryl 185
velocità a far partire i programmi a me è abbastanza simile

piu che altro ha applicazioni che mi piacciono di piu...